País Verde

La Desinformacion Sobre La Crisis Alimentaria

Este Articulo de “La Tercera”, revela de forma clara la desinformacion (propiciada por los medios oficiales), que tiene la gente comun y corriente sobre las verdaderas causas de la crisis alimentaria, aunque la mayoria reconoce que existe una crisis en los alimentos, no saben a ciencia cierta las causas reales del fenomeno.

“45% atribuye tal situación al calentamiento global; el 33% a la especulación de los países ricos; el 16,3% a las plantaciones de biocombustibles. El 5,7%, en tanto, dice que no existe tal crisis.”

Los medios han fomentado la idea de que las principales causas de la crisis se encuentran en el calentamiento global y el aumento de la demanda de alimentos en India, China y Brasil…

Muchos agroindustriales y comerciantes se han beneficiado con el alza de precio en los alimentos.


Analicemos por un momento estas “causas”…

El calentamiento global tan difundido por Al Gore es solo una excusa para desarrollar masivamente los biocombustibles, puede tener algun efecto pero minimo. Ademas existen serias dudas al respecto… muchos cientificos ponen en duda que existe un calentamiento global, cifras asi lo avalan.

El Aumento de la demanda de alimentos en India, China y Brasil…
Yo me pregunto, antes estos paises no consumian alimentos ?, de un año para otro las poblaciones de estos paises aumentaron un 50 % ?, los asiaticos comen mas arroz ahora que hace 1 o 2 años ?. Por favor…, pero lo peor es que la gente lo cree y no pone en duda las noticias de la television, radios o diarios.

Pongan atencion, las verdaderas causas de la Crisis Alimentaria (crisis inducida), son la especulacion y el desarrollo masivo de los biocombustibles que han hecho elevar el precio de los alimentos a valores nunca antes vistos, como consecuencia de esto las grandes cadenas de distribucion han adquirido enormes reservas de alimentos a precios que todavia estan bajos para venderlos a precios mas elevados en un futuro no muy lejano. Esto ha generado escasez de alimentos en algunos paises, lo que a su vez genera que las personas empiecen a comprar y acaparar alimentos lo que lleva a un nuevo aumento de precios… y asi sucesivamente.

Si el Arroz sube en chile… NO COMPRE ARROZ si puede evitarlo, sustituyalo con otro alimento, si las personas no compran arroz tarde o temprano se veran obligados a bajar los precios ( ley de oferta y demanda ). No ayuden a profundizar la escasez y el alza de precios y de paso no les llenen los bolsillos a los que especulan con la vida de las personas, ellos se rien en nuestras caras y nosotros les seguimos el juego…

Ejemplo : Acaparando arroz en la Zofri

 


 

Encuesta muestra que 94% de los capitalinos admite que hay una “crisis alimentaria”

Asimismo, de los consultados en el sondeo el 45% atribuye tal situación al calentamiento global; el 33% a la especulación de los países ricos; el 16,3% a las plantaciones de biocombustibles. El 5,7%, en tanto, dice que no existe tal crisis.

03/05/2008 - 04:13

El aumento de la demanda de alimentos en India, China y Brasil; sumado al cambio climático, con sus consecuentes sequías e inundaciones; los biocombustibles, y las especulaciones de brokers internacionales en los precios futuros de los alimentos, se han vuelto protagonistas de la llamada “crisis alimentaria”.

Ante esto, el Centro de Estudios Sociales y Opinión Pública (CESOP) de la Universidad Central en conjunto con Publimetro realizaron un sondeo probabilístico a 300 personas residentes en la región Metropolitana.

Sobre los resultados, el sociólogo y docente de Trabajo Social dela U. Central, Ramón Antonio Gutiérrez, explicó que éstos muestran “la preocupación en la opinión pública por el tema, dada la aceptación mayoritaria (94,3%) de que efectivamente estaríamos ante una ‘crisis alimentaria’, mientras los escépticos (5,7%) consideran algo exagerado hablar de ‘crisis’ porque, simplemente, lo ven como un problema lejano que no nos tocará con mayor fuerza”.

Así, al ser consultados sobre las causas de esta crisis, el 45% la atribuyó al calentamiento global, mientras que el 33% a la especulación de los países ricos, el 16,3% opina que se origina por las plantaciones de biocombustibles; y un 5,7% asevera que no existe tal crisis.

Estos resultados presentan diferencias según género, ya que el calentamiento global es la razón con la cual las mujeres parecen tener mayor sensibilidad, y lo asocian más directamente con la “crisis alimentaria” (52,3%). Mientras la mayoría de los varones (40,3%) dice quela razón principal es la especulación de los países ricos.

DIETAS Y SUBVENCIONES

La mayoría de los encuestados (52%), por su parte, reveló que sí ha debido hacer cambios en su dieta, eliminando o restringiendo productos por el alza de precios de los últimos meses. Al analizar por sexo, las mujeres son quienes más reconocen este impacto (58,3%), mientras que la mayoría de los hombres (54,4%) señaló que no lo ha sentido, lo que puede deberse al hecho de que tradicionalmente son las dueñas de casa quienes hacen la comprafamiliar habitual y los varones realizan compras menores y más específicas.

Sobre qué alimento debiera ser subvencionado por el Estado para que no siga subiendo de precio, el 58,7% de los santiaguinos respondió que el pan, y el 22% la leche. El porcentaje restante se divide en las opciones arroz (10,3%), verduras (5%), papas (3%) y carne (1%).

“El énfasis en buscar algún tipo de ’subvención’ a los alimentos considerados fundamentales, parece marcar la pauta de las preocupaciones de los próximos meses invernales. Desde luego ello enciende una luz amarilla para Chile, dado que se trata de mercados deficitarios en la producción interna de, por ejemplo, trigo, arroz y leche, los cuales deben, en consecuencia, importarse”, comentó el sociólogo.

Finalmente, los residentes de la Región Metropolitana fueron consultados sobre qué se debiera hacer para superar la crisis. Así, el 36,3% cree que los países ricos deben enviar alimentos a los más pobres, el 24,7% sostiene que la gente debiera cambiar sus hábitos alimentarios, mientras que el 9,7% no ve forma de superarla, y un elocuente  29,3% no sabe qué se podría hacer.

Fuente : La Tercera

Publicidad por Bligoo.com
mbnmbnm
dijo :

El mercado especula, la agricultura se volvió negocio de los más grandes y ellos tienen poder adquisitivo para comprar fertilizantes por volumen y el fertilizante se disparó de precio, similar el petróleo, y aparecieron negocios más rentables para esos compradores de fertilizantes...En el caso de Chile la remolacha es un cultivo que quedó para los más eficientes. Hoy les pagan menos que temporadas pasadas y a un dólar más barato y así el cultivo pierde interés. Del lado contrario, hay productos que ganaron interés en producirlos, como la soya para producir aceite para biocombustibles. Los mercados externos pagan más y se exportan los grandes volúmenes y el mercado local se desabastece y los precios vuelta a subir. Sube el combustible y lo siguen los precios.... Todo, sube...

Buen dato ese de procurar no comprar lo caro para evitar que la especulación no siga.

Ojalá se plante más para consumo humano... Creo que eso es lo que hay que hacer para pensar en disminuir el hambre en el mundo e introducirnos en un desorden económico en un entorno de especulación y hambruna...

17/05/2008 a las 1:09
Raul Castillo
dijo :

Pero fíjate en tu tonto análisis.

Primero deduces o sospechas o comentas que los grandes conglomerados están reteniendo los alimentos para hacerlos subir de precio y luego salir a venderlos.

Esa conclusión es de un niño de quinto básico...sino menos.

Si fuese un bien escaso de seguro que esa lógica de razonamiento funcionaría y de seguro que algún analfabeto económico (macro) te la compraría pero bastaría pensar que si la producción está escasa es porque no se está produciendo al nivel de la demanda. Simplemente la sumatori de todas as causales mencionadas provocan el efecto final de "la crisis". Quizás el hecho que ahora se amplió el uso del arroz, y todos esos productos, haga que la demanda sea mayor...es cosa de producir más.

¿Piensas que el mundo está coludido para esconder los alimentos y hacerlos subir de precio en forma ficticia? naaaaaaaa

Por último razona en tus comentarios:

Se esconden mil millones de toneladas de alimento. Sube el precio. Sacan a la venta los alimentos escondidos...¿no bajaría el precio nuevamente?

17/05/2008 a las 20:51
Cristian
dijo :

...los felicito "pais verde" y "rolandoa" por que estan tan infromados del acontecer mundial y como estamos globalizado de pasadita del acontecer local.

Es una realidad la subida de los alimetos, del efecto de los biocombustibles , del aumento del costo de fertilizantes y de que con la suma del aumento de los costos los agricultores pequeños y tradicionales les cuesta más competir. Me gustaria que en una de esas me mandaras una página al respecto.

El cambio climatico es una tendencia del aumento d las temperaturas a nivel mundial, dado en gran parte por el aumento de emisiones de de gases efecto invernadero, pero ese tema dejemoslo para otra vez.

No se si saben también que podemos dilucidar que la causa que esta produciendo todos estos efectos es la escases del petroleo conrespecto a la continua demanda mundial, el el tema es puntualmente que estamos llegando al "PEAK DEL PETROLEO", que proponen inumerables geologos y expertos en el tema. En que se piensa que estamos llegando a la máxima capacidad de de producción o mejor dicho extracción de petroleo a partir de las reservas existentes. el petroleo es un recurso finito y cuando el recurso se va acabando se llega a un punto en que cada vez resulta más dificil su extracción talcual está ocurriendo en la actualidad. 

REVISEN ESTAS PÁGINA CON INFORMACIÓN MUY CLARA COMPLETA:

  http://www.petroleoendeclinacion.blogspot.com/

  http://www.crisisenergetica.org/

saludos,

18/05/2008 a las 2:32
mbnmbnm
dijo :

El problema actual parece una consecuencia de varias cosas, desde menores cosechas mundiales, a cambios en el destino de la producción, nuevos valores en el mercado que incentivan o descincentivan, y reitero el problema del petróleo.

Los links que dejaste los encontré muy buenos. Creo que hay un problema enorme y tomé la idea que exponen los videos del blog para hacer un post. Quedó así...

Saludos.

18/05/2008 a las 17:02
umatana
dijo :

lamentablemente, ante este tipo de situaciones aparecen hasta politicas que nos llevan directo a mayor crisis como la de nuestro país como potencia alimentaria, con este articulo me imagino que al menos los señores que la comandan detrás de sus escritorios tienen alguna participación en el negocio para no preocuparse verdaderamente de como llenar sus despensas, si a eso le sumamos los trasgénicos (que verdaderamente presentan lindos y apececibles productos), que han ido empeorándo las condiciones de cultivo y todo lo dañino para la microagricultura y el alejamiento de las cosechas individuales para el autoabastecimiento, la pérdida invaluable de semillas puras originarias, nos vamos quedando amarrados a un sistema que nos obliga a "creer" y "confiar" en todo lo que nos dice la tele....

ahora cada uno va viendo como se las arregla en cuanto al abastecimiento familiar pero colgandonos de los porcentajes no sería malo empezar a presionar para que con la conocida (entonces) "crisis", se modifique la famosa canasta familiar y suban los salarios, acercándonos al mas ético - práctico, que dejar pasar las alzas y ajustarse la cintura con esta dieta forzada.

 

saludos

 

-----------------

Namasté

20/05/2008 a las 0:32
carlos kinast feliú
dijo :

EL IVA A LOS ALIMENTOS ES UN MISIL CONTRA LOS ASALARIADOS

EL IVA A LOS ALIMENTOS DE LA CANASTA BASICA ES UN SAQUEO INSTITUCIONALIZAD A LOS POBRES

20/05/2008 a las 6:46
Cristian
dijo :

Además yo soy de la idea del iva "difernciado". Tampoco es correcto y eficiente economico-socialmente que los ricos no paguen el iva a los alimentos, sobretodo siendo un gasto muy inferior para los ricos en comparción a todos sus gastos.

Por otro lado el impuesto a los combustibles sí los deben pagar o debne ser mayor en cierto grado en  las familias con ingresos más acaudalados, se debe desincentivar el uso de automoviles particulares , no puede ser que una familia de 5 integrantes  tenga un gasto en combustible para 5 automóviles Es una desproporción económica, ambiental y social sin contar el aumentar las horas de stress e improductividad por las calles de Santiago.

 

 

 

25/05/2008 a las 2:29
Raul Castillo
dijo :

Con las ideas tan innovadoras de algunos...no dan ganas de "ser rico".-

Propongo que todos ganemos el mismo salario asì nadie saca a nadie. El que quiera tener màs dinero va directo a la càrcel por inmoral y codicioso y poco humano al no pensar en el resto.

Bendito sean los pobres y condenados en el infierno los que quieran vivir mejor que el resto.

Hoy me dieron a elegir entre ser rico y ser pobre. Me dijeron: para ser rico debes trabajar el doble, el triple y, a veces, màs. para ser pobre sòlo debes cumplir con lo mìnimo. Otra diferencia es que siendo rico tendràs la envidia detràs tuyo que cada dìa te pondrà obstàculos para sacarte lo que tanto esfuerzo consigues y siendo pobre tendràs a mucha gente sintiendo làstima de tu situaciòn y te ayudarà, hacièndote la tarea màs fàcil.

Vamos bien. Sigamos nivelando...para abajo

25/05/2008 a las 15:33
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}