Democraticemos de Veras; Ciudadanía a los 16
Salud, compañeros de un mismo ideal.
Estoy con la Propuesta de www.independientesenred.cl , que preside Cristina Bitar, de bajar la edad para votar a los 16 años.
Si los lolos tienen responsabiklidad penal, también debieran tener derechos y responsabilidades cívicas.
Si su destino se decide, de todas maneras, en un póker político, lo menos que pueden exigir es que les den cartas en el juego.
Según la Constitución son ciudadanos todos los chilenos que han cumplido 18 años.
Ello incluye a los no inscritos, a los que viven en el extranjero, a los que se encuentran detenidos, sin condena inhabilitante (debieran poder votar en los penales, no hay riesgo de duplicidad de voto), y a los que se encuentran fuera de su comuna (debieran poder votar por Internet, lo que es técnicamente posible; en USA se permite, incluso, el voto por correo, desde cualquier parte del mundo).
La misma CPE consagra la garantía constitucional de que, las leyes que se dicten (Votaciones Populares y Escrutinios, SERVEL), no pueden afectar los derechos constitucionales en su esencia.
Es de la esencia de la ciudadanía, EL ELEGIR Y PODER SER ELEGIDO.
La inscripción debiera ser automática y el voto voluntario.
De yapa, si vamos a modificar la Ley Orgánica del SERVEL, de pasadita podríamos poner en plena vigencia las disposiciones constitucionales, que establecen que su Director se nombra por el Presidente o Presidenta, con acuerdo del Senado, y así suprimir EL ÚLTIMO VITALICIO, fruto de la ÚNICA DISPOSICION TRANSITORIA VIGENTE de la época de Pinocho.
Ver: El Último Vitalicio, Cambalache 2008
Unos en la idea, muchos(as) en la acción.
CICERONE
Sitios que enlazan este artículo:
- http://www.atinachile.cl/ hace 3 años







A mi juicio, esta medida sería inconveniente, por las siguientes razones:
1) El casi nulo interés y conocimiento político de los menores de 16 años. Su nulo interés probablemente haría que se produjera un (pequeño) mayor gasto en maquinaria electoral, con casi cero aporte al debate democrático de la nación.
2) No creo correcto el argumento: "Como son penalizables y ciudadanos, deben poder votar". El derecho a voto debe relacionarse con la libertad del individuo. Debido a nuestro deplorable sistema educativo primario y secundario, me parece inconveniente considerarlos libres en sus ideas antes de los 18 (y 18 años es simplemente una edad para ponernos de acuerdo). Creo que nuestros jóvenes son tan manipulables, que son escazamente libres intelectualmente. Eso hace que sea discutible su responsabilidad al votar.
Estos argumentos podrían aplicarse también a todo ser humano. Pero debemos ponernos de acuerdo. En aras de eso, 18 años me parece bien, y creo que no debe ser bajado.
También el voto de los extranjeros debe ser aceptado con cautela. Si hay personas en el extranjero con nacionalidad, pero que no saben nada de Chile, y no tienen familia en Chile, y no envían dinero a Chile, no creo que deban tener derecho a voto.
Reconozco que también al interior del territorio puede haber gente despreocupada. Pero en algún punto tenemos que cortar.
Saludos.
OA:
... pero no la comparto.
La edad promedio del padrón electoral es cada día más alta, lo que explica, a mi juicio, la preocupación populista por la tercera edad, y la correlativa falta de preocupación (prioritaria) por la implantación progresiva de la enseñanza gratuita.
El tema de la gratuidad en la enseñanza es debatible.
Lo que no es debatible es que los tratados, que en nuestro país constituyen una obligación legal, y ahora con rango constitucional, cuando se suscriben y promulgan como ley de la república, implican la obligación correlativa de la autoridad en orden a darles cumplimiento y hacerlos cumplir.
Lo contrario es simplemente chacota, y revela falta de seriedad.
Ver Implantación Progresiva de la Enseñanza Gratuita RELOADED
La Implantación Progresiva de la Enseñanza Gratuita, en el Tratado citado, se refiere a TODOS los niveles de enseñanza, no sólo a la superior.
Según tu tesis, un lolo de 16, al que se le aplica la ley de responsabilidad penal, cuando incurre en un hecho ilícito, no debiera poseer el derecho, correlativo, a exigir de las autoridades el cumplimiento de las disposiciones legales que el propio Estado, libremente, ha dispuesto en su beneficio.
Cuando las autoridades no cumplen con su deber, en calidad, cantidad y oportunidad, hay que cambiarlas.
La forma de cambiarlas se llama VOTO.
Gracias por comentar.
CICERONE