Hace bastante tiempo, yo llevo en el tema de las energías renovables, por estos motivos:

1- Tuve que implementar y trabajar en una central Diesel en la Patagonia Chilena, para una compañía minera año 1995, con los más altos estándares medio ambientales usados en Canadá, pude apreciar los efectos ambientales y de contaminación que produce una central Diesel.

2- Después me toco trabajar en la instalación y puesta en marcha de la Represa Ralco, y también pude apreciar la depredación indiscriminada de los bosques de la zona.

Junto con trabajar en ambos proyectos paralelamente, debí estudiar las energías renovables en Chile, junto a todo su potencial que tiene Chile.

a) Reciclando la basura, para producir gas en los vertederos municipales en Chile, estos están todos reventados.

b) Centrales hidroeléctricas, pequeñas por región y de bajo impacto ambiental.

c) Energía Eólica desde Arica a Punta Arenas.

d) Energía Mareomotriz de Arica a Punta Arenas, incluye también los caudales de ríos.

e) Energía Geotermia usando los Geiser.

f) Energía Solar, todo Chile y las 24 horas del día, donde Chile es uno de los países del mundo con mayor y mejor calidad de recepción solar del mundo.

Se puede implementar paneles solares comunales, donde se juntas barrios como un mínimo de mil casas, arriendan sus techos a las empresas eléctricas para que estos coloquen sus paneles solares, este arriendo se descuenta de la energía que consume cada hogar. Esto ya esta funcionando con muy buenos resultados en España, donde hay comunidades arrendando sus techos para los Paneles Solares. Aquí ganamos todos incluyendo las compañías eléctricas, toda esta con la óptica con que se mire el negocio.

----------------
El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene; y de explicar después por qué fue que no ocurrió lo que el predijo.

De partida, rechazo terminantemente que la actitud del negociante sea dañina o perversa. Puede serlo, pero declararlo taxtativamente es un error y no puede en modo alguno hacer justicia a la realidad.

Muy bueno sería poder implementar la larga lista de energías alternativas que menciona Pablo Ramírez. Yo soy el primero que expreso mi deseo de suplir nuestras necesidades energéticas de manera medioambientalmente saludable. Sin embargo, mi escepticismo continúa.

1) Si las energías renovables fueran un negocio rentable, seguramente surgirían empresas que querrían usufructuar. Ahora, si no son rentables, tendrían que ser financiadas con fondos estatales, lo que requiere un acuerdo país, pues es el dinero de todos los chilenos. Y no resulta claro que todos estén de acuerdo en invertir en ésto.

2)La destrucción de bosques, o de la naturaleza, no es mala en sí. Esto suena muy feo, pero es verdad, por los siguientes motivos:

       a) cualquier cosa es mala en caso de que ocurra en exceso. ¿cuáles son los estudios que definen un criterio para calificar el exceso de destrucción? ¿quienes lo hacen? ¿qué legitimidad tiene?

     b) El motivo de defender la naturaleza tiene como finalidad, a mi juicio, la felicidad del hombre. Defender la naturaleza a costa del bienestar del hombre, no tiene sentido desde mi filosofía. Ahora bien, la naturaleza ha de ser defendida si de su destrucción excesiva surgirán daños al bienestar humano, al presente o al futuro.

  3) La idea de paneles solares comunales, que me parece tremendamente interesante (de hecho la comunicaré en mis clases de política pública), así como cualquier otra idea, merece ser estudiada. Pero en esto hay que analizar la viabilidad política (debemos poder ponernos de acuerdo), económica (el costo de oportunidad no ha de ser vital, dicho de otro modo, debe haber gente dispuesta a hacerlo como forma legítima de obtener réditos económicos, o debe ser financiada por el Estado) y técnica (me inclino a creer que esa viabilidad ya es real)

Se puede criticar de mi postura la visión economiscista. Pero estoy convencido de que confiar en la bondad, obediencia o responsabilidad de los hombres no funcionará en el corto plazo. Tampoco al mediano plazo (y tal vez nunca) podremos asegurarnos de que la gente sea lo suficientemente buena para hacer lo "correcto". Es por eso que el mercado tiene tanta eficiencia en la creación de bienestar para las personas que son "eficientes" en sentido de mercado, porque prescinde de la bondad del hombre y se centra en criterios de utilidad. La bondad del hombre es un tema espiritual y educacional, pero no del análisis económico del mundo.

Finalmente, asevero que, leyendo los argumentos que me dan, y en consideración de mis cuestionamientos, aún no encuentro justificada la crítica a la postura de Sebastián Piñera.

Saludos!!.