UN MUNDO DE CONTRADICCIONES...

Enviado por FERNANDA el 22/05/2008 a las 22:05
FERNANDA

¿QUE PASARÍA SI EN EL PLANETA QUEDARAN SOLAMENTE DOS LESBIANAS Y DOS HOMOSEXUALES?¿PROCREARÍAN...?.  SI DECIMOS AMAR LA NATURALEZA, EL MEDIO AMBIENTE, LA MÚSICA, EL ARTE Y TODO LO CREADO POR EL HOMBRE, ¿CÓMO PODEMOS PENSAR QUE TODO VOLVERÍA A SER IGUAL O VOLVERÍA NUEVAMENTE A CREARSE?. TAL VEZ SERÍA EL FIN DEL HOMBRE EN LA FAZ DE LA TIERRA O TAL VEZ PROCREARÍAN POR EL SIMPLE HECHO DE VOLVER A POBLAR LA TIERRA, TAL VEZ NO; Y SI ASÍ FUERA: ¡ ADIÓS ATINA, ADIÓS MICROSOFT, ADIÓS WINDOWS, ADIÓS POESÍA, ADIÓS TEATRO, ADIÓS CAFÉ, ADIÓS PPD,ADIÓS RN, ADIÓS, ADIÓS, ADIÓS........................................!.

TENGO CUATRO HIJOS DOS HOMBRES Y DOS MUJERES, NO ESCUPO PARA EL CIELO, PERO SI UNO DE ELLOS O TODOS FUERAN LESBIANAS U HOMOSEXUALES, LO ACEPTARÍA, PERO NO LO COMPARTIRÍA.  ASÍ COMO NO ACEPTAMOS EL FEMICIDIO O A LOS MARIDOS BORRACHOS O DROGADICTOS POR DECIR LO MENOS, PORQUE SI NO ACEPTAMOS ESTO ÚLTIMO ¿POR QUÉ TENDRÍAMOS QUE ACEPTAR A LOS HOMOSEXUALES Y LAS LESBIANAS?

FERNANDA: No mezcles peras con manzanas

Enviado por el 22/05/2008 a las 11:02 PM
Princesa Monse Rabi Rabi

La gente borracha (y no digo maridos pues la mujeres también beben y luego golpean a diestra y siniestra escudandose en el: SOY MUJER NO ME PUEDEN PEGAR) y la gente homosexual están en lados diferentes de la fuerza.

El ser homosexual no tiene nada de malo. La sociedad acepta Borrachos y drogadictos; el hecho que sean parasitos sociales no significa que no estén allí.

Si fuese por no aceptar.... mucha gente los mataría! Sé que suena radical, pero es para ejemplificar que si se acepta a ese gente...

Y el beber es un acto totalmente justificado para muchos.

Creo de verdad, que no puedes comparar la orientación sexual de una persona con gente que son parásitos.

ATTE

Ladriel

-----------------
.:.La vida es una enfermedad de transmisión sexual.:.


........ mmmm. ¡ la vida una enfermedad!

Enviado por el 22/05/2008 a las 11:28 PM
FERNANDA

En el caso de los homosexuales ya sabemos por donde se transmite, pero una imagen vale más que mil palabras en atina...


No entendí Ferni....

Enviado por el 22/05/2008 a las 11:34 PM
Princesa Monse Rabi Rabi

primero....Puedo decirte Ferni?

Ehhh creo que soy tonta o algo así =)

-----------------
.:.La vida es una enfermedad de transmisión sexual.:.


Oiga Fendi clarita

Enviado por el 23/05/2008 a las 12:16 AM
Marisol

¿y por donde seria que se transmite la homosexualidad?

Según su inteligencia de gato wwwaaaaajaaaaaajaajjajaaja

 


ACEPTAR

Enviado por el 23/05/2008 a las 02:23 AM
Paola

La homosexualidad es un tema caliente que en cualquier parte genera conflictos o diferencias..yo no juzgo a nadie, ni a los que comparten o los que no comparten el tema...pero hay una cosa que desde mi punto de vista es importante...

Cuando seamos capaces de ACEPTAR a quienes nos rodean como seres humanos que son y no calificarlos por su orientacion sexual seremos una sociedad justa porque en la aceptacion encontramos la tranquilidad social, que quiero decir con eso, que al aceptar al otro no me siento perturbada ni mucho menos amenazada ya que acepto al otro como ---INDIVIDUO--PERSONA--HUMANO---y no calificarlo como homosexual, por que hoy por hoy es un genero mas, no son distintos ni nada, sino que es como en todos lados...hay de todo..asi de simple...

Por otro lado el tema del femicidio y lo que es la violencia contra la mujer, y en general en la familia, es algo que  relamente  no se debe ACEPTAR..ni siquiera tengo que decir porqué...

Esperemos que alguno de tus hijos no salga homosexual...pero me preocuparia mas que saliera un loco demente que le pegue a su mujer y a sus hijos...y quizas se convierta en femicida...quisas en ese momento desearias que hubiese sido homosexual.!!!

Saludos.

 


Claudia R

Enviado por el 23/05/2008 a las 02:35 PM
Claudia Anais Rodriguez Silva

comento... 

Ciertamente, la capacidad de reproducirse para mantener la especie es una situacion fortuita (si se piensa bien no todos los seres humanos tienen la capacidad independiente de su sexualidad) pero para muchas mujeres, curiosamente en la historia, ni siquiera un tema a pensar, repensar, ni cuestionar, mucho menos criticar... basta con saber que se ha parido...
 
el pensarse mujer, aparte de la maternidad es ser insubordinada, inhumana, contraria a lo mas sagrado en el mundo como lo es la maternidad, la crianza, la infancia de la cual impajaritablemente la unica responsable, y sin ningun reconocimiento politico, economico, ni legal, es la sujeta ovarica...
 
la mujer no es mujer si no se reconoce a si misma desde la significancia de sus ovarios... digo bien "ovarios... ni siquiera cerebro"...
 
si una ovarica comienza a verse a si misma a partir de otra parte de su cuerpo ya es definida por la masa como no mujer: puta, bruja, lesbica, contraria al hombre, enemiga del rey...
 
y ovbiamente no es recomendable contrariar al hombre...ni a las mujeres subordinadas al amo...(solo las locas y travestis como yo lo hacemos)... 
 
!!que conveniente para el sistema!!
y no hay mas discucion?... 
 
lo curioso es que es en definitiva, un otro es quien define a la mujer, el padre, el pololo, el esposo, el matron o mas bien el microscopio que vendria a ser el pene de la ciencia, el estado y los hijos... es en definitiva la masculinidad quien condicionalmente define a la mujer en tanto ovarica, reproductora y subordinada a el... ser mujer lo definen los otros...jajjaja... ni siquiera la propia mujer respecto de si misma, mucho menos respecto de todo su cuerpo y su ser...
 
entonces en este contexto la pregunta clave es ¿que es ser mujer?... conciderando que la respuesta hasta el momento ha sido = !tener ovarios!... 
 
me permito increpar ¿tendre que esperar respecto de este y otros temas, que alguien me de la palabra?... o me la ocupo aun que paresca violenta?... jjajiajiajaijiaj ... 
 
!!!hablen mujeres!!!
Que hoy las transexuales no nos vamos a quedar calladas
... Tenemos tanto que decir...
 
Claudia Rrrrrrr
Activista transexual
Diplomada de genero U de Chile 2007
Trabajo Social UAHC 2008

mmmm

Enviado por el 23/05/2008 a las 09:52 PM
Katze

Y ud, es hombre o mujer?

Con que propiedad desde su perspectiva habla?

Ser mujer... bueno lo sabe bien una mujer.... hecha y derecha.

Extrañamente un transexual puede dar catedras de algo que esta contrario a su naturaleza.... hablar de lo ajeno, de lo que imposiblemente siente en cuerpo y alma.... plop!!!

Osea, yo soy mujer.... no soy = ovarios, soy mas que eso.

Asi que pleasee, no denigre por exaltarse UD, a aquellas que nacimos bajo el genero femenino...

no se si sea transexual, pero.... su manera de ver la feminidad no habla bien de ud... mas bien habla como un hombre machista.

 

Respecto al tema.... que el mundo se llene de homosexuales, seria un atentado contra el ciclo natural de vida y afectaria en terminos sociales de maner radical... una reverenda catastrofe.... una transfiguracion de valores que no  sinceramente no quiero vivir.

No hay nada mas Bello que un Hombre buenmozo, con corage, varonil y amable... el resto... cosas de la modernidad barata y del individualismo.

 


!!Osea, yo soy mujer.... no soy = ovarios, soy mas que eso!!

Enviado por el 26/05/2008 a las 02:32 PM
Claudia Anais Rodriguez Silva

!!Osea, yo soy mujer.... no soy = ovarios, soy mas que eso!!

Gran definicion...bravo...

siga escribiendo!!!!


Saludos

Enviado por el 23/05/2008 a las 05:16 PM
Khg

Una sociedad sana, justa y democrática no solo debe aceptar los derechos, libertades y respetos, sino que lo más importantes es INTEGRAR.

Y mucha gente que defiende estos derechos esta lejos de estar dispuesto a Integrarlos.
¿O la mayoría que grita esta aceptación se atrevería a dejar a sus hijos varones menores en manos de un nano homosexual? Algunos si, más pienso que no todos.

Por tanto aceptar no es lo mismo que integrar.
Aceptar es respetar, pero no permitir que interactúen en mi mundo.
Integrar por tanto es aceptar y compartir.

Por tanto integrar es más importante que aceptar.

Saludos y suerte
Yo por el momento acepto, estoy intentando integrar.


Atina se llenó de felinos...

Enviado por el 23/05/2008 a las 09:26 PM
Puma Gris

 

...ajajajaja.

Oiga Fernanda, quedé complicado con su reflexión...pero sin duda que de inmediato procrearían ya que la inteligencia se sobrepone al tema sexual u orgásmico.¿qué harías tú si fueras una o uno de ellos?....ahí está tu respuesta.El instinto de supervivencia haría también su rol.

En todo caso, te felicito por hacer pensar un poco.

-----------------

Movimiento Ola Verde


Y también perrunos cánidos...

Enviado por el 23/05/2008 a las 09:30 PM
Puma Gris

 

...jejejej.

Ups...Lo siento.

-----------------

Movimiento Ola Verde


Está bueno el chiste

Enviado por el 23/05/2008 a las 10:32 PM
paloma

¿Eso es cierto?


jajajajajajajajaja

Enviado por el 23/05/2008 a las 10:49 PM
Marisol
no da ni pa eso! pbres gatitos, seguro que no maullan esas cosas

Lamentablemente no lo es

Enviado por el 25/05/2008 a las 12:25 AM
Princesa Monse Rabi Rabi

Mucha gente piensa así de verdad...no es horrible el mundo??

-----------------
.:.La vida es una enfermedad de transmisión sexual.:.


Dejando algo en claro

Enviado por el 02/06/2008 a las 11:59 PM
Ricardo

A la "Señorita" Transexual, no nos venga con su discurso abstractoide con tintes del 1789; para comenzar, TE ENTIENDO, GALLA, con cómo escribes, se nota una visión netamente victimaria del Hombre, bien machista y 'psycho', muy 'bully', no me sorprende que te hayas operado y te creai' lo que no eres, te entiendo.

Lástima es que tú describes lo que es ser HEMBRA, no MUJER, Mujer es un concepto que mezcla el ser Hembra y otras cualidades mentales y abstractas.

P.s. Por lo demás, de poco te sirve nombrar instituciones educacionales, si tienes unas faltas de ortografía ASQUEROSAS. Jaja, sin duda es irrisorio.

 

En fin, para tocar el tema de la Homosexualidad, y no el trastorno visible por cualquiera de (la?) estimad@ Claudi@, creo que hay que partir por algo bien básico y esencial.

No vamos a hablar de 'Sociedad democrática, sana y justa', ni nada por el estilo, porque la homosexualidad de "Sano" no tiene mucho, cuando es innegable su carácter de antinatural (tan básico como negar la 'reproducción' basta para definirla así, o acaso alguien que no 'nace' (y sí se concibe, claro está), o que no 'crece', o que no 'muere' (aunque suene sci-fi) no es una intervención contra el designio natural que regula las actividades de cualquier SER VIVO?, por ende, Anti-natural?).

Tampoco hablar de 'justicia', ni mucho menos de 'democrática', porque poco importa la sexualidad de alguien al momento de hacer "justicia" o algo por el estilo, de hecho, no importa la raza, ni siquiera, la especie. (Derechos de los Animales)

Tampoco vamos 'atacar' (no literal) a la Homosexualidad adoptando la postura de algún clérigo que se abstiene (o eso dicen) de las relaciones sexuales, que el Papa poco puede hablar de lo bueno o malo en la sexualidad. Es tan descabellado como un Transexual machista hablando de la Reivindicación Femenina, ¿no creen?

La Homosexualidad como tal, no se podría definir como un acto "MALO" (usando una definición bien infantilesca), ya que nada me pasa cuando un par de sujetos del mismo sexo ("hembras" o "machos" por su condición física; ya que me abstengo de decir "·mujer" u "hombre") tienen relaciones entre sí, nada me sucede, no me suben el IVA, ni me cortan el agua, pfff... claro, desde una concepción 'individual' y bien 'progre'. Conozco a mucha gente que opina así; me pregunto si opinan igual de todo lo que no les ha sucedido o no les infiere daño o consecuencias nefastas.

Y es que estamos frente a un padecimiento indoloro, inoloro y muchos "in" (no se me ocurren otros) que actúa a largo plazo, larguísimo si queremos (como el SIDA, aunque no digo que sean enfermedades; para nada...) en el que el principal afectado no es Ladriel, ni KHG, ni Puma, ni nadie de ellos específica e individualmente, el afectado es la Naturaleza (a esa que joden matándole las ballenas y cortándole los arbolitos), es el Proceso que la Sabia (y atacada por todos con la indiferencia, individualismo o ataques 'directos') Naturaleza ha determinado.

No el Tatita Dios, ni nadie, es la naturaleza la atacada con la homosexualidad, la naturaleza del homo-sapiens sapiens, la sociedad como tal (si consideramos la sociedad cimentada en la familia, claro; hartos hijos van a procrear los homosexuales, si con suerte en muchísimos años una lagartija que exterminó al macho puede procrear IMITANDO UNA AL MACHO... claro, si somos tan parecidos anatómicamente a las lagartijas).

¿O acaso atacar el proceso natural del desarrollo de la vida de un SER VIVO (no voy a meter el tema de las personas, porque estamos hablando de HOMOSEXUALIDAD, algo que toca temas casi totalmente temas físicos, naturales) no es ir en contra de la Naturaleza?

O sea, claro, todos concordamos en que es una 'opción', etcétera, pero, ¿desde cuándo es el ser humano el que define las leyes de la naturaleza?

Avísenme, para protestar en contra de los humanos por no haber detenido los terremotos, la erupción del volcán en Chaitén y otras cosas que también afectan a las personas y a la sociedad.

¿O alguien podría blandir la espada de la "Integración" de los Homosexuales porque Integración es una palabra bonita, y ellos también son 'personas de derecho'?

 

 

Individualistas, Progresistas, Neoliberales, opinen, defiendan el ataque a las leyes naturales, si total, hay personas que defienden la deforestación masiva, la explotación, el machismo y el hembrismo. Nada de sorprendente es que consideren que la 'elección sexual' no tiene consecuencias.


Suscribirse a los comentarios de este artículo en RSS

Comparte Atina Chile

Share/Save/Bookmark

Artículos recientes

Comentarios recientes

Última encuesta

¿Y nos vamos al mundial de Sudáfrica esta pasada?


Resultados:
  • Si, de seguro ante Colombia de visita: 33 % (7 votos)
  • Sí, jugando ante Ecuador de local: 23 % (5 votos)
  • No. Creo que tendremos que llegar al repechaje: 4 % (1 voto)
  • Me da lo mismo la selección: 38 % (8 votos)

Total de votos: 21

Esta encuesta está cerrada. Estuvo disponible 5 día(s) desde el 07/10/2009.

Encuestas anteriores

Navegación guiada

¡Atina!

atinaliterario.jpg







Blogalaxia

Red de Diarios Ciudadanos

El Morrocotudo - región de Arica y Parinacota
El Nortero - región de Antofagasta
El Observatodo - región de Coquimbo
boton paradiario copia.jpg
El Rancahuaso - región de O'Higgins
El aMaule - región del Maule
La oPiñón - región de la Araucanía
El Naveghable - región de los Ríaos
El Naveghable - provincia de Osorno
El Repuertero - provincia de Llanquihue