PRSD y PPD notifican a DC y PS que competirán en Lista Separada en las Municipales
Se supone que 12, 16, 20 o 24 candidatos obtendrían, sumados, más votos que 6, 8, 10 o 12.
En las candidaturas a Alcaldes seguirían los pactos de exclusión.
Lo que no está claro es si el total de candidatos a Concejales, en esta modalidad, obtendrían más "Cifras Repartidoras", pues ello depende del azar y de cuantos votos se "pierdan".
Para los que no entienden el sistema de cifra repartidora, una breve explicación.
Se divide el total de votos válidamente obtenidos por "cada" lista por 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... hasta el número de concejales a elegir.
Se ordenan los cuocientes, y el que coincide, ordinalmemente, con los cargos a llenar, es la CIFRA REPARTIDORA.
Se divide el número de votos de cada lista por la cifra repartidora, y la cifra entera determina el número de concejales electos.
Las fracciones se pierden. La única lista que no pierde votos es aquella a la que correspondía el cuociente que dió la cifra repartidora.
El rango de votos perdidos en el total de votos de cada lista es aleatorio y va desde 0,01 a 0,99 CR repartidoras (promedio estimado: 0,5 CR).
Yo preferiría que no existieran pactos, y que cada partido llevara sus propios candidatos a Alcalde, y lista completa a Concejales.
Se restaría poder a las oligarquías políticas, se suprimirían barreras de entrada, podrían incorporarse más jóvenes y mujeres, y la ciudadanía tendría mayor incidencia en los resultados.
A los que sí debiera permitírseles pactar, en las elecciones de Concejales y en las Parlamentarias, es a los independientes.
El sistema actual, en que sólo pueden establecer pactos y subpactos con partidos políticos es abiertamente inconstitucional.
Para evitar la dispersión de votos, en la elección de Alcaldes, podría establecerse una 2ª vuelta.
CICERONE
Sitios que enlazan este artículo:
- http://www.atinachile.cl/ hace 3 años
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Usuarios registrados
.
Último video
- Al Qaeda conoce las vulnerabilidades cibernéticas de EE.UU., y allí atacará
hace 15 horas 12 mins
300x250
Últimas personas inscritas
Creo que es buena idea , ya que en muchos casos a la gente le gusta un partido politico, pero con su voto termina beneficiando a otro.Podría ser parte de la solución para entusiasmar a la juventua a participar de un valioso proceso democrático.
Jorge:
... que se apruebe, por lo del ¿CVA?
CICERONE
No se me ocurre cual podría ser el click, que despierte a la juventud y la saque de su letargo, e seguido con mucha paciencia las primarias democratas y por lo que e visto Obama a llegado a ellos, los cuales en su gran mayoría lo apoya y se identifica con él . Mi pregunta és ¿ que hizo ? ¿ se podra aplicar en nuestro país?
Jorge:
... en Chile.
En mi partido, el PRSD, en Iquique, propuse que el o los candidatos radicales (1 o 4, según vaya la Concerta en 1 o 2 listas) se eligieran en primarias abiertas a todos los radicales e independientes.
La tapa que me hicieron se escuchó hasta en la Antártica.
Mi pronóstico es que, nuevamente, como en elecciones anteriores, sacaremos menos votos que el número de militantes, lo que me parece bochornoso.
Volviendo a lo de las 2 listas, si realmente se diera, preferiría una DC y otra Socialdemócrata (PRSD, PS, PPD).
Chile es el único país que tiene 3 partidos miembros en la Internacional Socialista.
Resulta una paradoja que los 3 luchen por la unión de los Socialdemócratas de mundo, y no sean capaces de acciones conjuntas en Chile.
Por lo menos, rescato que se hayan puesto las pilas en la Ley de Educación.
Las listas deben representar posiciones ideológicas, no meros contubernios.
CICERONE
Ivan y a ud , ¿ que le parece que la Concertación este estudiando la idea de ir en lista con el partido Comunista ?
En realidad lo pregunto porque cuando Zaldivar voto junto con la derecha, partidos que estan a la mano, la concertación quizo lincharlo, por así decirlo y ahora la DC negocia con un partido que esta al otro extremo
Jorge:
... estoy totalmente de acuerdo, pues es la única manera de que la votación de la izquierda extraparlamentaria se vea, proporcional y legítimamente reflejada, en cargos de elección popular, aunque el PC ha demostrado ser mucho más serio que algunos partidos de la Concerta (PPD).
Ver: ¿Alcaldesa Comunista en Arica?
El ideal, de todas maneras, es volver a un régimen proporcional, como existió siempre en Chile, y suprimir los pactos entre partidos, que más parecen Sociedades de Socorros Mutuos que Alianzas Programáticas.
También prefiero un Régimen Parlamentario al Presidencialismo exacerbado que existe en Chile.
El Régimen Parlamentario tiene, además, la ventaja de que siempre el Gobierno tiene mayoría parlamentaria, y se facilita, enormemente, la agilidad legislativa en la tramitación de los proyectos.
Si el gobierno pierde la mayoría, una nueva elección parlamentaria origina un nuevo gobierno, siempre mayoritario, y los parlamentarios lo piensan más antes de botarse a "díscolos", frente a la posibilidad "real" de no reelección en su cargo.
CICERONE
un sistema electoral proporcional, permitiria la emergencia de nuevos proyectos politicos que representen efectivamente el sentir de una cuidadania en buena medida apatica del quehacer político presente....pero como en pedir no hay engaño, también podriamos tener la posibilidad de revocar a nuestras autoridades sino cumplen con lo prometido a la ciudadania, lo que serviria para que esta ultima pueda ejercer control sobre las autoridades democraticas...aunque la clase politica actual esta tremendamente comoda en general como esta...los escalona, los shilling, los alvear y martinez... no quieren cambios de verdad....
Sobre el PRSD y el PPD creo que habra que ver en los hechos... hasta donde quieren llegar con su intención de presentarse en la proximas elecciones de concejales con lista propia...es un hecho que la DC no puede pasar esto en la medida que dibujaria el peso electoral real de su partido, el cual ha sido subsidiado hasta ahora por sus socios...lo que para la señora Alvear claramente desecharia a mi modo de ver cualquier aventura presidencial y profundizaría la crisis de su partido....en ese sentido, el PS los secunda porque apuestan a mantener a una DC aparentemente fuerte pára evitar un desbande mayor de esta a la derecha tras el Colorin Zaldivar y que se convierta en realidad el mote de la nueva mayoria que permitiria a la Alianza con socios nuevos entrar ahora por los votos a la Moneda.
Mi impresión por otra parte, es que para el PPD, no queda otra alternativa sino quieren efectivamente una fuga de militantes hacia el referente en formación de Chile primero...y si solo es una maniobra para evitar momentaneamente ese desbande en torno a las proximas elecciones municipales...solo se pegarian un disparo en los pies a la larga....por lo demás, el PRSD tb esta cansado de ser el jamon del sandiwch y que pese a ello no cuenta para nada en la Concertación....asi las cosas, es de esperar que lleguen hasta el final con esta intención de quebrar el binominalismo en las elecciones de concejales al menos para mover un poco el quietismo del sistema politico actual cada vez mas ajenos a las preocupaciones del Chileno de a pie....
Salu2.
Julio:
... no es culpa de Pinochet ni de la derecha.
Las cúpulas políticas (de la Concertación y de la Alianza) obtienen mayor poder, en la medida que pueden negociar cupos y pactos de exclusión.
En las elecciones de Concejales, en que existe un sistema proporcional, con cifra repartidora, no se justifica, de manera alguna, el binominalismo.
En las elecciones Municipales, cada partido debiera llevar sus propios candidatos a Alcaldes y a Concejales (lista completa).
Los Alcaldes debieran ser elegidos en segunda vuelta, cuando no obtengan el 50% en la primera.
Ello implicaría suprimir barreras de entrada, y un gran avance en la democratización, real, de nuestro sistema político.
También debiera derogarse la prohibición INCONSTITUCIONAL de pactos entre independientes.
CICERONE