Hablar de libertad de prensa y expresión en Chile ha sido tema de grandes debates políticos, académicos y sociales en nuestro país, debates que han entregado diversos resultados que por el momento no han sido concluyentes. La prensa escrita representó la primera expresión de lo que hoy día conocemos como medios de comunicación masiva. Su nacimiento está estrechamente vinculado con la necesidad de determinados grupos políticos de hacer circular públicamente sus ideas para, de esta forma, influir sobre el curso de los acontecimientos y la configuración de las distintas formas de gobierno.
La libertad de prensa es una extensión de la libertad de pensamiento y opinión, la libertad de opinión es imprescindible para la democracia y para establecer relaciones constructivas entre el gobierno y la sociedad, por lo que la libertad de prensa es un vehículo importante que permite el desarrollo de otros derechos fundamentales del ser humano y que de la misma forma, complementa el correcto ejercicio de un régimen democrático aportando a los ciudadanos una disposición en la participación del mismo y contribuye a prevenir grandes atrocidades en cuanto a la denuncia de irregularidades. La libertad de prensa es un pilar fundamental de los derechos humanos y es garantía de otras libertades; ella fomenta la transparencia y una política justa; garantiza que no sólo la sociedad se rija por las leyes existentes, sino que también disfrute verdaderamente del imperio del derecho.
Pensar, tener opiniones y expresarlas son derechos inherentes, derechos fundamentales de todos los seres humanos, componentes inalienables de la dignidad humana. Es así que todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; derecho que incluye el no ser molestado a causa de las opiniones, el de investigar, recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas sin limitaciones de fronteras por cualquier medio de expresión. A través de esta libertad se puede y se debe ejercer y promover las demás libertades políticas y los derechos fundamentales o básicos a la vida, como también los derechos a la paz y la igualdad solidaria entre los seres humanos. La libertad de prensa es la fuente de acceso y elemento funcional en el mantenimiento de esos derechos tan poco respetados. Por lo mismo, la represión a esta libertad no permite el debido desarrollo de una sociedad, Sin libertad de prensa, no hay libertad; y sin libertad basada en el respeto de los derechos humanos, no hay pleno desarrollo humano de los pueblos. Al garantizar la libertad de prensa, se está contribuyendo a eliminar las barreras que se oponen a que estos derechos fundamentales en la vida del ser humano gocen de un debido ejercicio y desarrollo.
Otro papel fundamental que juega la libertad de prensa como servidora de la sociedad es ser el componente esencial en todo proceso de desarrollo democrático y económico, pues ésta permite la transparencia política, reclamación de responsabilidades, la lucha contra la corrupción y la creación de una economía estable. En toda sociedad, la libertad de prensa es esencial para un buen gobierno y rendición de cuentas, es decir, es la columna vertebral para la salud y sana reproducción de un régimen democrático, el ejercicio profesional de ésta, capacita al individuo para ser ciudadano y así poder participar en la toma pública de decisiones.
El caso Chileno Un estudio: tendiente a conocer la percepción de periodistas y editores sobre el marco legal que rige el acceso a la información en Chile, Identificando los mecanismos más efectivos para acceder a la información y las principales dificultades que los periodistas enfrentan para ello (realizado por Centro de Investigaciones de Periodismo y Publicidad Universidad Diego Portales y - El marco legal restringe el acceso a la información, pero no es el factor más importante: pese a la negativa evaluación y al escaso conocimiento del contenido de la legislación, los factores más relevantes son la “escasa disposición de las instituciones y autoridades” (voluntad de entregar información) y la “autocensura de los medios de comunicación” (voluntad de publicarla). - Los mecanismos más efectivos para acceder a la información dicen relación con aquellos que permiten un acceso directo a la fuente: en este sentido, se confía más en la entrega personalizada de la información (formal o informal). En tanto, los mecanismos considerados menos efectivos para obtener información son aquellos de carácter más institucional: comunicados, página web y empresas de comunicaciones. - Las dificultades que con mayor frecuencia enfrentan periodistas y editores para acceder a información dicen relación con mecanismos de entrega informal, poco claras y con prácticas evasivas: el uso común del off the record, no contestar llamados telefónicos y dar instrucciones a subalternos para no hablar con la prensa. - Los frentes informativos donde es más difícil obtener información son el Poder Judicial, las grandes empresas privadas y las Fuerzas Armadas. En cambio, el Gobierno, el Congreso y los partidos políticos, aparecen con una mayor disposición, pero eso no los hace más confiables. - Son las instituciones ligadas al ámbito económico las mejor evaluadas, pero las empresas reprueban. El Banco Central, las Superintendencias y los gremios empresariales, obtienen una buena calificación, a diferencia de las empresas (mayoritariamente reguladas), que están muy mal rankeadas. - Los partidos políticos no son confiables: Existe una clara percepción de que los partidos políticos tienen disposición a entregar información para obtener cobertura de prensa, sin embargo se percibe que la información que entregan no es confiable. Lo mismo ocurre, aunque en menor grado, con el Gobierno (a través de sus ministerios) y el Congreso. - El Poder Judicial es el peor evaluado: este poder del Estado está ubicado en el último lugar del ranking general, particularmente por la poca disposición y oportunidad mostrada a la hora de entregar información. Tampoco está entre las instituciones más confiables. Hernán Uribe, en su libro la invisible mordaza (1998) el cual pese haber ya sido escrito hace diez años se mantiene muy actual en sus analisís , plantea que los factores que influyen en el manejo de la prensa en Chile son los siguientes: - Existe una excesiva centralización de lo considerado noticioso. - La agenda es fijada por aquellos que controlan los medios. - En el proceso de producción de la noticia, tienen incidencia directa los intereses de quien posee el poder político y económico. - La recopilación, selección y difusión de las noticias están mediatizadas por factores estructurales y político culturales. - Las noticias difundidas no presentan las relaciones de causalidad de los hechos y sí crean confusión o desorientación en lo receptores de ellas. - Los sectores más pobres de la población no constituyen noticia, salvo cuando se trata de hechos delictuales o tragedias.
Interesante ranking y factores
Qué problema. Parece ser el escollo de la democracia. A veces creo que es un sistema que subsiste por su consistencia. Un alguien capaz de popularizar, politizar o vender una expresión, más alguien que paga por la noticia, y más alguien que la compra y está dispuesto a decir wuaah! lo que dijo,, o lo que pasó o cómo pasó, o por qué fue que así aconteció, o debido a qué fue la falla... Siempre algo que decir con lo que llenar la atención de la gente, detrás un sistema de crédito a tarjetas 60% interés anual y el Banco Central que le presta la misma plata al... ¿5%?
Todo el sistema crediticio y de banca, económico y político sentado en la gloria del marketing, usando la televisión, los periódicos y muchas radios...
Seguramente si hubiera una revolución en la libertad de expresión, esta siempre vendría del poder de impresión de algunos periódicos y de radios.
Así ha sido el proceso de resistencia, así lo fue Apsi como revista dando a conocer lo que ocultaba mi general y así lo sería muchas radios en tiempos del no, y hoy lo son también, no sé si con colores políticos tan claros, aunque una radio local es del Alcalde, otra de oposición y candidato a alcalde... ¿Tiene arreglo todo ésto o qué?
A todo esto el alcalde aventaja al retador por un canal de televisión y periódico pagado por el Estado...
Más encima ahora los partidos políticos serán financiados por ley propuesta por la concertación. ¿Habrá más expresión de minorias disidentes o el gran grueso seguirá siendo más de lo mismo y ahora sin problemas de financiamiento?...