La pobreza de los modernos

Enviado por crunio el 20/12/2006 a las 9:59
crunio
La pobreza parece acompañar a la modernidad. Son dos conceptos que han caminado de la mano a lo largo de la historia moderna. Es verdad que siempre ha habido pobres, sin embargo, la modernidad produce un nuevo tipo de pobreza: pobres por atraso, a quienes el ???progreso??? va dejando atrás; y pobres por modernización, quienes son ???producidos??? por el propio desarrollo. Atrás queda un conjunto de población sometida a la pobreza y adelante se producen nuevos pobres. Hay una pobreza absoluta que tiene relación con la carencia de los medios básicos para sobrevivir. Salvo situaciones extremas, al hablar de pobreza no se está refiriendo a ese nivel de pobreza. A medida que existe crecimiento económico, acceso a nuevos bienes y servicios, modernización de las relaciones económicas y sociales, las carencias se vuelven complejas y la pobreza se hace más heterogénea. Seguramente en el siglo diecinueve y principios del veinte todos los ???pobres??? eran más parecidos entre sí, la pobreza era más homogénea. Hoy en día hay pobres que sobreviven en medio de la modernidad y otros que no la conocen. Hay áreas de pobreza tradicional donde el crecimiento económico, por si solo, no suele llegar. Están quedan estancadas, suspendidas en el tiempo, no tiene ni servicios, ni bienes materiales modernos. Lo que mas los afecta es la migración de los jóvenes hacia áreas más modernizadas. Sin embargo, las consecuencias de la pobreza moderna, no llegan hasta estos apartados lugares en forma tan extrema. Muchas veces a pesar de la miseria material se conservan formas antiguas de convivencia y sociabilidad, que permiten sostener una calidad de vida que ya se quisieran quienes sufren los efectos directos de la modernidad. La pobreza moderna, producto de la modernización es diferente. Es un mundo heterogéneo, donde conviven numerosos sectores. Por ejemplo, existe un sector de ???pobres modernos??? que son insensibles a los efectos de las políticas sociales, el aumento de plazas en el mercado de trabajo, incluso el crecimiento económico. ???Pobreza dura??? podría denominarse: Es una línea sutil que los separa de otros sectores igualmente pobres, son personas y familias que han sido antecedidas muchas veces por generaciones con reiteradas experiencias frustradas de integración social. Se transformaron con el tiempo en un tipo de ???subcultura de la pobreza. Poseen fuerte identidad. Muchas veces hablan un lenguaje propio, ininteligible para los que no pertenecen al grupo, suelen menospreciar a los ???integrados??? al sistema. Tienen orgullo de ser marginales. Mundo muy difícil de comprender para el observador externo. Son la gente que ???perdió la esperanza??? y se rearticuló en la simple supervivencia. También existe la pobreza que es ???sensible??? a las políticas sociales, a las variaciones en el empleo, a los planes de capacitación, a los aumentos en los salarios, en fin a las políticas económicas. Es mucha gente la que esta en esta situación. Es gente que busca una oportunidad. Quieren y buscan distinguirse del grupo anterior de la pobreza dura; quieren que sus poblaciones sean bien consideradas, seguras, quieren el progreso, pero mas que eso desean el desarrollo, quieren que su familia y que sus vecinos vivan bien; están dispuestos a realizar todos los esfuerzos, para ello. Es un sector de pobreza que sabiendo su condición quieren que esta no sea mas que el factor monetario, que confía en las posibilidades de la movilización y en el trabajo en conjunto. Es necesario constatar que el crecimiento económico actual es desigual, provoca desequilibrios, es productor de pobres. Diferentes ha los que quedaron rezagados en los pueblos, caseríos y campos apartados. En las ciudades principalmente surgen de la atracción producida por la modernización urbana, y también, y de modo creciente, por el deterioro de los medios urbanos. Es la pobreza urbana. Se podría postular que mientras más acelerado sea el crecimiento económico, se irán produciendo situaciones de pobreza más diferenciadas. La superación de la pobreza requerirá, por lo tanto, un cuidado mayor en el tipo de desarrollo. Es un cuidado de la gente, de las personas, de la población.

Noticias de Antofagasta, Calama, Desierto de Atacama, Periodismo Ciudadano

Publicidad por Bligoo.com

muy interesante

Enviado por el 20/12/2006 a las 10:13 AM
GINO SCHIAPPACASSE R.
percibo que tu planteamiento viene de la observacion directa, lo que le otorga mas veracidad y actualidad. Incluso el tema se puede explorar desde otros enfoques. por ej. la pobreza emergente, la escondida o disimulada. la pobreza tambien es una sensacion o rrelativa, de acuerdo a como te compares o referencies. buen tema : da para un doctorado. atte gino

es verdad

Enviado por el 20/12/2006 a las 11:04 AM
crunio
Don Gino creo que no importa ser pobre,(monetariamente), lo importante es no ser pobre en el modo de vida, pobres en oportunidades,entorno, en como tratar a los demas, en la solidaridad . casi siempre la pobreza es igual a falta de dinero, pero ese es solo un punto, ya que hay mucha gente adinerada que es pobre en sentimientos y esa riqueza la ha hecho aprovechandose de personas y del medio ambiente. Yo personalmente soy pobre monetariamente hablando. http://los-sin-voz.blogspot.com

Muy inteligentes tus observac

Enviado por el 20/12/2006 a las 05:11 PM
augusto cortes
Muy inteligentes tus observaciones, Crunio. Se puede añadir que la pobreza también es un asunto cultural -en el sentido más amplio del término- pero lo que tú pareces querer decir (sin decirlo) se podría (creo) enunciar como incapacidad de alcanzar los bienes que exige la vida moderna para ser considerada como tal. Bienes y servicios crecientes en el tiempo y que las realidaddes productivas tradicionales no son capaces de proveer. La realidad económica moderna ha desplazado el eje productivo desde el sector primario (antes, ser dueño de tierras -fuente de gran parte de la producción de riqueza- era ser rico) al sector secundario (los procesos de agregación de valor a la producción primaria, especialmente la industria transformadora de materias primas) y recientemente al sector terciario: los servicios. Hoy, por poner un ejemplo extremo, un peluquero de perros gana en media hora de trabajo lo que un jornalero de campo en tres días. Con esto de los servicios sucede que , comúnmente, a más "superfluo", más rentable; como la "industria del lujo": "detalles" que añaden valores a veces desmedidos a algunas cosas (o bienes o servicios) que podrían pasar por perfectamente inútiles en un mundo más sencillo. Es el poder o no alcanzar estos niveles de consumo (algunos cada vez más superfluos) lo que hace que la pobreza (relativa o perceptual) se vaya incrementando.

No va por ahi

Enviado por el 22/12/2006 a las 06:35 AM
crunio
Don Augusto, con este articulo quiero expresar que el progreso del pais, no es necesariamente desarrollo de sus habitantes, que este progreso acarrea una mayor diferenciacion entre este sector y los que tienen acceso a una mejor educacion, actualizacion en el area tecnologica, algo tan basico como computacion, e internet. A poder realizar actividades culturales o presenciar alguna obra en esta area. Quizas para muchos es algo normal, pero para la mayoria de las personas no lo es. El dinero no es la unica forma de pobreza.

Muy buen tema es este de la Pobreza....

Enviado por el 22/12/2006 a las 07:27 PM
MAFALDITA
Muy buen tema es este de la Pobreza... En realidad la pobreza es mucho más que la falta de bienes... Me agradará continuarte leyendo. Saludos amistosos, Katy :) Click aquí para leer mi Blog ------------------------------------

hola carlos. Como de costumbr

Enviado por el 09/01/2007 a las 05:09 PM
milenko
hola carlos. Como de costumbre siempre sorprendiendome con tus buenos articulos. Me es dificil comprobar tu teoría de las dos clases de pobreza, pero me imagino que tienes toda la razón. Los ultimos años en Chile se ha reducido la pobreza a la mitad (desde un 38,6% en 1990 a un 18,8% en 2003 ), osea se han reducido el numero de pobres, pero como tu comentas la palabra pobreza en una definición muy abstracta. Por ej. el umbral de pobreza es definido como la línea fijada en un dólar diario por persona, cantidad que se considera suficiente para la adquisición de productos necesarios para sobrevivir. Este umbral no dice nada sobre la calidad de vida de esa persona, solo si tiene lo más básico para subsistir. Lo que me preocupa es que, si bien se disminuye la cantidad de gente que no puede satisfacer sus necesidades básicas, los pobres se estan quedando fuera del desarrollo. El hijo de un medico no juega con las mismas armas que el hijo de un obrero y eso causa más marginación. Una familia pobre no tiene una atmósfera necesaria para salir adelante. Entonces la pregunta es como mejoramos la atmósfera de los pobres y les proporcionamos las mismas armas que de los de mayores ingresos. Yo tengo un par de ideas y yo creo que tu también ;-) Saludos

Comentarios de este artículo en RSS

BANNER_RANCAHUASO.jpg

recicladore_banner.jpg

Rockodromo: Programa Oficial

rockodromo_banner.jpg

Noticias de Atacama, Copiapó, Desierto de Atacama

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Arica, Parinacota, Altiplano, Tacna, Chile, Perú, Periodismo Ciudadano

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Iquique, Chile, Periodismo Ciudadano

Start-Up Chile

startup.jpg

 

Comparte Atina Chile

 

Artículos recientes

Navegación guiada

mi_voz.jpg