Web 2.0 el riesgo de los Inversionistas

Enviado por Pablo Ramirez Torrejon el 31/05/2008 a las 10:28
Pablo Ramirez Torrejon

Redes sociales y de Blogs, buscadores y comunidades 2.0, han sido durante los últimos años el foco de atención de inversores de todo tipo que con su dinero apoyaron el surgimiento de nuevos proyectos al amparo del éxito de  Facebook, MySpace, tuenti o los blogs. La Web 2.0 es motivo de conferencias y acalorados debates, pero a la hora de la verdad, ¿es rentable? Según publica Financial Times, los beneficios obtenidos por las empresas de Internet 2.0 son muy pocos.

Y es que muchos proyectos relacionados con redes sociales, blogs y otros medios enfocados en la participación del usuario llevan ya cuatro años intentando generar ingresos, cosa que no acaban de conseguir en muchos casos. Debido a ello, el socio de la consultora Battery Ventures, Roger Lee, cree que en el próximo año o dos, muchas compañías 2.0 terminarán desapareciendo. En la misma línea se sitúa el socio de la firma de capital riesgo Hummer Winblad, Mitchell Kertzman: “Si observas algunas de las evaluaciones, te preguntas en qué fantasías están basadas”.


Un ejemplo de empresa 2.0 que todavía no sabe cómo monetizar su éxito es Twitter. Precisamente este servicio de microblogging ha conseguido recientemente otros 15 millones de dólares en una segunda ronda de financiación. De lo que no hay duda es que el comportamiento de los internautas seguirá estando orientado a participar cada vez más en la Red, a pesar de la lenta monetización de las compañías 2.0.

Por su parte, otro analista llamado Mitchell Kertzman, de Humbar Winblad, explicaba que las empresas de capital riesgo están "arriesgando demasiado", y según sus palabras "Si prestas atención a algunas de las valoraciones [de esos proyectos], te preguntas en qué fantasías se basan para pronosticar los ingresos que dicen que tendrán". Los analistas y expertos creen que los negocios basados en la venta de espacios publicitarios son los más frágiles en una situación de crisis y más si no han alcanzado el suficiente liderazgo en el mercado. Además y tal como sucedió en la llamada burbuja tecnológica existen decenas de proyectos cuya viabilidad está sujeta más a voluntades que a una respuesta a una demanda del mercado.

“Tal como sucedió en plena burbuja todo el mundo se ha lanzado a copiar modelos exitosos, existen demasiados proyectos luchando por la misma porción del mercado donde ya hay unos líderes reconocidos. Aspirar a ser el quinto o el décimo puede satisfacer el ego personal pero no llenar el cajón con el dinero necesario para equilibrar la inversión realizada”, comentó a Noticiasdot.com, un consultor de una empresa de capital riesgo durante una jornada dedicada a emprendedores realizada en Barcelona. Otro asesor, de una consultora argentina, nos ponía el ejemplo del “éxito de Taringa, un proyecto difícil de catalogar, y del que ya han salido varios clones intentando copiarlo. Aunque insistía que Existen demasiados proyectos que son difíciles de situarlos en un nicho de mercado, algunos como el mencionado Taringa son todo un éxito, otros tienen un futuro incierto ya que nadie entiende para que sirven”.El mismo asesor afirmaba que la crisis económica provocará que los inversores se planteen cual es su futuro en estas empresas y si realmente vale la pena seguir apoyándolas económicamente.  El aporte de este post es copiado desde Noticiasdot.com escrito el 31. Mayo 2008, 11:17 Uhr Redacción de Noticiasdot.com

 

 

la burbuja 2.0?

Enviado por el 02/06/2008 a las 10:26 PM
Ignacio Silva

Hola Pablo,

si el artículo es tomado desde otro lugar, me gustaría saber cuál es tu opinión al respecto o qué te hizo postearlo. Me parece una visión un tanto pesimista del movimiento.

Las aplicaciones o servicios Web 2.0 se originan y apuntan a una base de clientes a nivel mundial, efecto de la globalización. Es por esto que vemos tantos clones de tantos servicios: twitter, tumblr, plurck, etc.

Mil sabores para un mismo producto.

¿Hay diferencias respecto a la situación de la burbija de las punto com? Para unos sí, para otros no. Lo cierto es que pese a todo el vaivén económico internacional, la salud de esta industria (web 2.0) se mantiene sana.

Así lo demostraron los estado de resultados de Google, Microsoft, Yahoo! y otros tantos para el primer trimestre.

Por otro lado, la contínua apertura que estamos observando en los servicios genera nuevas y mejores oportunidades de mezclar y generar cosas nuevas (mashups) y para esto, aún hay cuerda...

Saludos,

Ignacio


Suscribirse a los comentarios de este artículo en RSS

Comparte Atina Chile

Share/Save/Bookmark

Artículos recientes

Comentarios recientes

Última encuesta

¿Y nos vamos al mundial de Sudáfrica esta pasada?


Resultados:
  • Si, de seguro ante Colombia de visita: 33 % (7 votos)
  • Sí, jugando ante Ecuador de local: 23 % (5 votos)
  • No. Creo que tendremos que llegar al repechaje: 4 % (1 voto)
  • Me da lo mismo la selección: 38 % (8 votos)

Total de votos: 21

Esta encuesta está cerrada. Estuvo disponible 5 día(s) desde el 07/10/2009.

Encuestas anteriores

Navegación guiada

¡Atina!

atinaliterario.jpg







Blogalaxia

Red de Diarios Ciudadanos

El Morrocotudo - región de Arica y Parinacota
El Nortero - región de Antofagasta
El Observatodo - región de Coquimbo
boton paradiario copia.jpg
El Rancahuaso - región de O'Higgins
El aMaule - región del Maule
La oPiñón - región de la Araucanía
El Naveghable - región de los Ríaos
El Naveghable - provincia de Osorno
El Repuertero - provincia de Llanquihue