El tema que salió en discución es interesante porque nos pone ante un punto fundamental en lo que diferencia un movimiento como Atina Chile, una red ciudadana(¿de Web 2.0 se podrá decir?) con respecto a los movimientos, partidos u otras organizaciones orientadas por ideales o valores en común del pasado. Atina Chile es un ejemplo y un experimento de una red de comunicación, de diálogos, que trae consigo modos de organización tal vez muy diferentes de los que seguimos considerando como válidos o como motores de nuestra participación, más bien determinados por circunstancias del pasado y no por lo que significa la Web. Mediante la Web, cada vez más, se nos permite participar en diálogos sin importar nuestra condición social (digo cada vez más porque obviamente aún hay muchos excluidos). En términos realistas, Atina parece haberse convertido en un espacio para la amplia clase media de este país, con todas sus capas y subcapas. Mediante el uso del lenguaje podemos defender una idea, invitar a una protesta e incluso mostrarnos - para nosotros como para los otros - como incapaces de continuar de forma tolerante cierta discusión. Esto porque si debatimos, lo hacemos ante una mirada común que es la de la tolerancia, implícita desde el origen de un espacio como éste. El senador Flores es millonario, según he escuchado. No creo que esté loco. Ahora bien, ante las sospechas de que Atina se trata sólo de una herramienta de este señor para cumplir con sus ambiciones personales, no estoy de acuerdo. Aunque nos llegara la información certera de que Flores inventó Atina para su provecho, esto no quitaría lo más valioso de Atina: ese momento en que se escapa de las manos de cualquier interés personal. Es cierto que es complejo el tema de si es pertinente o no ocupar el nombre de Atina en una manifestación llevada por ideales que no necesariamente compartimos todos los participantes. Porque Katy, nunca debemos pensar que todos los demás piensan como nosotros. Ahora, pienso que el post de Nikito Nipongo hace su crítica a un determinado personalismo desde otro personalismo ("tú opinas esto y yo esto otro") cosa que si bien sirve para generar discusiòn, no toca el problema en su amplitud y profundidad. Ahora, volviendo al tema del "millonario loco". Yo noy ni PPD (por si caso) y no estoy inscrito en partido alguno, aunque me interesa mucho la política. Si valoro a Flores es porque creo que pese a sus intereses personales (que todos los tenemos) el tipo es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que Atina (y cualquier otro proyecto similar) tiene la gracia de irse de sus manos, de rebalsar mediante la multiplicación de diálogos y posturas cualquier estructuración rígida planificada. Nosotros estamos participando de este "experimento", de este rebalse creativo del discurso, de esta intercomunicación que atenta de una forma silenciosamente revolucionaria contra las viejas estructuraciones rígidas de nuestra sociedad chilena. Atina y sus análogos nos invitan a pensar de una manera distinta. ¡El diálogo es más importante aquí que las ideologías! Y para esto debemos hacernos tan revolucionariamente tolerantes, escuchadores, que, no me extraña, es dificil de aceptar incluso para los que más parecen revolucionarios según las viejas escuelas que en sus planteamientos no estaban concientes de lo que significaria una intercomunicación como la que nos brinda Internet. Saludos y a continuar nuestro diálogo. Cristián Arregui B.

Estoy seguro, todo será para mejor, por el ahínco que ponen en las cosas que hacen, a propósito feliz año, a ti y al equipo web, tardío, pero vale. Saludos, Jorge. Mi blog Jaime Peña

Creo que a veces algunos leen lo que quieren escuchar, es un proceso complejo de nuestramente "como cundo un escrbe" comiendose algunas letras y nuestro subconsiente las completa, la respuesta de KATY fue un pura ironia, y creo que tu subconsiente la leyo como quisieras que hubiera sido la respuesta. Saludos Marcelo

Lobonegro