El Legado Econòmico del Gobierno Militar. 1.-

Enviado por Aldo Aicardi S. el 05/01/2007 a las 21:08
Aldo Aicardi S.
Hace algunos meses un grupo de economistas de todas las tendencias, nos reunimos, para de una vez por todas, aclarar a travès de una investigaciòn, cual fue el verdadero Legado Econòmico, del cual nuestros colegas de la Oposiciòn permanentemente estàn recordando con mucho orgullo y adjudicàndoselo al Gobierno de Pinochet. Habìamos oido tantas veces esa frase: "El Legado Econòmico de Pinochet" y a aquellos que nos dedicamos a la Economìa como profesión, esta aseveraciòn nos retumbaba siempre muy fuerte en nuestros oìdos, causàndonos una sensaciòn muy extraña, que luego siempre olvidabamos. Esa fue la razòn de este Estudio. Los resultados parciales que hoy incluyo en este post, equivalen al 50% del trabajo, que no ha sido aùn enteramente analizado. Se los entrego a objeto de que cada uno saque sus propias conclusiones. Los resultados resumidos al 15 de Diciembre pasado quedan detallados a continuaciòn. Las cifras oficiales se han obtenido de las Fuentes: INE, Banco Central, Ministerio de Hacienda, Mideplan y Ministerio de Economìa. Las cifras seràn detalladas en un segundo post a fin de no alargar este tema en demasìa.Ha sido redactado en tèrminos comunes y sin tecnicismos, a objeto de que los atinadores lo puedan comprender facilmente. La primera conclusiòn, haciendo un recorrido cronològico desde 1973 a la fecha, nos indica que el Sistema Econòmico aplicado por el Gobierno del Presidente Allende, denominado tècnicamente como Modelo Econòmico Central Planificado, cuya principal caracterìstica significa un control estatal sobre los Precios y el Mercado, en Chile solo fue una mala experiencia que fracasò estrepitosamente, definitivamente en nuestro paìs, no pudo nunca funcionar, como sabemos, en realidad tampoco funcionò en otros paìses, ni siquiera en su "cuna" la URSS, tampoco en Cuba etc. La Dictadura al tomar el Poder analizò como Modelo de Aplicaciòn en reemplazo, las otras dos opciones alternativas: a) Economìa Social de Mercado.- b) Economìa de Libre Mercado.- Como todos sabemos optò por el Modelo A, Economìa Social de Mercado, que ya estaban aplicando algunos paìses Europeos con buenos resultados, hoy aùn vigente en nuestro paìs, con un sinfin de modificaciones y adaptaciones. El grave problema es que se implantò "de un dìa para el otro", como quien se cambia de camisa, no se tomaron las precauciones necesarias, tampoco se preparò a los Agentes Econòmicos para las nuevas modalidades funcionales. Se inicia asì la Revoluciòn Econòmica neoliberal liderada por economistas con Post Grado en la Universidad de Chicago, con un Plan de Acciòn denominado "Ladrillo", a quienes se les conoce como los "Chicago Boys" o tambièn "Cuescos Cabrera", un personaje inventado como sàtira por el còmico Legrand. Este Sistema inicialmente resulta otro desastre, no funciona, de hecho, a los pocos años de haber sido puesto en pràctica sucumbe estrepitosamente, gracias a la falta de capacidad de la Economìa Chilena de poder soportar una Recesiòn Mundial fuerte en tèrminos aceptables. Al producirse esta ya mencionada Recesiòn Mundial, queda al descubierto la pèsima conducciòn que los Chicago habìan administrado al cabo de una dècada que ya casi habìa transcurrido. Junto al Nuevo Modelo Econòmico se habìa puesto en pràctica el revolucionario sistema Tributario en "cascada" El IVA. El impacto externo de la Recesiòn se siente fuerte en nuestra Economìa, y se mezcla con las deficiencias internas de mala conducciòn , dando paso a una verdadera catàstrofe, llevando los Indicadores Macroeconòmicos a niveles que mas semejaban a aquellos que muestran los paìses en perìodos de post guerra. En la pràctica, por primera vez en Chile se instala un fenòmeno denominado Estanflaciòn, cuya caracterìstica principal es que se produce una Inflaciòn galopante con niveles altìsimos de Cesantìa, ante la Sociedad que desesperadamente exigìa en silencio soluciones y cambios radicales en la conducciòn de la Economìa, ademàs, habìan aumentado otros flagelos relacionados con los aspectos sociales y Derechos Humanos. Dentro de este cuadro que habìa alcanzado niveles que hoy nos parecen increìbles, el vaso se rebalsa con la cuasi Quiebra del Sistema Bancario en general. Este Sistema hasta hoy està cancelando un Crèdito del Gobierno que se denominò "Deuda Subordinada", eso significa que el Central emitìa a destajo inorgànicamente para llevar a cabo la "Operaciòn Salvataje" que incluyò a los Diarios "El Mercurio" y "La Tercera" cuyas respectivas Quiebras se estaban precipitando. Se logra otro record històrico, quiebran al mes como promedio mas 1.000 empresas de todos los niveles y tamaños, el Mercado està "sofocado", difìcilmente se podrà estimular la Demanda. El clamor popular llega a rebelarse por primera vez, y asì se inician con mucho temor y ademàs con un saldo negativo: Muchas vìctimas. Las primeras "Protestas" correspondìan a una manifestaciòn dentro de cada hogar, en que se trataba de meter mucho ruido al anochecer, desde las 20 hrs. en adelante,de un predeterminado dìa, golpeando elementos metàlicos, principalmente Balones de Gas Licuado.Este increìble e ingenioso invento, era la ùnica forma de demostrar la disconformidad popular. Con la Dictadura los flagelos aumentaban y la represiòn era cada vez mas mas fuerte, las Protestas eran una vez por mes. Los problemas mas agudos estaban situados en Empleo, Salud, Educaciòn,Previsiòn. Internacionalmente Chile estaba quedando cada vez mas aislado. El cuadro general en las distintas Areas del funcionamiento que presentaba el paìs, era muy lamentable y desesperante. En el Area Tributaria, por ejemplo, los Deudores del Fisco eran mas, que aquellos que estaban al dìa en sus deberes.El Mercado seguìa absolutamente deprimido, agudizando cada vez mas la situaciòn imperante.Las esperanzas de revertir esta triste experiencia era casi nula. Hasta aquì podemos por ahora avanzar, seguiremos en la pròxima semana analizando los resultados que generaron las diferentes medidas por Area: Privatizaciones, Previsiòn, Empleo, Salud, Comercio Exterior etc. Cordialmente aldo aicardi s. ingeniero comercial economista

Buena retrospectiva

Enviado por el 06/01/2007 a las 06:41 AM
exondepot
Como de costumbre, muy interesante!! Mucho te agradecería, sin embargo, que incluyeses años o períodos de referencia (del ... al ...),(por el año...). Un saludo afectuoso XD

Hola...

Enviado por el 06/01/2007 a las 06:44 PM
Aldo Aicardi S.
Te doy la misma explicaciòn que a nuestro amigo Renè, tuve que compactar si no aparecerìa el post mas largo que un discurso de Leal en la Càmara de Diputados. Gracias por tu participaciòn Cordialmente aldo aicardi s. ingeniero comercial economista

¡ Excelente trabajo !!

Enviado por el 06/01/2007 a las 08:34 AM
legal63
Agreguemos que la frase favorita del difunto era: "Es muy bueno que haya ricos, por que los ricos tienen empresas" o algo así. De paso, las empresas creadas siempre fueron menos que las empresas privatizadas, que por arte de la Contabilidad Inteligente pasaron de la noche a la mañana a constituirse en "nuevas empresas del sistema". ¿Cuando se devolverán al patrimonio de todos los chilenos? Una vez más sus clases nos han incentivado en el camino de la investigación, la base de una conclusión más inteligente y acertada.

La frase que citas fue famosa...

Enviado por el 06/01/2007 a las 06:40 PM
Aldo Aicardi S.
"A los ricos hay que ayudarlos porque ellos producen mucho dinero, con la ayuda de uno producen mas". Con esta frase quedan al desnudo muchas cosas, por ejemplo: 1) El hombre sentìa una "atracciòn fatal" por el dinero. 2) Jamàs se preocuparìa de los pobres e indigentes,de hecho nunca lo hizo, le entregò a Don Pato el paìs con 50% de pobres e indigentes, en 16 años, con todas las dificultades que han habido en el camino la cifra alcanza solo dos millones, alrededor de un 15%, considera el crecimiento vegetativo de la poblaciòn y veràs que el esfuerzo ha sido brutal. 3) Riete cuando escuches a algùn UDI decir que "estàn preocupados por los pobres", o que su Partido tiene "fuerte arraigo en las poblaciones populares". Esto se lo he escuchado a Jopito Novea, a Loqueira y al nuevo candidato a la Presidencia proclamado en el funeral de su Tata: Titàn Tonteira. Un abrazo fraterno aldo aicardi s. ingeniero comercial economista

ideologizado...

Enviado por el 06/01/2007 a las 09:35 AM
republica.sur
pues... La economia durante el Gobierno de Allende subió el primer año de su mandato... lo que se induce a olvidar por parte de Arcardi, es el boicot económico encabezado por nuestra derecha (incluida la dc), y Nixon y Kissinger desde la casa blanca. Se boicoteo el cobre, se pago a camioneros, se envio dinero a Patria y Libertad se pago al mercurio para campoañas de terror , se escondieron los alimentos... se fomento el mercado negro... El modelo ecnomico actual es una bomba de tiempo... pues la produccion esta monopolizada por un pequeño grupo... ( que ademas concebtra el 80% del capital) por tanto no hay desarrollo productivo... y si a estos pocos les empieza a ir mal.. la cosa es grave... pues cortaran por lo mas débil... Y en cuanto a Pinochet este señor n o hablo de las privatizaciones que se han profundizado con Lagos... ni de la entrega del cobre y el oro.. gratis que realiza el estado... decir que Pinochet aplico un enfasis social...es una de las falacia mas grande que he escuchado aca... (el 40% de los chilenos estaba bajo la linea de pobreza) manuel meulen TRINCHERA DIGITAL SUR INFORMACI??N AL MARGEN DE LOS MONOPOLIOS... EL FORO DE TRINCHERA DIGITAL SUR

Verdad a Medias

Enviado por el 13/01/2007 a las 08:22 AM
Ivan Seisdedos CICERONE
:? Rebelión: Aldo tiene razón en su planteamiento y tú también pero sólo en parte. Es efectivo que durante el primer año del gobierno de Allende hubo un incremento notable en las remuneraciones reales y en la producción. Ello se hizo incentivando la demanda y aprovechando la capacidad instalada ociosa de las empresas, sin inflación. Cuando esa variable dejó de existir, el esquema dejó de ser sustentable. Es cierto que USA nos bloqueó y desestabilizó, pero ese es otro tema. CICERONE :jawdrop: Ver BLOG de CICERONE

Muy Bueno

Enviado por el 06/01/2007 a las 10:19 AM
Manuel
Es difícil encontrar un economista que hable de la economía durante el período de la dictadura, sin que le ponga un poquito a favor del tirano; No me cabe duda que los asesores civiles de ese gobierno, son los únicos que se beneficiaron del patrimonio del país, mientras el pueblo era castigado en todas sus necesidades básicas: empleo, educación, salud, alimentación (Nuestros niños para no estar en desnutrición eran sometidos a una tabla de peso distinto a la usada normalmentel, esta indicaba que un niño que nacía hasta con un peso de 1.600 gramos era normal). Luego se crearon los famosos planes de empleo, PEM, y POJH , que tuvieron a miles de personas ganando $4.000 por mes, para alimentar a una familia, etc.etc....y podríamos seguir hablando para que aquellos jóvenes que se identifican con los mismos que ayer fueron asesores de la dictadura y hoy se encuentran en la Alianza, sepan de antemanos a qué podemos aspirar ante las posibilidades de un gobierno con la mentalidad de lo que desarrollaron en un momento de nuestra historia.

Gracias

Enviado por el 06/01/2007 a las 06:51 PM
Aldo Aicardi S.
Estimado Manuel: En el informe final del Estudio y con tu permiso agregarè el dato que aportas en tu comentario, realmente no lo tenìamos y es importante. En el segundo post estoy incluyendo lo del PEM y POJH, recuerda que el màximo era de $ 4.000 pero el 75% de quienes se acogìan a estos extraordinarios Planes ganaban $ 1.500 por mes. Que derroche..... Te agradezco este aporte Manuel y nos estaremos topando en esta Tribuna de una o de otra forma.Quedo a tus ordenes. Cordialmente aldo aicardi s. ingeniero comercial economista

Un dato que no tenìamos.....

Enviado por el 06/01/2007 a las 06:59 PM
Aldo Aicardi S.
Estimado Manuel: Te agradezco el dato sobre el peso de los recièn nacidos, no lo tenìamos registrado y es muy importante, lo incluiremos en el Informe Final del Estudio que es bastante extenso. Con respecto al PEM y al POHJ estaràn incluìdos en el segundo Post que publico hoy sobre este mismo tema.Quedo a tus ordenes y te vuelvo a agradecer tu aporte. Cordialmente aldo aicardi s. ingeniero comercial economista

Buen resumen, espero la conti

Enviado por el 06/01/2007 a las 02:17 PM
ReneGado
Buen resumen, espero la continuacion con mas detalle y fechas. El dolar a $39, las promesas de Pinochet incumplidas y la ayuda del gobierno a los grupos economicos, creo que son de importancia estrategica en el devenir economico de la epoca. Saludos, ______________________________________________________ Rene Ramos

Asì lo haremos

Enviado por el 06/01/2007 a las 06:26 PM
Aldo Aicardi S.
Estimado Renè: Agradezco mucho tu comentario. Te quiero explicar que tuve que compactar y comprimir bastante este post, el tema resulta bastante nutrido de errores, vicios y mala leche en general. Anteriormente publiquè una serie de posts que estaban aclarando las anadanzas de mi "tìo" y su familia, Cuando tengas un tiempito èchales un vistazo y te vas a encontrar con antecedentes increìbles. Cordialmente aldo aicardi s. ingeniero comercial economista

Lo que no entiendo

Enviado por el 07/01/2007 a las 08:00 PM
Chuqui
Hola Aldo. Lo que no entiendo, es que si el manejo de la economía fue tan desastrozo como dices, ¿cómo diablos logramos llegar a ser el país más "desarrollado" de América del Sur, al finalizar la dictadura? Obviamente, en ese entonces, habían muchos problemas aún (muchos de los cuales persisten), pero Chile fue reconocido mundialmente, a principios de los 90, como uno de los países más desarrollados de América, económicamente hablando. Y eso no fue obra de Aylwin... Saludos.

¿..............?

Enviado por el 07/01/2007 a las 08:05 PM
legal63
¿.....................?

Menos entiendo ahí, Legal

Enviado por el 07/01/2007 a las 08:09 PM
Chuqui
¿Estás por el diálogo, o por la negación de la conversación? Mi pregunta a Aldo es porque ??L me invitó cordialmente a participar de este, su post, y tengo una duda que le he planteado.

El manejo Econòmico

Enviado por el 07/01/2007 a las 09:31 PM
Aldo Aicardi S.
Estimado Chuqui: Agradezco tu participaciòn en este post, ademàs el planteo de tu reflexiòn es absolutamente legìtimo que te asalte la duda, sin embargo, el Estudio que hemos efectuado nos indica que esos son los resultados. Ademàs a ti te consta que antes que publicara este post con un resùmen bastante compacto del Estudio, constantemente habìa estado publicando cifras en los post de la primera mitad del año en que las comparaba con el perìodo Militar, las fuentes son oficiales incluso recurrimos a antecedentes que nos conseguimos en el Instituto Libertad y Desarrollo, que es una cuna del tema. Quiero aclararte lo fundamental y luego fundamentartelo con algunas cifras oficiales: 1) Chile a principios de los 90´ no era el lìder econòmico en Sudamèrica, ni siquiera estaba entre los primeros, el Lìder era Brasil, con un Crecimiento Econòmico de 8%, le seguìa Venezuela con 7%, en lo que efectivamente destacaba era que habìa logrado entrar en una etapa de Crecimiento Econòmico producto del esfuerzo que estaban haciendo los Empresarios, que estaban con una magra Demanda (1985) y buscaron la posibilidad de vender sus productosa travès del Mercado Externo donde obviamente se generaron divisas que mejoraron la situaciòn Macroeconòmica. jamàs recibieron ayuda estatal. No hubo ni siquiera el intento de lograr un TLC, con nadie. Los Empresarios trabajaron en los Mercados "A Capella". 2) Mal podrìa tener un paìs un prestigio tan honroso si su Gobierno era mantenido aislado de los grandes potencias, al extremo que su Jefe de Estado no podìa ni siquiera visitar a nuestros vecinos. Inventò conflictos inexistentes con cada uno de ellos. 3) Comparativamente las cifras tomando 1989 y el 2005, te menciono algunas, incluyèndote tambièn las peores, que son una verdadera "piedra en el zapato" para Velasco y Bachelet, en el fondo te comparo las peores actuales, y otras que involucran la mediciòn de Pobreza e Indigencia, saca tu tus propias conclusiones: POBREZA: 1989 - 48.3% 2003 - 16.4% RED DE AGUA POTABLE: 1989 - 82% 2003 - 98% RED DE ELECTRICIDAD: 1989 - 78.6% 2003 - 99.2% INFLACION: 1989 - 33.2% 2005 - 2.6% CESANTIA: 1989 - 28.7% 2005 - 7.5% DISTRIBUCION DEL INGRESO: 1989 - 0.6 Lugar 144 en el mundo 2005 - 0.8 Lugar 93 en el mundo Con estas cifras , como te repito ningun paìs puede ser lider de un Continente, de futbol quizàs. Una de las intenciones de publicar el Estudio que efectuamos es precisamente ir dando a conocer lo que la Oposiciòn acomoda con la respuesta clàsica: " Dejemoselo a la Historia", mentira la historia reciente en su parte econòmica esta registrada, nosotros la analizamos, pero ya. Si no fuese asì jamàs podrìamos analizar ni siquiera el IPC, si se lo dejaramos a la historia. Y a las nuevas generaciones hay que contarles la realidad, los mitos y las mentiras, las estafas, desvalijamientos y otros delitos econòmicos que se cometieron podemos analizarlos ahora, no en veinte años mas, no te parece? Cordialmente aldo aicardi s. ingeniero comercial economista

Me parece muy buena la aclaración

Enviado por el 08/01/2007 a las 07:23 AM
Chuqui
Resulta muy clarificador ver las cifras. No obstante, y aunque muy bien sabes que soy anti Pinochetista, algo de bueno debe haber habido en el manejo de la economía (o tal vez en un ámbito parecido pero no exactamente ese), como para que muchos países de este mismo continente nos tuvieran cierta "envidia". No todo puede haber sido negro, me entiendes? Entiendo que el estudio está hecho en base a cifras oficiales. Pero creo que si el mismo estudio lo hiciera gente que está a favor de Pinochet, no me extrañaría que también hubiese cifras oficiales, que serían inversas a lo expuesto por ti.... tal vez no comparando entre el 89 y el 2005... qué sé yo. Y si el estudio lo hubieran llevado a cabo personas totalmente neutrales (lo cual no es tu caso, Aldo), creo que habría cosas a favor y en contra. En fin... no soy para nada conocedor en la materia. Nos vemos en la segunda parte. Saludos.

Sin duda que podrìa haber sido como tu te lo explicas.

Enviado por el 09/01/2007 a las 08:04 PM
Aldo Aicardi S.
Pero el equipo investigador ha estado compuesto por ocho profesionales, 4 por lado y los resultados se aprueban solo si hay unanimidad, los pocos que han sido motivo de debate seràn revisados nuevamente. La cosa va en serio, sin camiseta.Eso le da al tema la autenticidad que se merece. Me habrìa gustado mucho que aparecieran rastros por lo menos de lo que se denomina "Legado", pero aùn no lo podemos ubicar. Volviendo al presente, no creas que tengo las mismas opiniones de antes, las cosas han cambiado en todos los aspectos. Actualmente estamos pasando por un grave problema, mas grave que los "desvìos" de fondos. Sin duda me refiero al estancamiento del Crecimiento Econòmico, que es demasiado grave y donde la responsabilidad es no solo del Sr: Velasco, sino tambièn de los Economistas de la Concertaciòn y de la Oposiciòn. Unos por no ser capaces de criticar (Oposiciòn) y el otro sector por no proponer las Polìticas Pùblicas que se requieren. Velasco sigue esperando un milagro tal vez, y mientras espera seguimos detenidos, su porfìa no puede ser traspasada a todos los chilenos. Si uno trata de tocar este tema simplemente dicen : "Otro Schaulson", aunque uno tenga la mejor intenciòn. Lavìn anda tratando de convencer a los chilenos que èl ganò en 1999 se le olvidaron las matemàticas y Piñera anda mas preocupado de Suazo, de Colo Colo , a ambos se les olvidò que son economistas. Falta un fuerte remezòn en ambos lados que ojalà le llegue a todo el paìs, en un tema de vital importancia, extremadamente necesario para Chile y su futuro. Todas las cifras Macroeconòmicas estàn en su lugar, es decir, muy bien, menos la mas importante,Crecimiento Econòmico, problema de todos. Ojalà al hombre se le ocurra despertar sino que lo releven y punto. Cordialmente aldo aicardi s. ingeniero comercial economista

Suscribirse a los comentarios de este artículo en RSS

Comparte Atina Chile

Share/Save/Bookmark

Artículos recientes

Comentarios recientes

Última encuesta

¿Y nos vamos al mundial de Sudáfrica esta pasada?


Resultados:
  • Si, de seguro ante Colombia de visita: 33 % (7 votos)
  • Sí, jugando ante Ecuador de local: 23 % (5 votos)
  • No. Creo que tendremos que llegar al repechaje: 4 % (1 voto)
  • Me da lo mismo la selección: 38 % (8 votos)

Total de votos: 21

Esta encuesta está cerrada. Estuvo disponible 5 día(s) desde el 07/10/2009.

Encuestas anteriores

Navegación guiada

¡Atina!

atinaliterario.jpg







Blogalaxia

Red de Diarios Ciudadanos

El Morrocotudo - región de Arica y Parinacota
El Nortero - región de Antofagasta
El Observatodo - región de Coquimbo
boton paradiario copia.jpg
El Rancahuaso - región de O'Higgins
El aMaule - región del Maule
La oPiñón - región de la Araucanía
El Naveghable - región de los Ríaos
El Naveghable - provincia de Osorno
El Repuertero - provincia de Llanquihue