augusto cortes dijo : Cicerone: Es de esperar que el terremoto no haya sido la causa de tu enfermedad, lo de la oficina huele a malversación de recursos, espero que no intervengas en el foro desde un PC (+adsl) de propiedad fiscal y en horario de trabajo; que eso en mu malo, niño. Bromas aparte, creo que para ponerte al día necesitarás de siete dedos en cada mano para darle al teclado. A tu hijo (el que se recibió recién de arquitecto) : que ojalá haga fuerza por oponerse a la estupidez que se dice hoy en la prensa -en palabras de S.E. (que no es especialista pero opina de todo)- de "una forma de reconstruir que tenga que ver con la línea arquitectónica". Y..."Me parece importante hacerlo respetando lo que a lo largo de la historia fuimos construyendo" Es de esperar que esto no signifique una reconstrucción "historicista" que replique formalmente lo que había, producto de la improvisación espontánea en la pobreza (incluso miseria) de los siglos anteriores. Debes hacerle ver que lo que se haga debe reflejar ESTA ??POCA, no añejeces de tiempos pasados, debe hacerse para una vida que es DE AHORA PARA ADELANTE, con respeto para con el pasado pero no con IDOLATRÍA para con él. Replicar lo caído refleja solamente una superstición historicista y pereza mental para inventar soluciones creativas del ahora. Lo que había era resultado acumulativo de siglos en los que la vida y sus requerimientos era muy diferente. lo que se haga debe reflejar que ha sido hecho de una vez, en un ahora con miras de futuro. Es LA ocasión de llevar la modernidad a esos pueblos en una versión apropiada a sus vidas sin caer en el anecdotario fácil. Perdona la inmodestia de la lección, pero veo con alarma intenciones de reconstrucción "en la línea etc..." una "línea" resultante de la pobreza material y una simpleza cultural de los antiguos. La verdadera arquitectura SIEMPRE debe reflejar los tiempos en que se edifica y usar las tecnologías de la época, salvo cuando se trata de reconstrucciones históricas de monumentos que hablan del pasado, pero si de viviendas se trata. éstas, como su nombre lo indica, son para vivirlas de aquí en adelante. Así es que OJO, no se puede condenar a los lugareños a actuar como reliquias antropológicas vivientes,(¡ en época de globalización !) habitando un museo de utilería. Igual púede ser "pintoresco" y "aymara", pero , poe ejemplo, con baños y cocinas 'modernos' (de ahora) y confort ¿qué tal una campaña para reconstruir dotándolos al tiempo techos captadores de energía solar? por economías de escala no creo que incida más allá de un porcentaje pequeño y bien vale el esfuerzo, que les cambiaría la vida (casas con calefacción y electricidad para siempre...y gratis). A.