Paulina Kotesky

¿Alguien me puede explicar una "cosita"... sobre nuestra "Justicia Chilena"??

Enviado por Paulina Kotesky el 18/01/2007 a las 21:37
Etiquetas: | Regiones
Me encantaría entender cómo funciona la llamada "Justicia" en nuestro país... Me parece altamente reprochable e inconcebible la manera de proceder con las condenas o posibles condenas por los actos de secuestro, pedofilia, estupro y homicidio... No puedo entender con qué criterio califican una condena de "Secuestro" con penas de quince años y un día en su grado máximo para el caso de la profesora Isabel Bastás y el niño de 12 años, en comparación con el delito de "Estupro" del señor Tocornal contra sus hijos y cuya sentencia ha sido anulada..!!... Increíble?? Nooooo..... Así es.... y seguirá siendo por muuuuuuucho tiempo..... nuestra "Perfecta" Justicia.... Que pena por la señora Pesce que dice confíar en ésta.....Por favor!!!.... De qué justicia estamos hablando si sabemos que vale champiñón!! Ni que decir del delito de "Homicidio" del ciclista Alejandro Inostroza, perpetrado por Aáron Vásquez, que lo mató con un bate de béisbol,.....Al saber que había muerto,.. la "Justicia" no encontró nada mejor que dejar al homicida libre ya que consideró que no era amenaza para la sociedad!!!! Claro,... ahora hace poco la sentencia fue revocada y él se encuentra detenido esperando su condena, la que MERECE....algo bueno que pase una vez a las mil..!!! Nuestra Justicia es un FRAUDE, sencillamente no sirve. No es consecuente ni actúa derechamente. Sencillamente es PUTREFACTA. He dicho!
Compártelo · · ·
Publicidad por Bligoo.com
« Página anterior
Paulina Kotesky
Paulina Kotesky dijo : NOBODY!!! PK http://pkotesky.blogspot.com
20/01/2007 a las 10:32 →
Jorge L. Molina Rojas
Jorge L. Molina Rojas dijo : La justicia no comete injusticias, por que ella es un valor de la sociedad, si no sabemos usar los conceptos apropiados y no definimos bien los problemas, las soluciones jamás llegaran. Quien parte de premisas falsas, indefectiblemente llegará a coclusiones falsas. " El sistema judicial y la administración de la justicia" en Chile tiene algunos problemas, como todos los sistemas en el mundo, la base de ellos se encuentra en la sociedad que alberga dichos sistemas y de como se han organizado, la base de todo nuestro ordenamiento juríodico es la Constitución Política del estado , que recomiendo leer. Subyacen alli y otros son claramente explicitos, principios de convivencia y de justicia que determinan nuestra forma de coexistir. Las penas o un estado punitivo, no hace una sociedad mas justa o mas ordenada ni inhibe la comision de delitos, es más, se entiende que la pena no es un fin en si misma y menos un medio para alcanzar una sociedad mejor. Vivimos en un estado y un sistema judicial garantista. Quieren Uds. perder las garantias que el actual sistema les otorga? O solo quieren aplicar la ley del embudo?. Aprendamos a elegir para hacer leyes mas justas. y estructurar un sistema mas eficaz y equitativo. la sola voluntad no es suficiente, nos debemos preparar y entender como se origina y funciona nuestro ordenamiento jurídico. atte. Aprendiz de derecho
20/01/2007 a las 10:57 →
Paulina Kotesky
Paulina Kotesky dijo : Se entiende perfectamente a la justicia como un acto no como una palabra, por lo tanto el valor es el que se le ha dado como tal, en este post. El sistema judicial y la administración judicial no tienen algunos problemas, tienen muchos.....¿Tú crees que acaso por leer la Constitución política del estado se acabarán las injusticias y las corrupciones en el gobierno? Claro que vivimos en us estado pero dime ¿Cuáles serían las garantías que el sistema judicial nos garantiza como ejemplo a seguir? ¿Por qué dices que sólo queremos aplicar la ley del embudo? Te propongo que nos des ejemplos de propuestas de leyes más justas.... Atentamente, Paulina PK http://pkotesky.blogspot.com
20/01/2007 a las 11:44 →
Jorge L. Molina Rojas
Jorge L. Molina Rojas dijo : quien cuestiona el sistema , ni quien se está quejando sin entregar soluciones. Es Ud. Es a Ud quien le corresponde dar las soluciones y redactar las leyes que estime convenientes. Gracias por el apelativo de Señor, pero El en lo que a mis crencias se refiere esta en los cielos. Ahora bien que tiene que ver el ejecutivo, con el Judicial. El poder Judicial es autonomo, y existe en Chile separacion de poderes, por eso hay que leer la constitucion, y otros para entender como funciona nuestro estado. Las injusticias las procrea la sociedad misma ya que ella es la responsable del sistema que nos rige. " Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen" (A.A.P.) y se inician con tu diario comportamiento y participàción en la sociedad. por ello digo que la justicia es un valor social, no una palabra ni un sistema, un valor el cual se debe conceptualizar. Hay una gran cantidad de cerebros en la historia, como Montesquieu, Maquiavelo, Rouseu, Voltaire, Hoobbes, Locke, Santo Tomás, San Agustin, y más, que aportaron su sabiduría para estructurar el actual sistema de estado y de gobierno, y no seré Yo un pelafustan cualquiera Quién pretenda enmendarles la plana, Mi arrogancia no llega tan lejos. Si los romanos con su sistema casi perfecto, y cuyas bases aún prevalecen. no pudieron alcanzar la justicia plena, ¿ Como pretende Ud que Yo vaya a dictar o proponer una Ley que alcance la justicia plena?. Quien cree saber de leyes, la verdad nada sabe de derecho.( aforismo Romano) Mi ignorancia, no me permite ser tan arrogante, por ahora paso. quizas Ud. ya que entiende las razones del deterioro del sistema judicial, pueda darnos luces sobre leyes justas para todos los individuos. Atte. Aprendiz de justo
20/01/2007 a las 16:30 →
Paulina Kotesky
Paulina Kotesky dijo : Primero que todo don Jorge, ya que es cierto, la palabra Señor es muy grande y no le calza.....es para el que está en el cielo y para quienes demuestran ser caballeros... Ahora es usted quién propuso el tema de las leyes y yo le sugerí que nos diera ejemplos..o no??.. Puse un tema del cual estoy harta por los engaños y corrupción, no por que estudié Derecho, me capta? Se ve que usted defiende lo indefendible...y sabe una cosa...no me extaña de su persona....Usted me dice que cómo pretendo yo que usted vaya a dictar una Ley.....fué una propuesta de su parte en forma de ejemplo y de broma, me imaginé, no creí que lo hubiera tomado de verdad, ya que tendría que estar en el poder legislativo para recién pedir la palabra y proponer, etc.......Ahí recién estaríamos hablando en serio.... No creerá que YO voy a pensar que usted está capacitado para hablarnos de leyes en forma seria... Yo no soy quién para hablar de leyes ni derecho, al parecer usted como aprendiz de derecho pueda decirnos algo....Le vuelvo a decir que usted ha sido quién dió algunas luces en el comentario anterior, ahora defiéndalas entonces.... Atte. PK http://pkotesky.blogspot.com
20/01/2007 a las 16:52 →
Jorge L. Molina Rojas
Jorge L. Molina Rojas dijo : mi anterior escrito y no he encontrado en el alusion alguna que motive un descredito u ofensa hacia su persona, es mas, está escrito en terminos generales. Luego entonces no logro entender su diatriba hacia mi persona, al exponer terminos sibilinos a mi calidad de persona y capciosos, tanto para mi commp para quien lee su coementario. Quiero entender que ello se debe a su vehemencia y no a una clara intencion de ofender, con su frase:"· Y sabe una cosa...no me extraña de su persona". puestas así las cosas, le ruego me disculpe si la he ofendido y dado que Ud. me conoce tan bien, tomaré muy en cuenta sus consejos y me esmerare en hacerme un caballero de aqui en adelante. Los consejos siempre que provienen de una dama deben ser tomados en cuenta, y es lo que haré.
20/01/2007 a las 17:28 →
Paulina Kotesky
Paulina Kotesky dijo : Sus términos generales aducen a mi "sabiduría" en el tema en cuestión...No me parece una buena manera de desacreditarme como lo ha hecho. Usted ha usado la ironía para conmigo y eso no lo tolero. Me gusta la ironía pero en juegos y no en perjuicio de otros... No he querido ofenderlo, y no quería llegar hasta acá de esta forma; nunca me he creído Diosa para dictaminar algo, y sólo he respondido de la manera que cualquiera lo hubiera hecho cuando insultan mi capacidad de conocimiento y perseverancia en pos de una creencia para una mejor "justicia social". Me comprendió? Le saluda atentamente, Paulina Kotesky
20/01/2007 a las 18:21 →
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE dijo : :sick: Paulina: En mis palabras no encontrarás ironía alguna. No me llama la atención que la Corte Suprema haya anulado un fallo. Nuestros Tribunales aplican el derecho, y éste contempla el del debido proceso. Condeno el estupro, pero ni tú, ni Jorge ni yo, tenemos más elementos de juicio que los Ministros de la E. Corte Suprema que fallaron. A veces los jueces y los tribunales colegiados, cuando fallan "fallan", pero se supone (al menos yo lo supongo) que lo hacen aplicando su leal saber entender, las leyes, y los principios generales del derecho. CICERONE :JAWDROP: CICERONE :jawdrop: Ver BLOG de CICERONE
22/01/2007 a las 6:51 →
Paulina Kotesky
Paulina Kotesky dijo : Con el debido respeto, no comparto su opinión respecto al último párrafo. Sigo pensando que casi ninguno de los jueces falla aplicando, su conocimiento sobre las leyes y principios generales del derecho, y aún así lo hace mal; Otros varios, en cambio tienen otras ra$$$ones las cuales están en muchos ejemplos expuestos, o no lo cree?.... Entonces, ¿Con qué criterio fallan, si hay tanta corrupción "adentro" como delincuente fuera de la cárcel? Atentamente, Paulina PK http://pkotesky.blogspot.com
22/01/2007 a las 9:56 →
Carlos Cornejo
Carlos Cornejo dijo : 1.-Preocuparnos de La Justicia, quienes vivimos en una Sociedad regida por Leyes, es tan importante,como : Respirar,Comer;Vivir 2.-En mi casa ,esta el símbolo de la Justicia;.En su brazo derecho,tiene una Balanza de 2 platos,unidos por una Barra rígida,sus ojos los tiene vendados. 3.-El Juez humano justo,que he conocido y admirado es Salomón. Mis Refs 1.- El tema elegido Paulina,es necesario en este tiempo,que conocemos su desarrollo en nuestra Sociedad Chilena,y considero Nuestro Derecho,expresar nuestras opiniones,como ciudadanos de este pais. 2.-Me llama la atención,el símbolo de la Justicia,y de su género es una mujer. 3.-Uno de los casos,que aún suenan en mis neuronas,es el de 2 mujeres,que reclamaban ambas ser las madres de un infante,y el dictamen de Salomón saludos Carlos Cornejo
20/01/2007 a las 18:21 →
Paulina Kotesky
Paulina Kotesky dijo : Claro que nos afecta a todos, pero es cierto que no podemos hacer nada más que aborrecer, reclamar y sacar todo lo que podamos de nuestros corazones y que nos aflige como ciudadanos viviendo tanto en injusticias sociales como delictuales...para llamar la atención de las personas que viven inmersas en otro mundo..... Debemos provocar una real conciencia, hacer harto ruido y gritar todo lo malo que podamos percibir y ver, para lograr sacar algo que pueda ser positivo....aunque sea sólo algo... Un abrazo, Paulina PK http://pkotesky.blogspot.com
20/01/2007 a las 18:49 →
ReneGado
ReneGado dijo : La justicia es para la risa. La jueza express con cientos de causas solucionadas en una semana. El juez express con su divorcio en una semana. Jueces manejando autos confiscados. etc..... ______________________________________________________ Rene Ramos
21/01/2007 a las 15:15 →
« Página anterior
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}