Tomas de Rementeria

Catalina Depassier deja dirección de ChileDeportes

Catalina Depassier deja la dirección de Chiledeportes Fecha edición: 22/01/2007 22:32 La falta de apoyo de su partido debido los escándalos de corrupción surgidos en la subsecretaría, habrían gatillado su renuncia, según fuentes de la Democracia Cristiana. La decisión la habría tomado Depassier luego que hoy el diputado de Renovación Nacional, Nicolás Monckeberg, la acusara de mentir en su currículo. Esto porque, de acuerdo a los antecedentes que maneja el parlamentario de la Alianza, ella no es licenciada en Filosofía en la Universidad de Chile, sino que sólo cursó un semestre en esa carrera. En instantes más información.
Publicidad por Bligoo.com
cotecita_escobar
dijo : la verdad, nunca he podido enender mucho la ironia, lamentablemente, ahora mirando bien me doy cuenta que es asi. pido mil disculpas... besos a todos...
23/01/2007 a las 7:48
nn
dijo : Ademas que no me tomo las cosas a lo personal. Aqui el amigazo Carlos, a quien le llevo su cuenta corriente, sabe muy bien de mis aptitudes pro legalizacion de la poligamia, y estamos en eso de acuerdo...creo que en lo único, pero con algo se empieza. Saludos muy cordiales, Juan Paulo DEMOCRACY DOES NOT HAVE TO BE PATRONIZED
23/01/2007 a las 8:30
nn
dijo : 1. No tendríamos a la derecha chilena. Gran aporte! 2. No tendríamos a la Iglesia Católica. Protectora de los más indefensos. 3. No tendríamos corrupción. Peor que el cancer marxista. 4. No tendríamos a una presidenta que no da el ancho. Textual de los sastres del hemiciclo de Valparaíso. 5. Quien tenga oídos, que hable. El sentido común es el sentido más desarrollado de los peces. Saludos con burbujas, Juan Paulo DEMOCRACY DOES NOT HAVE TO BE PATRONIZED
23/01/2007 a las 8:34
TAHTAN
dijo : Es una democracia penca y mientras siga igual, este quien este da lo mismo así que mientras tengamos una derecha rasca y picante como la actual que se niegue a cambiar todo este sistema democrático piñufla del cual se cagan de la risa de nosotros en el exterior esto acá no cambia. Así que estamos condenados a ser un país del tercer mundo por mas boom económico que se muestre en los noticieros nunca hemos sido el país mas desarrollado de América latina o de América del sur.
23/01/2007 a las 6:23
LN
dijo : Si acusamos a la presidenta de penca, faltando el respeto abiertamente y gratuitamente, creo que algunos ATINADORES pro derecha o pseudo liberales, estan perdiendo el control de sus comentarios y post producto que tienen como meta al parecer tratar de convencer a algunos que la Alianza ha cambiado y puede ser gobierno, lo de la Sra. Depassier es importante que lo vea la contraloria y sanciones como corresponde, pero la algo que hay que reconocer el HIPERVENTILADO Sr. Monckeber diputado mediocre de ideas e incapaz de aprovechar su cargo en post del pais, sino se ha convertido en un ventilador de ........, sobre todo los funcionarios de la concertacion, los politicos deben tener cuidado que puerta quieren abrir, por que despues nos veremos enfrascados en discusiones donde algunos no deseables los tendran dentro de sus vidas, veamos cuantos senadores y diputados de la Alianza han falseado sus datos para estar el en gobierno, el Establishment se acostumbra a mentir en su malla curricular por que sabe que nadie los cueastionara, cuantos dicen ser ingenieros y jamas pasaron por la universidad, o cuanto solo asistienron por correspondencias a sus clases, de universidades truchas y cuelgan su titulo como medalla, una medalla comprada. No quiero que se entienda que lo hecho por depassier sea correcto, sino la forma como la ALIANZA y Monckeber toma el caso. Mañana nos preguntaremos que es realmente curricularmente Moreira, los Larrain, por que sobre ciertos temas no se conversa, o por que los medios han callado informaciones en sus reportajes, estamos abriendo la puerta a hacer politica baja, comprense un paragua y una sabana, para que la MIERDA NO LLEGUE A ATINA Saludos
  • Lobonegro
  • 23/01/2007 a las 7:20
    Claudia Poveda
    dijo : Eso es lo que aburre, ese afan permanente de convencerte con argumentos muchas veces tan pobres. Se tira tanto barro, de manera tan arbitraria, que hasta los que somos tremendamente autocríticos desde dentro de la concertación, y que por cierto no hacemos sólo opinología, nos sentimos casi en el deber moral de defender. Es gracioso, desde que estoy en Atina me he vuelto mas concertacionista, mas pro gobierno, a este paso esto terminará siendo un diálogo de sordos, o un monólogo, yo por lo menos hay conversaciones de las que me resto porque me queda claro que no hay lenguaje comun. Saludos
    23/01/2007 a las 7:28
    mnavarro
    dijo :

    En sistemas binominales, donde los espacios que pueden ser llenados desde otras miradas no están  permitidos, se produce esta polarización que muchas veces no nos lleva a ningún lado. Además el llevar la "POLÍTICA" (la que con mayúscula)  a niveles tan mediocres, está además generando que cada día menos jóvenes y otros no tanto quieran mirarla desde muy lejos.

    Quizás los cambios ya están ocurriendo y no podamos darnos cuenta de ello, pero supongo que hay una suerte de acuerdo que esta polarización desmedida no permite que las partes sean más que el total y todos son necesarios para construir una sociedad más justa, más feliz.

    Saludos 

    23/01/2007 a las 7:38
    Claudia Poveda
    dijo : Pero sin embargo, esa pobreza que describe mas allá del binominal es tambien parte de lo chatos que suelen ser nuestros analisis, ya que los matices se dan por igual al interior de las coaliciones. Esta calro que este enfrentarse permanentemente es producto de estos dos grandes bloques, pero a mi lo que me desalienta es la patada y el combo, mas que la discución acalorada pero con normas de convivencia. Nose que tanto avanzamos en los cambios de la mentalidad civica o de la ciudadanía, si pensamos que este portal, no siendo una elite ni aspirando a serlo, congrega una serie de personas a lo menos inquietas intelectualmente, y no siempre llegamos a una conversación civilizada (muchas veces es mejor el camino con chanfle de la ironia, porque pa que pelear tanto digo yo) entonces mis esperanzas no son tan grandes. Saludos o tal vez ando media apestada no mas hoy con el mundo, jajajajajaajajajaj, puede que todo este análisis sea fruto de ello.
    23/01/2007 a las 7:50
    mnavarro
    dijo :

    Sabes, el que nos "arreglemos" muchas veces a patadas y combos no es fortuito, mal que mal son casi 10.000 años de patriarcado, por eso pienso que algo está cambiando y creo que la sociedad está haciendo ajustes, que para los tiempos son necesarios.

    Saludos

    PD: Hay días buenos y otros mejores, quizás estos sólo sean dias buenos!

    23/01/2007 a las 9:49
    Doris
    dijo : ...sobretodo en la parte de la participación de todos....ya que todos son necesarios !!!!
    23/01/2007 a las 17:45
    LN
    dijo : Sabes que a mi tb me cansa, ver en los multimedios la misma parafernalia y farandulización de nuestra clase politica, como por ejemplo este caso, y me he dado cuenta desde hace un tiempo que algunos ATINADORES han transformado este sitio en un dialogo de sordos, por eso con el aprecio y respeto que les tengo no los estoy leyendo independiente de lo que publiquen, por que si ya tengo a los multimedios vomitando tanta ......., no quiero repetirmela en un lugar como ATINA que me interesa participar por que era propositivo, creo que ATINA deberia abrir un espacio al propositivismo de nuestros actos, yo tambien soy critico a la concertación desde adentro, pero con los comentarios y post que algunos se han mandado, me volvi mas concertacionista y no para justificar o redituar del establishment de donde estoy muy lejano, sino desde lo que la concertacion significaba como concepto o "ideologia" en su momento, de ese pais mas justo y con respeto para todos, me da risa al escribir que aun me queda algo de idealista, pero yo trabajo en mi accion por una sociedad mas justa y con respeto, aunque en esta oportunidad me sienta un poco cansado tb de la sociedad QUE ESTAMOS CONSTRUYENDO. Saludos
  • Lobonegro
  • 23/01/2007 a las 8:08
    Chuqui
    dijo : Decir: "los que somos tremendamente autocríticos desde dentro de la concertación"... eso es opinología. Creo que nunca te he visto siendo "tremendamente" autocrítica. Es más, ni siquiera sacándole el "tremendamente". Si me pudieras demostrar lo contrario, ideal. Y agacho el moño.
    23/01/2007 a las 13:16
    Claudia Poveda
    dijo : A ver, aclaremos un poco las cosas. Yo no converso contigo porque siento que no estas disponible para conversar, no porque me superen las situaciones, mas bien me decepcionan. Lo que el otro dia partió como una conversación amistosa y una broma de mi parte, tengo claro que no soy la caperucita roja, significo que me lanzaras un respuesta super densa, yo puedo jugar a ser ironica y bromear, pero nunca he sido dura contigo. Reconozco que te respondí fuerte, pero eso tiene que ver con la lata que me dan ciertas actitudes, con cuanto me aburren los dialogos de sordos. No puedes saber cuan autocrítica puedo ser desde dentro de la concertación, porque nunca has estado conmigo en una conversación politica al interior de la concertación, al interior del que fue mi servicio, al interior de los que son los espacios de decisión y conversación en los que he estado y en los que aun suelo participar. Cuando hablo de opinología hablo de aquellos que muchas veces hemos estado en donde las papas queman, no desde los que hablan comodos desde el escritorio. Hablo de los que tenemos historia politica Chuqui, de que bien o mal hemos trabajado en el diseño de politica pública, en terreno y con las personas, hemos hecho vida partidaria. Eso no me habilita para opinar por sobre otros en politica, pero si para hablar desde adentro de la concertación. No me interesa Chuqui que agaches el moño, para mi las conversaciones aqui nunca han tenido un afan de adoctrinamiento, no me interesa que pienses igual que yo, ni que creas que tengo razon, yo solo espero que respetes mis argumentos y dejes de tratar de convencerme que TU verdad es la mía, asi de simple. Por ello es que ya no me dan ganas de hablar contigo, asi de simple.
    23/01/2007 a las 15:25
    Chuqui
    dijo : No has sido dura conmigo. Pero reconoce que muchas veces has entrado a discutir por discutir, cuando hablo de política. Fíjate que es extraño, ya que me considerabas tu amigo, y resulta que la mayoría de mis posts NO son de política, sin embargo casi nunca opinas en ellos. Más extraño aún: en Atina puedo conversar con casi todos los que no piensan como yo. Con la gran mayoría. Pero al parecer contigo no. Y si dices ser tan autocrítica in situ, donde las papas queman, ¿por qué disminuyes esa autocrítica aquí, en Atina Chile, donde las papas a veces igual queman? Para mí esto es una conversación. No te estoy imponiendo absolutamente nada. Saludos.
    23/01/2007 a las 17:26
    Claudia Poveda
    dijo : 1. En el discutir por discutir creo que empatamos, asumelo tal como puedo asumirlo yo. 2. Tambien he opinado en post tuyos, pero en los de tecnologia soy cero aporte, asi que nada que opinar. 3. Yo tambien puedo conversar con la mayoria, de hecho tengo una excelente relacion con algunos que son mis antìpodas en terminos politicos, y contigo tambien lo hacia, pero en tus ultimos comentarios no he visto afanes de conversar sino mas bien de atacar, sorry a lo mejor no era tu intención, pero asi me he sentido. Si me dices que ODIO, que soy ciega, que soy poco generosa, no son flores las que me has enviado, OK? 4. En terminos de autocrítica, cuando planteas temas tan absolutos no me dejas mas que defenderme, y defender el proyecto político en el que creo, en el que he creído y que tambien lo he dicho muchas veces, tiene lados muy buenos y lados muy malos. Si lees parte de mis intervenciones te darás cuenta que no planteo alabanzas generalmente. Yo planteo mis conversaciones donde estimo pertinente, y te dire que muchas opiniones las he dado donde las papas si queman , vale decir, donde a veces los costos si son grandes, no tan sólo caerle mal a alguien. 5. Y para mí estas son opiniones, por ende si andan cerca de la objetividad, super, si no es normal son opiniones, juicios y ellos siempre tienen una carga de subjetividad. Y sabes? como muchos de mis amigos que he tenido y que tengo, pense que independiente de miradas muy distintas , podìamos converger en una conversación donde cada cual reconozca sus errores y sus virtudes.
    23/01/2007 a las 17:35
    Chuqui
    dijo : Especialmente en el primer punto, así como en el último párrafo. Yo sigo pensando que podemos conversar, reconociendo errores y virtudes. Saludos, Claudia.
    24/01/2007 a las 14:15
    PARAMEBLES INC.
    dijo : Más abajo estan los justificativos de mis dichos. Si "penca" fue tomada como ofensa, pido las disculpas del caso y cambio la catalogización por la de incapaz, ineficiente, ineficaz e irresoluta... y me refiero al rol que cumple y no a su persona. Pues es bastante simpatica, y prueba de ello es la alta votación que consiguio. Por otra parte, creo que es inconsecuente todo lo que planteas con el titulo de tu comment. Llamas a dejar de tirar mierda y titulas todo lo que escribes con eso que criticas. También creo que hay que hacer una diferencia con lo que planteas. la Alianza ha hecho lo que cualquier oposicion hubiera hecho. De hecho es el propio diputado Monckeberg quien pone los antecedentes en conocimientio de la CGR (mucho antes de que se hicieran publicos)... la aalianza continuo con un comportamiento acorde a una oposición y distinto es -aqui te encuentro razon- que parlamentarios se hayan hiperventilado con el temaMi blog autobiográfico Blog de Política
    23/01/2007 a las 7:33
    LN
    dijo : Esa incosecuencia que denotas en mi comentario, fue totalmente intencional y era una forma de remecer como mi comentario lo que puede representar una frase calificativa de alguien o algunos. Ayer escuche en Bio-Bio una cuña de Monckeber que era una verguenza sus dichos como parlamentario, Ya circula el email diciendo que Monckeber en sus antecedentes curriculares dice tener un titulo de la uiniversidad de Harvard, cuando en realidad es la escuela de extension de Harvard que no tiene el mismo reconocimiento, estan abriendo la puerta a ventilar, no respecto del tema de investigar, eso lo pueden hacer todos, me refiero a la hiperventilacion de las noticias. Mañana que otra cosa conoceremos, todos tenemos tejado de vidrio si lo quieren investigar o inventar, pero la opocision no hace lo que toda opocicion debe hacer, esta es una oposicion destructiva y mientras mas lejana al poder, mayor virulencia en sus dichos lo puedes ver, la virulencia de la ALIANZA es inversamente proporcional a la percepcion de los dirigente del conglomerado que pueden ser gobierno. Saludos
  • Lobonegro
  • 23/01/2007 a las 8:23
    ReneGado
    dijo : La culpa no es de la presidenta, el problema es el cuoteo politico. Es imposible no equivocarse o que le metan un gol al elegir los cargos ofrecidos por los partidos politicos. A legalizar el cuoteo!!!! Ver mi post al respecto. ______________________________________________________ Rene Ramos
    23/01/2007 a las 9:57
    Comentarios de este artículo en RSS

    MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

    {container-17}