Analizados los 77 proyectos de Chiledeportes elegidos al azar, se detectaron irregularidades en siete regiones, quedando por aclarar lo que ocurrió con cerca de 105 millones de pesos. Descalificaciones de diputado RN a la contraloría pusieron la nota negra en la jornada. lanacion.cl Ningún indicio de desvíos de recursos de Chiledeportes a campañas políticas detectó la Contraloría, luego de revisar los 77 proyectos elegidos al azar como una muestra de los destinos de fondos destinados al desarrollo deportivo y donde se detectaron irregularidades en siete regiones del país. Son 105 millones de pesos los que falta por aclarar en todo el país, en tanto la mayor parte de eses recursos se concentran en proyectos de la Región Metropolitana. La contralora subrogante, Noemí Rojas, dijo que ???hay asuntos pendientes que van a ser motivo de mayor documentación que se acompañe, otras serán materia de sumario y otras las está viendo el Ministerio Público. Son seis regiones las que no presentan ninguna irregularidad, el resto tiene cosas que aclarar, pero la mayor cantidad está en la Región Metropolitana, donde son $76 millones sin aclarar???. Recalcó que en la investigación no se probó desvíos de fondos a campañas, así como tampoco traspaso de recursos a la Secretaría General de Gobierno. En cambio, existen dos casos que afectan a Secretarías Regionales Ministeriales (Seremi). La contralora recalcó que no existen responsabilidades del Ministerio Secretaría General de Gobierno, pues ???el Instituto Nacional del Deporte es un servicio descentralizado que se vincula con el gobierno a través de ese ministerio, pero tiene sus atribuciones, personalidad jurídica y patrimonio propios, es un niño grande, camina solo???. Así, las responsabilidades administrativas llegarían sólo hasta la dirección del servicio y se extenderían a otros servicios o particulares que pudieran estar vinculados. ???Estamos con asignaciones directas que se entregaron de servicios públicos a privados. Si son los privados serán los tribunales de justicia los que se hagan cargo, si son públicos la contraloría tendrá que ver donde se cometió la infracción, hacer los sumarios correspondientes y si van más allá las cosas se pasa al Ministerio Público???, acotó. Descalificaciones de RN Si bien la derecha Anunció su retiro de la comisión investigadora, en esta oportunidad estuvo presente el diputado RN René Manuel García, quien se hizo notar por las descalificaciones hacia la Contraloría y en particular hacia la titular subrogante que entregó el informe. Afirmó que la Contraloría a su juicio no resulta verdaderamente autónoma. ???Con mucho respeto se lo digo, es poco confiable hoy día la Contraloría, es absolutamente poco confiable, mientras no se nombre un contralor y se sepa quien es el contralor la Contraloría va a ser sumisa a lo que le digan, a pesar de la autonomía que usted está proclamando aquí???, enfatizó dirigiéndose a Noemí Rojas, quien dijo en la sala que el episodio constituyó ???una ofensa???. Sin embargo, la titular subrogante no siguió en la línea del diputado, mientras que el presidente de la comisión, Enrique Jaramillo (PPD), pidió disculpas a nombre del resto de los diputados. Sobre este incidente, Rojas comentó al salir de la sala que ???cuando las personas están un poco ofuscadas a veces salen palabras que no quisieron decir, yo respeto mucho a las personas y entiendo cuando están un poco ofuscadas, así es que dejémoslo ahí???. Acerca del nombramiento del contralor, dijo que ???ese no es un tema que me corresponda a mi, ese tema le compete exclusivamente a la Presidenta de la República y al Senado???. (recuadro) Depassier Noemí Rojas aseguró que la ex subsecretaria de Deportes, Catalina Depassier, no cometió ninguna irregularidad en el nombramiento en el cargo, descartando la presentación de documentos falsos respecto a estudios superiores y subrayando que no requería tener título universitario para su desempeño. ???La ley del Deporte exige para los directivos título profesional y ocho semestres, pero para el jefe de servicio en este momento no se exige ningún título???, manifestó, apuntando que ???ella no recibió ningún mayor sueldo, no ha recibido asignación de título. Eso está probado???. Aseguró que la Contraloría revisó el nombramiento en su momento e incluso lo devolvió una vez porque faltaban algunos documentos. Al completarse la información tomó razón el ex contralor Gustavo Sciolla. Explicó que ???los servicios que en este momento están pasando a la Alta Dirección Pública necesitan título profesional con 10 semestres de estudios, pero no es el caso del Instituto Nacional del Deporte???. Fuente: LA NACION