Tu definicion es mas o menos no establecida...no es blanco o negro.... Unix no solo es un sistema operativo pero tiene algo llamado sintax. Lo mismo que un lenguaje. Te permite no solo interpretar un comando pero tambien escribir comandos o instrucciones. Correr programas, invocar otros systemas, etc. Estandares si, pero millones de lenguajes que acomodan uno u otro no. Para que? No es mejor hablar solo una lengua? O programar en un lenguaje que pueda tener la funcionalidad de hacer todo? En vez de aprender sintax de diferentes lenguajes que hemos estado haciendo por los ultimos 50 a~nos con un resultado horrendo con respecto a costos de expansion y mantenimiento? Que porcentaje de gasto de una empresa va en computacion? Un gran porcentaje. Se llama overhead. Sale directamente de las ganancias sea deducible de los impuestos de las empresas o no. 3) Un lenguaje universal que pueda ser entendido y practicado por el hombre comun para programar una herramienta llamado computador nos habria hecho avanzar a~nos en desarrollo, en vez de mantener esta oscuridad en la tecnologia solo entendible despues de a~nos de experiencia. 4) Amigable en el aspecto de.... Lee archivo 12345, busca usuario numer 20, dame su balance, imprime el detalle. Ese de be ser el comando o instruccion por ejemplo. Un lenguaje natural entendible por cualquiera para acceder a informacion. Lenguajes tienen siglas, variables, constantes, declaraciones en abreviaciones, etc, etc. Todas deben ser memorizadas. El nivel intelectual promedio de la gente de el mundo es bajisimo. Como resultado, la tecnologia no es alcanzable para todos. Opensource es un fracaso. No ha podido derribar el sistema existente. Crece dia a dia pero va a ser un desastre. La unica libertad que tienes es agregar tu cosa a un sistema mas grande de cosas. Cada uno con su idea e imposible de garantizar los estandares minimos de validacion de data, mensages de errores estandarizados, que cruce plataformas multiples, etc. La razon porque yo me sali de la Informacion Tecnologica es porque estabamos creando un monstruo imposible de mantener. Trabaje para Hewllett Packard, MicroSoft y Boeing. Ahora mandan los trabajos a China y a India y los problemas que estan creando son aun mas grandes. Un fracaso, tanto es que estan pensando en volver a re-ingeniar los sistemas aqui en los EE.UU. Tu eres nuevo en este campo y te deseo suerte. Yo compre la pomada por 25 a~nos y Basta! No mas! Es la utopia sin solucion! Lenguaje universal, al alcanze de todos es el unico camino. Hasta que no tengamos eso, el monstruo seguira creciendo y sera imposible de mantener. Sistemas carisimos y que producen un resultado cuestionable por su complexidad... Sap, Oracle, JD Edwards y muchos otros.... Si creas sistemas custom no estandarizados por industria estas creando un monstruo imposible de mantener y crecer. Si apropias sistemas estandares, estas creando un sistema mundial de funcionamiento de empresas muy facil de controlar. Si el control es total, te conviertes en esclavo de el que crea el paquete de software y que grupo economico lo controla. No hay innovacion o es muy lenta. Te rindes a su funcionamiento. Hablas de Apple. Apple gana su dinero vendiendo musica y el Ipod. Esa es su linea de ganancia ahora. A lo mejor dejan el computador en el futuro. Conozco a una persona en su cupula ejecutiva. Carla Fiorina, HP...fue aChile el a~no pasado te acuerdas! Le pegaron la patada en el culo no? No inviertas mucho en la pomada. La carrera tecnica es un juego al azar y entrenarse es carisimo, tanto como vender tu talento cuando hay saturacion en el mercado de trabajadores con esa especialidad. ^^86^^