
En el marco internacional de la reunión a realizarse en la ciudad de santiago de chile entre los días 23 al 27 del presente mes de junio las actividades realizadas por diversas ONG en apoyo a la extensión de la moratoria , por consiguiente la prohibición de la caza de ballenas .
Pero recordemos algunos puntos fundamentales en lo que a historia de la moratoria se refiere.
Primero la moratoria prohíbe la caza comercial de ballenas y fue adoptada en la década de los ochenta ,por la Comisión Ballenera Internacional (CBI), entrando en vigor en 1986 dejando una ventana abierta para su caza con fines científicos.
En los siguientes años Japón empieza la caza científica de cetáceos mientras la URSS renuncia completamente a esta practica a nivel comercial manteniendo sus permisos para cazar científicamente ( ahora debemos pensar un poco que resultados científicos arrojan los estudios que permitieron la caza de las ballenas , me pregunto si arrojaron algún resultado sobre la conducta alimenticia sobre la conducta sociales en manadas o su reproducción ) , dichos estudios científicos no son mas que un ardid para seguir exterminando esta especie de la faz de la tierra como lo hemos echo con tantas mas .
Islandia a finales de los `80 pone fin a la caza de las ballenas revertiendo su decisión en 1993 retirando su apoyo a la reafirmación de la moratoria retirándose finalmente de la CBI. A este paso de retiradas desafíos y retractaciones Noruega retoma la caza comercial sin restricción alguna , recordaremos siempre los impresionantes atentados ecológicos realizados por Greenpeace que boicotea las producción basada en la caza de ballenas .
La creación de un santuario natural para la población de ballenas en el hemisferio sur de sus primeros vistos en el año 1994 reafirmando dos años después la moratoria acciones empiezan a crear tensiones entre los países que se oponen a la caza y los que rompen el acuerdo para continuar con la caza comercial .
En 1999 varios países europeos firman el acuerdo para la creación del santuario marino para las ballena en el mediterráneo, sumándose a la influencia de la decisión tomada en la convención de Washington- sobre el comercio internacional de especies de flora y fauna en peligro de extinción - realizada dos años antes declarando que la ballena seguirá siendo una especie protegida y que su comercio inflinge los tratados firmados con anterioridad . Estados Unidos En protesta por la caza indiscriminada de ballenas por parte de los japoneses, les prohíbe totalmente pescar en sus aguas territoriales.
La CBI rechaza la proposición de Australia y Nueva Zelanda para crear un santuario en el Pacífico y rechaza una solicitud de Japón para retirar a Greenpeace su estatus de observador . CBI acepta el retorno de Islandia, pero sin darle derecho a voto.
Noruega sin haciendo caso omiso a las prohibición de caza de la Convención de Washington, reanudando sus exportaciones de productos balleneros fundamentalmente hacia Japón.
La CBI adopta la "iniciativa de Berlín", cuya misión será la conservación de los mamíferos marinos y no sólo la prohibición de la caza en el mismo año 2003 Islandia reanuda oficialmente la caza "científica", Adhiriendo ala caza seudo científica Japón anuncia que duplicara las capturas de rocuelos y pescara otras especies de ballenas consideras como amenazadas bajo el pretexto de siempre la caza “”científica””
los países a favor de la caza impulsan una resolución que juzga que la moratoria sobre la caza comercial de las ballenas "no es necesaria en adelante", pero que no la deroga. Islandia reanuda la caza comercial.
El año pasado en la conferencia de de la CBI Japón amenaza con abandonar la Comisión después de que los países miembros le negaran los derechos a la caza de subsistencia.
Hoy :
La Unión Europea, que se opone a toda reanudación de la caza, anuncia que pedirá el mantenimiento de la prohibición durante la reunión de la CBI en Chile, entre el 23 y el 27 de junio.



















Porqué las ballenas??
Me pregunto, por qué los chilenos hemos adoptado de tan buena forma la campaña de salvataje de las ballenas. Será porque son unos animales espectaculares, maravillosos?, será porque están en peligro de extinsión?, será porque no dependemos de ellas?.
Porqué no adoptamos el mismo apego con las campañas de no matanza de vacas, corderos, pollos y chanchos?. Es más, me pregunto por qué somos más sensibles a campañas de no maltrato y no matanza de perros y no asi de vacas, corderos, pollos y chanchos?? A mi parecer, estando muy de acuerdo en las estrategias de preservación de las especies, nuestra postura es más bien cómoda, ya que no dependemos de las ballenas, en nuestra economía, en nuestra alimentación ni en nuestra forma de vida. De otra forma, cómo reaccionariamos a una campaña en pro de las vacas?? Creen Uds. que enganchariamos de la misma forma? Yo creo que no. Son una fuente de alimento para nosotros, estamos involucrados......... distinto ue con las ballenas, en que sólo estamos comprometidos.
Ibas bien, Roberto, hasta que....
agregaste aquello de que las "vacas son una fuente de alimento"...
Debo entender que a ti no te importan las ballenas ni las vacas ni ningún animal considerado "una fuente de alimento"...?
Por favor explícalo más claramente pues no me quedó claro si estás en contra o no del maltrato y abuso que hacemos con los animales... con todos los animales... :(
--------------------------------------------
Saludos amistosos, Katina
....Dudas .....y en 20 ños cuando ya no existan que dudas vas a tener ?
<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -->
Roberto querido amigo
Entiendo perfectamente tus dudas , lo que no me queda claro es tu posición personal frente al tema , es justo pensar en como seria si estuviésemos al otro lado de la pared en el tema , pero es claro que en países como noruega –el segundo cazador de cetáceos en el planeta - también existen activistas y gente que no quiere mas esta matanza por el peligro de extinción al cual las hemos llevado. Su numero disminuyo en mas de un 59% en menos de 45 años y con el ritmo de que las industrias balleneras están llevando acabo su matanza estas desaparecerán en el transcurso de 20 años mas …..Ahora te pregunto que pasaría si en 20 años estas ya no están, cuales serian tus preguntas en esos momentos….
No solo preguntemos sino que también tengamos acción , somos nosotros los que estamos hoy en día en la posición privilegiada para impedir que esta casería injustificada continúe ..
-----------------
Una gota hace mar y dos ..........................