Hay muchos filósofos que comparten una posición cercana a la que tu manifiestas acá, pero con algunas diferencias:

1) Se acepta que en general, el hombre es un animal pensante, fruto de un proceso evolutivo de lucha por la supervivencia. En base a esto, hay cosas que el hombre considera buenas o malas no por arbitrariedad, ni para dominar al otro, sino porque son coherentes con la supervivencia. Las ideas de reproducirse, no matar, no mentir, no robar, igualdad, respeto a una jerarquía o incluso a una ley abstracta, rechazo del sufrimiento, justicia, libertades, deberes  y muchas otras se manifiestan en formas distintas y con distintas excepciones particulares al interior de la cultura, pero igual están presentes. De hecho, esto es base de muchas teorías axiológicas (legales) y políticas hoy en uso (se le ha llamado a veces ius-naturalismo a la creencia fuerte en el derecho natural)

2) Muchas veces, las reglas morales sirven para ejercer dominio y temor de unos sobre otros, pero también sirven para todo lo contrario: para no avasallarnos unos con otros. Ambas fuerzas han estado relativamente equilibradas en la historia.

Como ves, la subjetividad de la moral es algo relativo, y muy discutible, contrariamente a lo que tu planteas. Y somos muchos los que nos interesamos vivamente en el tema.

Saludos!

Heredamos cultura, conocimiento, tecnología y así, varios, entre ellos moral, aunque sea la de otros.

Si va cada uno a hacer su moral o a rehacer la moral, ¿cada uno deberá también rehacer la cultura y la tecnología?

Yo creo que cada uno sabe lo que es bueno y lo que es malo, tal como dice la Biblia, a todo ésto... Que comimos del árbol de la ciencia del bien y del mal y por ese motivo se puede discernir.

En otros países se puede o podía tener más de una esposa. Lo que recomendaba la moral, o incluso ley, era que el hombre que tuviese más de una esposa no la desatendiera, no la descuidara ni a ella ni a sus hijos ni a sus necesidades.

Quizá sería bueno conocer de tu parte una lista de lo que habremos de entender que tú consideras como moral o inmoral.

Saludos

¿crees de veras que existen valores propios?  La verdad, creo que  sería necesario entonces  nacer y vivir solo toda tu vida en una isla, aún así estarías  influenciado por el entorno,  quizás imitando a los animales y sus formas de relacionarse.

Saludos

Voltaje:

No acostumbro a expresarme sobre asuntos sobre los cuales discrepo tan abiertamente porque considero que una opinión diametralmente opuesta podría considerarse excesivamente antagonista  y contenciosa, lo cual en la gran generalidad de los casos es opuesto a mi pensamiento, pero creo que en esta ocasión, hacer una excepción bien vale la pena si el fin ulterior  es el de esclarecer algunas ideas y argumentos con los cuales claramente has abusado en tu artículo.   Con este objetivo, (soy honesto al decirte que no persigo otro fin),  y sin más preámbulo, entro en el tema.

Para saber de que estamos hablando cuando nos referimos a “valores”, quisiera citar un extracto de la definición que da al concepto la enciclopedia en línea Wikipedia.  Imagino que esta definición podría considerarse como aceptada ya que el prestigio de esta gran base de datos virtual, es de todos conocido.

“Los valores morales son parámetros de conducta que todo individuo social, en mayor o menor medida, posee, con excepción de algunos enfermos mentales como los psicópatas. Entre los valores morales se encuentran la solidaridad, el compromiso con la verdad, la búsqueda de la justicia y otras pautas sin las cuales los individuos no podrían convivir en sociedad.”

De acuerdo con lo anterior nuestra condición de individuos sociales depende de en qué medida somos capaces de conducirnos de acuerdo con un juego de directrices llamados valores sin los cuales la vida en comunidad no sería posible.  Los que la definición cita a continuación son los llamados valores universales debido a que son comunes a toda la humanidad y además, porque lo han sido en todo tiempo.  Lo que deseo aclarar con esto es que los valores no son una invención de nadie,  sí no que son el legado esencial y cultural del hombre basados en lo que ha creído y en lo que ha sido a través de toda su historia.  Su sentido de conservación le enseñó antes que el propio intelecto que era más fácil construir un refugio con la ayuda de otro ser igual a él, lo mismo que cazar y defenderse de las fieras salvajes. Pero  que debía compartir con este la presa y el refugio, para hacer lo mismo al día siguiente. Y de este sencillo ejercicio nacieron las reglas de convivencia elementales que fueron implantándose en las tribus a fin de asegurar su propia supervivencia.

“Los valores morales no son células individuales que trabajan por cuenta propia. Nótese que los valores morales forman un complejo y entramado tejido en su totalidad, aunque en ocasiones pueda diferenciarse la presencia mayoritaria de un valor específico. De esta forma, por ejemplo, el valor moral solidaridad está íntimamente relacionado con el de justicia y el de generosidad, puesto que la presencia de uno implica necesariamente la de los otros.”

Según se deduce de la definición anterior, es imposible abstraerse de la influencia del  propio entorno, de tu cultura, de tu juego de valores,  para ser lo que no eres ya que quieras o no, te encuentras irremediablemente condicionado por la forma en que tu vida al centro de tu núcleo social ha influido en ti.  Creer lo contrario es tan erróneo como pensar que alguien tiene más personalidad que otra persona.  ¡Todos tenemos una personalidad!  ¡No tenemos más, no tenemos menos!  ¿Cómo podrías aislarte de la forma en que te ha enseñado a pensar tu entorno social, para escuchar una voz al interior de tu propia cabeza, sin ser tu mismo quien se habla al oído?

Finalmente, acercándose algo a lo que postulas respecto de ser dominado o controlado por los intereses de los poderosos; no podrías darte cuenta de ello a menos que tu juego de valores y la observación de tu contexto social, te permitiera entender que tu libertad personal, o tu derecho a creer en lo que quieras, están siendo coartados por otros.

Por otra parte, no logro entender porque citas a Jesucristo cuyas enseñanzas que son el fundamento del pensamiento cristiano, quien fue instruido de acuerdo al rigor del código mosaico el cual honró, hasta el momento de instaurar una ley mayor que aquella, la que vino a cumplir con su expiación por todo el género humano;  y no aceptas someterte a su voluntad, la que el mismo instruyó personalmente a sus discípulos.  Cuando Jesucristo habla de volverse como un niño se refiere a ser humildes y a reconocer nuestra dependencia de Dios en todos los aspectos de nuestra vida.  Y por cierto, a vivir de toda palabra que sale de su boca.  ¿O acaso piensas que Dios es un Hobby o Jesucristo un fanático?  ¿Qué te hace pensar que aquellos que  nos conducimos por principios morales y que tenemos valores somos gente infeliz? ¿Por qué no habría de aceptar como propios los principios adquiridos y transmitidos por mis padres a sus hijos, si de ello ha dependido en gran medida mi vida feliz y pacífica?

Si tu opción de vida es diferente a la mía sería más honesto dejar de justificarte y no pretender que los demás están en un error.  Puedes vivir como quieras a tu momento cosecharás lo que hayas sembrado.  Pero termina con eso de querer trastocar el pensamiento de los demás, cuando el único que tiene una venda en los ojos eres tú.  El que te habló es uno de los atinadores con principios morales que tú reclamabas.  ¿Te parezco suficientemente interesado?

                                                                           Atte: Jorge Silva.