El Mercurio, 23 de febrero 2007, Carta al director. Televisión digital Señor Director: Respecto de la columna del 3 de febrero en su diario del señor Alfredo Escobar, presidente de Anatel, consideramos pertinente aclarar lo siguiente: Nuestro país se prepara para dar un importante paso hacia el desarrollo tecnológico con la implementación de la televisión digital terrestre (TVD-T) en marzo de 2007, cuando Subtel informe de la elección del estándar que se adoptará para Chile. Si bien Subtel generó espacios de debate tanto para conocer los estándares como la opinión de los actores de la industria televisiva nacional, no es menos cierto que el proceso no tuvo la cobertura objetiva que merece, por cuanto los medios de comunicación televisiva concentrados en Santiago y con cobertura nacional sólo dieron espacio a los interlocutores que respaldaban el estándar norteamericano ATSC. Es sorprendente leer que el señor Escobar indique que comprobó "con satisfacción y sin sorpresa la coincidencia de opiniones de los participantes" en las audiencias públicas respecto de la posición de Anatel, pues el mismo día que expuso Anatel también lo hizo Aretel Bío Bío, con una visión muy distinta. No sólo Aretel Bío Bío discrepó con la posición de Anatel; también lo hicieron varias compañías de telecomunicaciones y otros, como el Colegio de Ingenieros, que no se inclinaron por ningún estándar. La opinión pública tiene derecho a conocer del tema, pero con transparencia y con todos los antecedentes disponibles. Fundamentar la conservación de los 6 Mhz que hoy tienen las concesiones de radiodifusión televisiva analógicas sólo pensando en la alta definición (HD) es un signo más de mezquindad, por cuanto la mayoría de los chilenos no tienen acceso a comprar tecnología de última generación. Es más, aun teniéndolo, es difícil pensar que un gran porcentaje de la producción audiovisual sea en alta definición. No lo es siquiera en Estados Unidos. Entonces, ¿por qué preocuparse tanto hoy por la alta definición? Quienes tienen capacidad de comprar un televisor con receptor de alta definición ya la obtienen a través del cable o del satélite. Conservar los 6 Mhz con la excusa de la alta definición huele más al afán de algunos de perpetuar el ancho de banda por 25 años más y asegurar de paso que no puedan entrar nuevos canales de televisión al concierto nacional de las comunicaciones. En este mismo ancho de banda, bajo TVD-T pueden coexistir al menos cuatro canales de televisión en formato estándar, con la inevitable mayor pluralidad (y calidad) de contenidos, algo tan necesario en el centralizado sistema que opera hoy. La implementación de la TVD-T fracasó tanto en Estados Unidos como en Europa en sus inicios, donde se preveía que fuera televisión por pago. El modelo norteamericano basado en la HD fue desarrollado sobre la base de su mercado, en el que la mayoría recibe televisión pagada por cable y satélite, situación que dista considerablemente de la realidad chilena. Tal ha sido la baja penetración de la TVD-T, que el gobierno norteamericano ha debido intervenir subsidiando la compra de equipos de recepción. Por el contrario, el estándar europeo, luego de cambiar el modelo de negocios, se concentró en masificar su modelo entregando una señal estándar, la que por cierto es superior a la calidad actual de la TV abierta (calidad DVD), y que obviamente baja sus costos finales a los usuarios, pero desarrollando tecnología convergente y compatible con todas las aplicaciones de recepción disponibles. MARIANO ARANA ABARCA Presidente Asociación Regional de Televisión del Bío Bío A.G.