El rol de la oposición es fundamental en cualquier sistema democrático de gobierno, por eso importa mucho la calidad de labor que ésta realiza. Podríamos pensar en dos extremos para describir como se ejerce esta función. Un extremo es el de la oposición reactiva, que busca responder a las fallas del gobierno para criticar de la manera más vociferante posible los errores que éste comete. La otra, ubicada en el extremo opuesto, implica un esquema propositivo, donde se generan ideas alternativas que en muchos casos pueden adelantar las soluciones a problemas potenciales. Claramente en la práctica encontramos esquemas mixtos de oposición, pero en mi opinión, el actual bloque opositor chileno esta muy lejos de ser propositivo. ¿Puede ayudar en algo la idea del gabinete en la sombra?
Uno podría argumentar que un esquema más reactivo es propio de oposiciones poco maduras, puesto que se apela a respuestas fáciles de impacto mediático en vez de análisis que apunten al fondo de los temas en controversia. La oposición chilena de las últimas dos décadas ha tenido un énfasis marcadamente más reactivo que propositivo: abunda la agresiòn innecesaria y las acusiones respaldadas con pocos agumentos. El arquetipo del tipo de oposición reactiva es Iván Moreira (en la foto). Ver por ejemplo la nota periodistica "La Concertación inició su autodestrucción" o cualquiera de sus declaraciones recientes, como esta: "De estadista y de caballero Lagos no tiene nada, porque hasta el día de hoy se esconde en las faldas de una mujer".
De hecho, no creo que el gobierno este totalmente equivocado al acusar a la oposición de "falta de ideas", aunque en realidad lo justo sería señalar que sus ideas están privatizadas. Toda la materia gris de la oposición reside en los think tanks financiados por ésta. El problema es que políticos como Moreira (o para estos efectos muchos otros) parecen estar a años luz de esos espacios de generación de ideas. Simplemente parecen universos paralelos. Dejo en claro que en mi opinión, el gobierno no ha estado tampoco a la altura de las circunstancias, pero eso es materia de otro comentario.
¿Por qué la oposición chilena esta actuando de esta forma? Tengo la impresión de que la oposición esta subestimando las capacidades intelectuales del electorado.
Todo ese discurso cargado de una agresividad básica, casi como de colegial que espera burlarse de los tropiezos de sus compañeros de curso podría no estar a la altura de la madurez cívica que ha ido alcanzando el país. Mal que mal, Chile posee en la actualidad una población cada vez más educada y con acceso creciente a información. Para un número creciente de compatriotas las rabietas de algunos líderes de la Alianza pueden resultar gratificantes como medio de expresar sus propios descontentos contra las polìticas del gobierno, pero en última instancia, esa no parece ser una estrategia que ayude a realizar una oposición más constructiva.Recordemos además que ellos se han mantenido (como bloque) con una baja adhesión ciudadana y los únicos que han logrado salir adelante en las encuestas y tener opciones reales de conquistar la presidencia son personajes más bien atípicos, particularmente Lavín con su discurso anti-política. Pero en conjunto, como coalición, el desempeño no ha sido para nada destacado. Por tanto, ¿No será tiempo de que la oposición incliné su modus operandi hacia un esquema más propositivo de hacer política?
Por todo lo anterior no parece nada descabellada la idea que ha circulado este verano de crear un "Gabinete en la Sombra" siguiendo el modelo Inglés. La idea, es designar a un gabinete virtual o paralelo que se encargue de dar seguimiento permanente a las políticas públicas. Lo anterior no sólo implica una mayor profesionalización de la labor de crítica al gobierno sino que a la vez permite una entrenamiento más realista de los cuadros político-técnicos que eventualmente podrían asumir el gobierno. Por que seamos sinceros: nadie quiere tener un gobierno de gente inexperta que se demora más de 6 meses en comprender la naturaleza de sus funciones y otros 6 meses en comenzar a plantear cambios.
El esquema de gabinete en la sombra puede resultar un excelente incentivo para realizar una oposición más efectiva y por ende, mantener una mejor fiscalización sobre los actos del gobierno. Al final, gana la democracia y ganamos todos.
List of Shadow Cabinets (Fuente Wikipedia)
- Australia: Shadow Cabinet (Australia) (Labor)
- Japan: Next Cabinet (Democratic Party of Japan)
- Poland: Shadow Cabinet (Citizens Platform)
Gabinete en las sombras...
Para que funcione se necesita voluntad política