Aca esta la segunda parte (o deberia decir la III) sobre el aún enigmático origen del ser humano en este planeta, en esta ocasión se vera brevemente las incongruencias de la teoria de la evolución "planteada" por Darwin.
*by Colin Rivas, Atlantischannel all rights reserved.
Hace muchos millones de años... antes un mono o simio u hominido se transformo en otro en otro en otro... uyuyuy -un eslabon perdido en el medio- y entonces ¿el Hombre?, Analicemos esto más profundamente y didacticamente.
El caso de Humanos de más de 2 billones de años
Hay pruebas y evidencia de que el hombre es mas viejo que los hominidos, que su ancestro no es ni el neandertal, ni los fósiles de los tan llamados prehumanos, sino que el hombre con 46 cromosomas-recordemos que los hominidos incluido el neandertal tienen 48-llave millones sino billones de años, en la tierra. Una de ellas son las bolas de aleacion desconocida de Sudafrica , con una antiguedad de más de 2.8 billones de años, otra más evidente es el pie anatómicamente de un humano moderno encontrado en Islamabad en Margalla Hills Julio de 2007, de más de 1 millón de años, lo que prueba que el hombre ya era hombre antes que muchos de estos primates y hominidos incluido el Neandertal.
(foto calaveras y occipital humano en comparación con hominidos, Darwin dice que "una increible" mutación en la evolución humana sucedio en el último paso (en la evolución animal no pasan estos pasos), de unas calaveras muy chicas a una más grande son casi transformaciones en vez de evolución, pero en el hombre acorde con Darwin paso subitamente, ¡imposible!)
*Foto izquierda neardenthal (300.000-100.000 AC) con nasales 5 veces más grande que de los humanos y huesos de cejas y ojos protuberantes para evadir luz solar, estas caracteristicas no existen en los humanos.
Foto de autralopethecene a Homo sapiens. Observe la calavera de uno y otro, una gran mutación o "milagro" en pocos miles de años tubo que pasar para que vengamos del Australopethecene cuando sabenos que un gen muta cada billones de años, ¡Imposible!
-En eras pasadas, cuando los españoles y los franceses eran personas típicamente bastante pequeñas,los hombres vascos eran típicamente más grande y gruesos, con hombros anchos, y corpulentos, estos también fueron características de los Cro-Magnons. Se piensa a menudo que los vascos son descendientes directos de este hombre que vivió hace más de 50.000 años. -Los teóricos del Cro-Magnon indican que otros lugares conocidos de haber sido ocupados por el hombre Cro-Magnon, los Atlas de Marruecos y las Canarias, Irlanda, Gales, Escocia, en esta areas se han encontrado gente que tiene una alta incidencia de poseer sangre con Rh negativo... (Foto abajo este homo-erectus data de hace 1,8 millones de años, tiene 12 años de edad, en otras palabras es un Erectus adolescente de 1, 90 metros de envergadura, notese que los brazos son muy largos para como andar ERECTO, y quee la estructura osea es muy gruesa, en otras palabras si seguimos la teoria de evolución darwinista en Humanos y de que venimos del Homo Erectus tendriamos que medir hoy en dia casi 2 metros con 50 centimetros) Defectos de la Teoria de la Evolución - hominidos, en los llamados pre-humanos y otros animales
El cerebro del Hombre de Cro-Magnon, apareció con una características esqueléticas misteriosamente mejoradas y con una capacidad craneal que es 100 centímetros cúbicos más que de un hombre moderno, en esta calavera vemos una gran "expansión de cerebro" lo que no ha ocurrido ninguna otra especie en la Tierra, en todas las edades del pasado.
poseen 48 cromosomas, en los Humanos se encuentran presentes 46 cromosomas (si seguimos la lógica darwinista seria al revez ¿Devolucion?, otra vez imposible! )
- Desordenes genéticos en los hominidos que no son presente en los humanos.
-En humanos el cromosomas 2 y 3 estan atados deliberadamente (ver foto que muestra H humano C Chimp, G Gorila etc, observe el cromosma unido o atado intencionalmente que no esta presente en los otros animales u hominidos.)
- La huellas de pies de un humano y sus "prehumanos" son totalmente diferentes, si fueramos ancestros pisariamos la tierra de la misma manera (ver la ilustracion para notar el ejemplo, el pie humano trabaja ineficientemente en comparación con un pie hominido). en otras palabras un humano no esta hecho para andar por la Tierra. 
¿Porque perdimos 2 cromosomas de los 48 que poseen los hominidos si evolucionamos de los primates con 48?
Como se menciono arriba, hay que mirar al cromosomas 2-3 en el humanos que "estan fusionados", lo que se traduce que todos los hominidos antes del cromagnon incluido el neandertal No son nuestros ancestros.
¿De dónde venimos entonces?
En la Biblia y en los textos sumerios dicen quee los Nefilim o Annunaki o Samirasi, nos formaron a su "imagen y semejanza", los que nos lleva a pensar que "nos necesitaban" que tubieramos 46 cromosomas, para poder copular y tener hijos con nosotros, lo cual como hemos dejado claro no podrian haberlo hecho con los hominidos que no son nuestros ancestros como se ha ido demostrado en este artículo.
La Conclusión es intervención, No Evolución
La teoría de la intervención es el factor en una carrera hípica junto con la evolución, con el creacionismo, y con el diseño inteligente. 
MANIPULACION GENETICA DEL SER HUMANO
A pesar de las diferencias notables demostradas arriba y mutaciones imposibles que claman haber ocurrido en pocos miles de años de que los 'PREHUMANOS' de repente de la nada se transformarse en el Homo Sapiens, en adición a la vision racista de los cientificos ilustrando "pre-humnaos" de forma fea y color blanco obscuro como si el hombre fuera o viniera del mediterraneo (donde esta la apariencia africana, india, china, asiatica) y la imposibilidad de la sangre RH- en pre humanos y hominidos. La evolución o creación se puede explicar con la interveción o manipulacion a nivel genético del ser humano probablemente por otra inteligencia que poseia o posee un superior nivel tecnológico.
(Ver genetica de Atlantis y El arbol de la Vida siendo el DNA)
foto arriba relieves caldeos (celtas) y sumerios del 6,000 AC con depiccion del ADN y creacion del hombre por los dioses..
Tan solo como hipótesis de trabajo, si nos aventuráramos a especular sobre la posibilidad de una manipulación genética llevada a cabo por extraterrestres en los albores de la humanidad, como sostienen Zecharia Sitchin o Erich von Däniken, basaríamos tal presunción en indicios aportados por:
1) leyendas y mitos, de casi todas las culturas, que señalan la creación del hombre como el producto directo de la intervención de los dioses (supuestamente antiguos astronautas),
2) la viabilidad de la manipulación genética, demostrada por los más recientes experimentos científicos.
3) la insatisfactoria respuesta brindada por la teoría de la Evolución de Darwin, donde conceptos como el azar nos ponen a jugar a la lotería con nuestro origen.
4) ¿Pudo ser El ser humano y su ADN mezclado con el ADN del mono de Berbería? (foto derecha) , este ADN el cual forma los estados sexuales y agresivos del ser humano, es decir, que este gen sea una "adición genetica" para asi enfrentar al hombre con si mismo, desde dentro, de ahi nace la represión y otras malfunciones sexuales y agresivas, que son alienigenas al verdadero ser del humano. por otro lado, es simplemente una activación del lado simio que de verdad nunca hemos tenido - el ser humano por naturaleza tiene 3 estados principales que afectan el plano de su existencia es -bio-(cuerpo o materia) , lifeforce (espiritu o energia) y consciusness (mente o intelecto)-. Este gen como dijo Freud esta más activado en ciertos genotipos humanos ya que en otros esta en estado durmiente o es menos activo, de ahi vemos comportamientos mas o menos irracionales.
Ahora sabemos de donde viene la expresion "¡Que mono es ese hombre!".
by Colin Rivas (Arqueólogo), Atlantischannel all rights reserved.
---------------------------------------------------------------------------------------
*el artículo original presentaba errores de sintaxis y ortográficos, los cuales fueron correjidos por mi.
Buena (Planet) ΠΛΑΝΗΤΕΣ
Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.
Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.
Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra.
Y dijo Dios: He aquí que os he dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en que hay fruto y que da semilla; os serán para comer.
Y a toda bestia de la tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer. Y fue así.
Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana el día sexto. Gen 1:26- 31
Saludos René
Un paso más
Leí en una ocasión que la tierra fue un laboratorio de experimentación extraterrestre o alienígena.
En otra ocasión leí otro libro llamado “Jehová un cosmonauta”, “La rebelión de Lucifer”, etc.
Por allí cayo en mis manos cayo otro texto titulado “Los Sin Nombres”, lo cito porque años más tarde conocí al hijo de una de las personas que comenta su experiencia en aquel libro.
Más una serie de artículos publicados en diarios nacionales, donde hablaban de aducciones, el tema alienígena siempre me llamo la atención especialmente por experiencias personales, de las cuales comentare en otra ocasión.
Pero yendo al grano hace años pensaba muy similar a ti, y este artículo junto con los otros que has publicado reforzaría mis hipótesis.
Pero mi cosmovisión cambio, aun estoy de acuerdo con tú articulo en especial por que el hombre no viene del mono, pero sigo pensando en que somos creación de Dios, esto por razones como las que tú expones, cuando hablaste de los gigantes también estuve de acuerdo contigo y te escribí los versículos bíblicos donde se mencionan.
Espero no me mal interpretes pero tu exposición de alguna manera comienza a darle más validez al creacionismo, en estos momentos tú explicación caen en seres inteligentes venidos de otros lugares. Cada vez tus estudio te acercan más a la verdad.
Saludos René
Rene
No es tanto darle validez a la teoria del creacionismo, sino que en parte complementarla en con la evolucion, ahora, que seamos una creación de jehova.... lo dudo, además, este "dios" nos es para nada un benefactor de la humanidad, sino todo lo contrario un tipo tiránico, colérico y genocida, sobre todo cuando no son de su pueblo elejido (basta con leer en la misma biblia cuanta gente murio bajo su colera).
Le recomiendo que se lea "los Dioses del Eden" de William Bramley, si desea se lo envio.
Sobre la evolución..., el siguiente salto evolutivo no debe ser en una herramienta más sostificada, sino en la liberación y potenciamiento del espiritu, el área que aún esta civilización no ha sabido desarrollar.
Saludos.
ΠΛΑΝΗΤΕΣ
ΠΛΑΝΗΤΕΣ, Sabes, los lamas del Tibet, mencionan un gran desarrollo espiritual, inclusive dicen que el pensamiento viaja más rápido que la luz, que vivimos en un mundo con varias dimensiones, que todo en se resumen en hondas, que estas vibran y de ahí tú puedes estar en un mismo espacio, pero en una dimensión distinta, menciono esto por lo que tú mencionas; “el siguiente salto evolutivo no debe ser en una herramienta más sostificada, sino en la liberación y potenciamiento del espíritu, el área que aún esta civilización….
(Los lamas también mencionan los Gigantes y culturas muy desarrolladas en la antigüedad.)
Que tiene que ver esto con lo alienígenas, desde mi óptica mucho, todo lo que respecta al mundo espiritual, y no es de Dios corresponden a las esferas del ocultismo, bien tú citas lo de salto evolutivo de la mano con el desarrollo espiritual, pero a la vez dejas entender la existencia de otras formas de vida espiritualmente desarrollada, cuando hablo de Ángeles y demonios, me refiero al contexto espiritual, el gran enemigo del hombre es el padre de la mentira el que se encarga de alejar principalmente al hombre de Dios.
En Tú análisis, aprecio que no hay espacio para Dios al igual que la postura científica que niega de lleno la creación.
Mi pregunta ¿Qué seria de tus teorías si desde un principio queda fuera Dios? Me explico que para poder tú plantear lo que planteas nunca hubieses sabido de Dios. ¿Seria lo mismo?
“Con respecto a la ciencia deberíamos entonces esperar un par de millones de año para aquel salto” ¿o no?
Saludos René
Pero tambien esta el siguiente.
Estimado tocayo, personalmente siempre me ha llamado la atencion este otro.
>>>>
Llamo pues Adan por sus propios nombres a todos los animales, a todas las aves del cielo, y a todas las bestias de la tierra: mas no se hallaba para Adan ayuda o compañero a el semejante.
Por tanto el Señor Dios hizo caer sobre Adan un profundo sueño; y mientras estaba dormido, le quito una de las costillas, y lleno de carne aquel vacio.
Y de la costilla aquella que habia sacado de Adan, formo el Señor Dios una Mujer: la cual puso delante de Adan.
Y dijo o exclamo Adan: Esto es hueso de mis huesos, y carne de mi carne: llamarse ha pues Hembra, porque del hombre ha sido sacada.
Por cuya causa dejara el hombre a su padre y a su madre, y estara unido a su mujer: y los dos vendran a ser una sola carne.
Y ambos, a saber Adan y su esposa, estaban desnudos: y no sentian por ello rubor ninguno.
>>>
Gen 2:20 - 25
Por que esta diferencia entre los capitulos I y II en relacion al origen de la Mujer?
Mientra en el capitulo I la ambos son creados simultaneamente al sexto dia y como semejantes. En el cap II la Mujer es creada en forma posterior, para acompañar al Hombre y a partir de una de sus costillas.
Siempre me ha parecido que aqui hay una contradiccion, o tiene esto alguna explicacion? La conoce usted?
Saludos,
Rene