Binominal...finalmente....¿seremos escuchados?
El secretario general de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, afirmó que el gobierno enviará en abril un proyecto para modificar el sistema
electoral binominal, con el cual se buscará terminar con "la falta de proporcionalidad y la exclusión" en el Parlamento.
Lagos Weber dijo que el gobierno se encuentra en el proceso de elaboración del proyecto y que espera un "buen clima" para su avance en el congreso, donde requiere el respaldo de la oposición pues se trata de una ley que necesita quorum calificado.
El ministro Lagos Weber agregó que la modificación del sistema electoral es una prioridad, como los proyectos sobre transparencia y probidad, la reforma al sistema previsional y la calidad de la educación.
La Presidenta escuchó a los ciudadanos... Ahora los parlamentarios ¿escucharán a los ciudadanos?
¿Qué crees tú? Deja tus comentarios!!!
Más en Atina Chile:
- Hablemos del Sistema Binominal
- ¿Fracasa el cambio al binominal? ¿Escuchan los políticos a los ciudadanos?
- Propuestas de la Concertación, RN y PC para modificar el Sistema Binominal: ¿cuál es tu opinión?
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Usuarios registrados
.
Último video
- Al Qaeda conoce las vulnerabilidades cibernéticas de EE.UU., y allí atacará
hace 20 horas 17 mins
300x250
Últimas personas inscritas
Longueira se fue a hablar con el PC y el gobierno/concertación, pa que no los dejaran fuera, pidieron reponer la discusión lo más pronto posible... el problema, es que desde el año pasado, no se ha hecho ninguna modificación a los proyectos que ya se estaban discutiendo y que fueron, no rechazados, pero si al menos no pescados, en forma transversal por todos los sectores.
Ahora, si queremos hablar seriamente de los cambios para que no nos quede una cosa a lo transantiago, debemos exigirle al gobierno y a los legisladores que hagan un nuevo estudio y una nueva propuesta. De lo contrario, se va a volver a usar el tema solo para discusión politiquera barata y vamos a llegar a las próximas elecciones, en el mejor de los casos con este mal sistema de elección y en el peor con uno peor.
que nuevamente la derecha se hagan los tontos con el tema, es más creo que no faltaría que el problema del transantiago sea bandera de lucha permanente, aún cuando se solucionara este año (por poner una fecha), y sin embargo el resto del tiempo la usen para recordar este problema con uso político para tratar de ganar a la concertación.
Por otrom lado no me extrañaría que saliera algún imbécil, haciendo creer que este sigue siendo el mejor sistema, o sin coalisiones, o que la DC se vaya a RN.
La cuestión es que no se cambie el sistema porque a la derecha definitivamente le iría mucho más mal.
Manuel Díaz Tapia
de hecho, ya hay pocas cosas que me extrañan... como dirían los mexicanos... yo ya no cierro el ojo cuando me lo soplan.
Tal como no me extrañaría que la reunión de Longueira con el PC, sea nada más que un volador de luces, no me extrañaría que estas "urgencias" del gobierno y de la concertación, por discutir la reforma, sea lo mismo de siempre, lo mismo que trató de hacer Lagos en la campaña presidencial, lo mismo que hizo Bachelet en la segunda vuelta, lo mismo que hicieron el año pasado para bajar el nivel de la revolución de los pingüinos... tratarse de arrinconar unos a otros; hacer un poco de show barato y dejar el negocio como está... total y al final de día, a todos les está resultando bastante conveniente esta cosa. A la derecha para sacar más representantes y a la concertación para poder seguir echándole la culpa al empedrado de todos los condoros que se mandan.
Justamente, desde ayer estoy usando nueva firma, la cual dice:
NO AL BINOMINAL. NO A LAS COALICIONES POLITICAS. NO AL CUOTEO POLITICO. NO A LA CORRUPCION. NO A LA DEDOCRACIA.
Creo que el sistema binominal es muy malo, y creo que la concertacion, la alianza y las coaliciones en general son malignas.
Para acabar con la dictadura, la concertacion era importante, pero ahora no. Para lo unico que sirve es para repartirse cargos, pagar favores, agencia de empleo, etc.
Como puede estar junto un PPD corrupto con un DC, o un UDI con un RN.
O al reves, como pueden estar separados algunos PS del PC.
O algunos DC de algunos RN, si hacen y dicen lo mismo.
En definitiva la respuesta es tener el poder para beneficio propio, nada mas.
Por lo tanto, creo, que en vez de modificar el binominal, se debiera cambiar la ley de partidos polticos y elecciones, en el sentido de evitar pactos.
Me gustaria una eleccion, a nivel de partidos.
Solo de esta forma acabaremos con la corrupcion, el clientelismo, etc.
Los partidos "chicos", como el PC, Humanistas, regionales, etc. tendrian representacion real.
Saludos.
..
NO AL BINOMINAL. NO A LAS COALICIONES POLITICAS. NO AL CUOTEO POLITICO. NO A LA CORRUPCION. NO A LA DEDOCRACIA.
Soy partidario de una votación popular, donde todo el universo de votantes podamos decidir el cambio al sistema binominal, así de simple, los políticos no quieren estar de acuerdo con este cambio. Guste o no les guste a los señores políticos nosotros tenemos el poder.
Pablo Ramírez Torrejón
Ojala esto no sirva de volador de luces para tapar el transantiago, ya que el gobierno es especialista para colgarse de situaciones solo cuando les conviene.
Pero creo que longueira aunque a mi no me guste esta haciendo lo que se debe, que es que todos tengan algun grado de participación ya que representan a un numero importante de personas.
veremos lo que pasa aunque a mi gusta como estan las cosas.
Lamentablemente creo que a nuestros parlamentarios y los partidos a los cuales representan (llámense Alianza y/o Concertación) no les interesa cambiar el sistema Binominal por la sencilla razón de que no quieren perder los beneficios y cuotas de poder que este les ha otorgado. En el discurso público todos rasgan vestiduras demandando un cambio para hacer más democrático el sistema pero cuando las cámaras y grabadoras se apagan, vienen los cálculos fríos de cuanto poder perderían si se produce el cambio y obviamente prefieren seguir poniendo dificultades y trabas a cuanta iniciativa al respecto se quiera presentar.
Así que solo nos resta esperar por la aparición de una cuarta alternativa (considerando como tercera a la izquierda extraparlamentaria) que nos permita recuperar la confianza en el sistema político que por imperfecto que sea es preferible a regimenes totalitarios y/o autoritarios.
Saludos,
RIG./
Estimados amigos, una de las cosas que el estudio y los años otorgan es el análisis a fondo de las coyunturas políticas por medio de un método dialéctico objetivo, es decir, poniendo los elementos con que contamos en la mesa y no abandonarnos a los subjetivismos, o a lo que nosotros quisieramos. En política la voluntad colisiona con la realidad.
Entonces ¿que tenemos para comenzar?
Una constitución que para cualquier cambio sustancial requiere de los dos tercios del parlamento. Primer escollo, la concertación apenas cuenta con un diputado más y tiene menor número de senadores..
Poemos concluir, entonces, como dijo alguien antes de mi, que esto no es sino un volador de luces, porque jamás de los jamases la derecha política dejará pasar un proyecto en que se reconozca a los hjumanistas, comunistas y ambientalistas como partidos. En este cuento está también el sector derechista empresarial de la Democracia Cristiana, lastre derechista propio de un partido de oportunismo económico. En cuanto a los socialistas renovados que pululan entre el P.S. Y el P.P.D. realmente no hay confianza alguna, salvo los más ortodoxos, de los que quedan muy pocos.
A mi entender, el P.C., tiene una doctrina sólida y una organización acerada, por lo que en la actual coyuntura tampoco le es necesario un protagonismo en la democracia decadente y burguesa post-pinochet. Su futuro se encuentra en volver a recorrer los desiertos, campos y plazas, demostrando que el viejo Marx tenía razón y que el capitalismo despedaza el mundo.
La opción que le país necesita es una de intependencia, democracia solidaria y fraternal y una mejor distribución del producto del esfuerzo humano. No se debe olvidar nunca que las utyilidades las producen los trabajadores del campo y la ciudad y los trabajadores intelectuales, y que el producto de este trabajo lo gozan, hoy en Chile, solo el 0,5 por ciento, si es que no me paso.
Para terminar, olvidémonos de esta mentira.
NUNCA habrá binominal. (ojalá me equivoque)
Andrea Carpentier
urgencia por el tema que se dio en el gobierno, que mostró el senador Longuieira sea real y no obedezca a cálculos políticos, porque aunque puedo diferir mucho de algunos planteamientos del PC, del PH, o del partido que sea, tiene derecho a una representación parlamentaria proporcional a los votos que obtenga. Ya basta de subvenciones para los dos grandes bloques. Basta de Subvenciones para la derecha, como bloque que saca la misma cantidad de legisladores aunque tenga la mitad de los sufragios y también basta de subvención para algunos partidos de la Concertación que sobreviven a costa de sus "socios".
Que quienes tengan mayor cantidad de votos de maner individual ocupen los cargos es algo de sentido común y lo que de manera popula todos entienden como democracia.
La negación a revisar el tema por parte de los parlamentarios responde únicamente a cálculos políticos, al igual que este supuesto gesto que está haciendo Longueira.
Yo no esperaría nada. Creo que van a escuchar, pero no van a pescar.
-----------------
Mis Blogs:
INNOVACIÓN
Doble A
los parlamentarios van a tener voluntad de hacer algo, sin embargo ¿Cuántos de ellos están ahí gracias al S.B. y sólo a él?
Salu2.
-----------------
"Incluso en la evolución se repite la historia" http://bkioticha.blogspot.com/