A propósito del éxito que ha tenido el programa “Caso Cerrado” que transmite la Red, aparecieron en los otros canales y como ya es costumbre las copias, lo cual esta dentro de lo previsible , sin embargo lo que parecen no haber previsto sus creadores es que en Chile la legislación es diferente y lo que se hace en MIAMI no es factible hacerlo aca con la misma fuerza legal. Dicho de otra forma en Chile los jueces arbitros no tienen imperio. Esto por cierto que le resta fuerza a los programas “chilensis” y si a eso le sumamos que es difícil encontrar quien dirija dichos programas con el carisma, acierto ,sensibilidad y simpatía de la Dra Polo , nos encontraremos frente a unas copias que estan a muchos cuerpos de distancia de lo que es el programa CASO CERRADO







Pues yo soy de los que ven el programa de la "doctora".
Podría decir muchas cosas como televidente que más que apuntar a aspectos jurídicos , se entretiene con casos y forma peculiar de resolverlos.
Ahora bien,también he empezado a ver uno que otro caso de las copias chilensis del programa, para ver similitudes y diferencias y podría decir algunas cosas.
Obviamente como copia de programa son muy distintos, pero no creo que la diferencia radica en cuanto a la "legislación aplicable", sino mas bien a puntos que comentas, aspectos propios de la querida doctora Polo , como es la presencia, el aura de sabia y justa, el tino, etc.
Lo jueces chilenos tratan de buscar un punto común. En un caso la jueza trata de aparentar tener carácter, pero es mas teatral que real. En otro caso la jueza tiene un aspecto angelical que baja el respeto por sus decisiones, en otro el juez es un tipo buenmozo que a veces pierde protagonismo por la labor de los abogados defensores y acusadores.
Por eso no exste mucha vinculación entre un programa made in usa y uno made in chile. Es la figura central no los casos lo que importa.
Ahora bien, respecto al aspecto jurídico, no creo que la legislación chilena sea la causante de aparecer a estas copias como lo que son , copias, en vez de productos nacionales. Y eso que los jueces árbitros carezcan de imperio, es efectivo, pero el imperio es visto como la facultad de hacer cumplir las resoluciones judiciales, pero no la de juzgar. Asi, obviamente el arbitraje es real y las decisiones de los jueces tienen peso... pero tiene que crear el convencimiento a las partes y al público en general que sus sentencias valen por ser emanados de ESE juez en particular... cuando eso ocurra, tendremos a una real doctora polo chilena.
Sin duda lo principal es la persona que dirije y eso es lo dificil de lograr o encontrar
Hola Coque: Bueno, yo no he visto las copias chilensis, me da como lata ver la copia de algo. Lo que si, encuentro super entretenido el programa caso cerrado, ya que generalmente es bien acertada la doctora polo en dar sus veredictos, a veces parece que el caso no tuviera solución y ella encuentra una justa. Además me da mucha risa como acorrala a los que intentan escabullirse con las respuestas. Los hace hablar y confesar igual. Y lo que mas me da gusto es que a la gente fresca, sin verguenza o de frenton mala, los gritonea de lo lindo y les dice lo que se merecen. Eso me hace reir mucho.