Jaime Peña

¿ Otro ministerio? . Dios quiera, bendito sea...y no sea como Chile deportes

burocra.JPG

 

No es que me haya tornado escéptico...Veo que algunos atinadores ven con mucho entusiasmo la promulgación de una ley que da origen al Ministerio del Medio Ambiente, como se destaca en un post de esta tribuna.

En él la presidenta señala que "este Ministerio, tendrá como tarea perfeccionar toda la institucionalidad y las normativas medioambientales para "dar respuestas a realidades que nos impone la preservación, el cuidado y el desarrollo de nuestros recursos naturales, tierras, ríos y mares". Si desean leerlo..

A qué voy con esa actitud un poco escéptica, aunque de verdad me odio por eso, me gustaría ser más positivo y no tan desconfiado.

Febrero del 2001..

Creación deChile Deportes

"Con la promulgación de la nueva Ley del Deporte, el 9 de febrero de 2001, se intenta impulsar con directrices claras, la promoción y desarrollo del deporte y la actividad física del país.

En efecto, a partir de la puesta en marcha de dicha disposición, el quehacer deportivo pasa a ser considerado como una preocupación social del Estado, que debe ser objeto de una política pública, tal como sucede con la educación, la salud o la vivienda".

Con ello se iba a terminar con el oscurantismo de la Digeder.

Mi mirada va en esa dirección. Nuestra cultura, ( lo lamento de veras, pero ya no pudimos escapar a nuestro destino), es de carácter castellano-vasca. ( De las peores). De ahí nace nuestra creencia que creando instituciones, con oficinas grises vamos a resolver los problemas.

Imáginense que tengo amigos ingleses y estadounidenses a los cuales aún no logro que me entiendan para que sirven las notarías y los conservadores de bienes de raíces. Se ríen de mí cuando les explico y no es precisamente por mi falta de dominio de ese idioma.

Pregunta para reflexionar. Con el Ministerio del Medio Ambiente, resolveremos los pronlemas 1/2 ambientales?

Por Dios que no lo deseo que termine al final del día contaminando más el medio político ambiente. Y no vaya a ser como Chile Deportes, entidad que al final terminó, (supuestamente) , financiando millonarios asados de clubes deportivos. Ojalá que ese ministerio consiga sus objetivos y no se convierta en un misterio.

Publicidad por Bligoo.com
Cesar Rojas Iribarren
dijo :

los compromisos no pasan por escribir manifiestos, se debe actuar.

 

Me hubiera gustado más escuchar a la Presidenta hablando de Pascua Lama que de la creación del nuevo ministerio.

22/03/2007 a las 0:06
ReneGado
dijo :

La credibilidad de muchas instituciones esta por el suelo, hay que limpiarlas, y las nuevas deben nacer limpias.

La Contraloria debe hacer su pega en algun momento.

Todavia no hay Contralor, parece? 

Buenas dudas, por ahora comparto lo de ser desconfiado.

Saludos. 

..

NO AL BINOMINAL. NO A LAS COALICIONES POLITICAS. NO AL CUOTEO POLITICO. NO A LA CORRUPCION. NO A LA DEDOCRACIA.

22/03/2007 a las 0:14
Annita
dijo :

a la Señora Presidenta, y a todas sus propuestas tan bien habladas durante su campaña,  las tengo por el suelo y a estas alturas sea lo que sea que quiera crear, ya sea un ministerio o una sala de fiestas donde pasarlo muy bien ... lo pongo en duda ... a mayores problemas, mas viajes ... muchas disculpas y poca acción ... saludos @nnita
22/03/2007 a las 0:21
Cristián Gomez
dijo :

pero la medida no tiene nada que ver con el negocio del lobby, o mas bien, dudo mucho que se cree la instancia para favorecer a los Tironis boys

no le poga tanto puess ... jeje 

 

 

-----------------

mi otro blog:

http://tranquilosporlaspiedras.blogspot.com/

22/03/2007 a las 1:13
Cristián Gomez
dijo :

sip ... domingo ;)

usted sabe, el aprecio e smutuo

hablamos

CG

 

-----------------

mi otro blog:

http://tranquilosporlaspiedras.blogspot.com/

22/03/2007 a las 1:20
Manuel Gross
dijo :

Quien sea designado Ministro del Medio Ambiente tendrá la fundamental misión de organizar su nuevo Ministerio, y es en esta tarea donde la probabilidad de volver a diseñar un engendro inviable (como Chiledeportes o Transantiago) es verdaderamente altísima.

Me explico: No hay ninguna razón para pensar que el nuevo Ministro sea un experto en el tema ambiental, porque la cultura política y los compromisos mutuos de la cúpula política gobernante está obligada a cumplir con el "cuoteo" del cargo. Y al aplicar las normas del cuoteo se van eliminando una a una las posibilidades de elegir al mejor:

Paridad de genero: Queda el 50% de postulantes.
Partido al que "le toca": Queda el 25% de postulantes.
"Sensibilidad" intrapartidaria a que "le toca": Queda el 33% de postulantes (suponiendo que hay un promedio de tres "lotes" o corrientes en cada partido).
Considerando solamente estos tres factores, la probabilidad de un buen postulante para ser seleccionado es de sólo un 4%, es decir 0,5 x 0,25 x 0,33 = 0,04.

Nótese que no interesaría la profesión del elegido: perfectamente podría ser un filósofo o un abogado o un cirujano. Mucho más importante son dos características que hoy son las más exitosas desde el punto de vista comunicacional:
1. Que sea capaz de trabajar como burro (no importa si obtiene o no los resultados esperados) y que lo demuestre ampliamente manteniendo a una jauría de reporteros detrás de cada salida a terreno y participando a diario en los programas matinales de la tele y en los de medianoche (ojalá que tenga ojeras pronunciadas, eso ayuda bastante para impresionar a la audiencia).
2. Que sea bueno para "dar la cara" manteniéndose impertérrito ante la más grande de las cagadas que se haya mandado, que sea capaz de decir con mucha fuerza "asumo toda mi responsabilidad" y sentirse tan libre de culpas como un recién nacido. Obviamente que debe tener "buena pinta" televisiva.

Resumen: Si alguno de nosotros creyéramos tener las condiciones suficientes para ser ministro del medio ambiente, en el mejor de los casos tenemos algo de un 1% de probabilidad de ser preseleccionados.

22/03/2007 a las 11:22
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}