Un cerebro enorme (no pain no gain)*

Los humanos tenemos un cerebro tan grande y pesado -más o menos 1 ½ kg- que usa la mayor parte de las calorías que consumimos durante el día, incluso cuando estamos en reposo o durmiendo.
Lo usamos entero, todo este enorme órgano que recibimos de herencia evolutiva y que quizás no creció tanto por haber ayudado a los otros ni por haber sido muy hábiles en escapar de los predadores o por ser buenos al encontrar alimento, otros animales hacen todo esto con menos recursos y muchas veces mejor que nosotros.
Tampoco debe haber crecido tanto por la tecnología que desarrollamos, ya que esta vino más tarde. Las hipótesis de haber empezado a consumir más proteínas más el uso de un lenguaje sin duda ayudaron a su crecimiento, pero lo que si debe haber sido el gran salto de tamaño de nuestro cerebro fue la capacidad de prever, de anticiparse a lo que le pasa a los otros cerebros que lo rodeaban.
Este pequeño truco, o esta capacidad de perecebir fue lo que ayudo a nuestros antepasados a dejar más descendientes que sus primos contemporáneos.
El cerebro es un órgano muy especial, extremamente especializado y creo que cuando lo comparan con un computador le hacen un pésimo favor. Un computador, además de necesitar de un programador, sin duda es capaz de calcular cuantos granos de arroz hay en un plato de Paella, puede calcular también el espacio que necesita cada grano en relación al agua y a los otros ingredientes que llevará el plato, pero un ser humano sólo de mirar a otro, puede darse cuenta, por el contexto, si está con hambre, si le gusta la Paella, si la está comiendo por educación o si al final del plato se repetirá.
Todavía no podemos programar a un computador para darse cuenta de todo esto, o para darse cuenta de la trama de una novela o para intuir algo sobre porque el vecino del tercer piso salió de la casa de la vecina del quinto piso abrochándose el cinturón.
El problema es que no hay ganancia sin pena *(no pain no gain), como le gusta decir a mi hijo. Con una herramienta tan sofisticada parece que es imposible que no andemos buscando modos de usarla en cualquier parte, como un niño con un desatornillador nuevo que busca tornillos en todos lados, para apretar o para nuestra desgracia destornillar. Así le buscamos las cinco patas al gato… el propósito de nuestra existencia, la razón para estar vivos, el plan para nuestras vidas, la razón del universo…
Para nuestro cerebro, moldado durante millones de años de evolución para ejecutar actos inteligentes, le cuesta aceptar que algo simplemente pase porque si.
Desde las teorías creacionistas hasta las teorías conspiratorias, pasando por teorías que cambian las teorías comprobadas matemáticamente y dando una vuelta por teorías que tratan de explicarlo todo por teorías que de hecho no explican nada, muchos absurdos viven de esta tendencia.
Una sombra en una fotografía puede dar rienda suelta a las mas increíbles teorías, desde seres poco probables hasta conspiraciones entre países para engañarnos con supuestos fraudes y que además sirven para vender libros y seminarios en cantidades.
Buscamos intenciones porque evolutivamente nuestro cerebro, dicho de un modo fácil, está acostumbrado a hacerlo, aunque de hecho percibamos mucho más fácilmente las caras conocidas en una foto, cuando alguien nos muestra una foto por mas borrosa que se vea, si además viene con una intención bien explicada, nuestro cerebro la acepta y la percibe.
Las religiones hacen lo mismo, desde los obispos hasta los chamanes y los nuevos religiosos New Age adoraron esta técnica y ahora también se encuentran dándonos intenciones para todo. Con promesas, alianzas, pedidos e intenciones miles escondidas en cualquier parte poco probable buscan convencer a otros cerebros de sus propias conclusiones. Siempre tratando de buscar un propósito inteligente por tras de cada acontecimiento, dándole a la naturaleza o a los otros sistemas vivos características humanas o intenciones también para lo que nos pasa.
Esta fantástica herramienta es sin ninguna duda muy útil para nuestro cerebro. Es la base de nuestra sociedad, de nuestra política, literatura, historia y lenguaje, es lo que nos hace humanos. Pero de hecho, las tormentas, la lluvia, las enfermedades y nuestra vida y muerte no son parte de un plan cósmico (o conspiratorio).
Por mas triste que sea, por menos romántico que suene, nuestra vida no es un poema épico o una telenovela con malos malos y buenos buenos y creo que pocos aceptamos que más allá de la mínima partícula donde nos encontramos unos con los otros hay un universo enorme que no tiene la mas mínima idea que existimos, que no conspira contra nosotros y mucho menos tiene alguna intención. No escucha, ni nuestras oraciones ni nuestras quejas porque de hecho no tiene oídos, pero para poder comprenderlo tenemos que usar el cerebro de una forma no muy agradable o cómoda, una forma a la cual no estamos acostumbrados.
Es una forma contra-intuición, contra-adivinación pero vale el esfuerzo, porque aunque las oraciones nos hagan sentir más seguros o las curas mágicas, o los adivinos o las explicaciones conspiratorias para todo lo que no tiene porque ser explicado o no entendemos porque no lo hemos estudiado nos den un conforto, de hecho durante una tormenta eléctrica, será el pararrayos el que nos protegerá o un casco nuestro cráneo si entramos en una construcción (y estos los usan griegos, creyentes y troyanos).







Me confirmas otro post que vi en algun lado que ya no recuerdo de que el cuerpo si consume calorías (y hartas) cuando realiza actividades mentales como estudiar, aprender, leer, escribir, tocar musica, etc.
Saludos!
-----------------
Prensa Libre!
http://www.nyn.cl
hasta cuando duerme :)
Saludos!
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
Muy bueno el reportaje.
Siempre me ha saltado la duda, si fuimos privilegiados por sobre los otros animales, al tener este cerebro tan desarrollado. No quisiera dramatizar, pero este fabuloso cerebro nos ha llevado a tener un planeta casi al punto de sucumbir debido a este calentamiento global, creación de nuestros propios cerebros, sin la mas mínima intervención de los miles de seres que nos rodean, pero que con nuestro súper y fabuloso cerebro ya los hemos subido al mismo carro. Ellos no lloran, no ríen, no meditan ni oran. Somos absolutamente indiferentes hacia ellos, como lo es el Universo con nosotros.
Mas bien creo que es una consecuencia evolutiva que tal como digo en el post tanto nos ayuda a crear como puede ayudarnos a destruir como dices tu, como un niño con un enorme martillo nuevo que busca que martillar, a veces encuentra clavos otras martilla lo que encuentre por delante.
Quizás todavía no aprendemos a usar esta preciosa herramienta en nuestro beneficio y en beneficio de todas las especies vivas del planeta, pero en la medida que sigamos dándole martillazos a todo lo que encontremos seguiremos igual, por eso quizás tenemos que parar un poco y aprender a usarlo de otro modo, un poco menos confortable al principio ya que tendremos menos respuestas inmediatas
Saludos
Catalina
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
ruidos, ruidos extraños, me tienen preocupada....ja ja ja busqué las razones y me va a creer que era la madera reseca en el verano, y estuve a punto de ir a buscar a un cura.
Y me he ejercitado en en respuestas lentas, pero evidenciables.
Un abrazo desde esa foto borrosa que le puedo asegurar que soy yo.

porque te requete conozco personalmente y lo de los ruidos.... ja ja ja eso ya lo conversamos también :)
Algunas preguntas, a veces, no tienen respuesta... por lo menos por un tiempo
Abrazos desde mi foto que tambien le aseguro que soy yo mismita mismita tal cual!!
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
¿Su casa cruje?.. Si eso pasa, entonces, si son ruidos extraños y tal vez si deba acudir a un pastor, especialmente si ha sido carpintero. No creo que haya demonios entre las hendijas de las tablas, pero, posiblemente le explicará la razón de los extraños ruidos... Si vive cerca de un río, puede que los ruidos que escucha desde que se llegó a su casa se deban al ruido que el río hace... ¿Será posible?...
Que bello escrito, me he quedado con la sensación de que las cosas son más simples de lo que en general especulamos, lo dice una preguntona por naturaleza. Estoy leyendo un libro muy entretenido que habla de la creatividad en él dice que la diferencia entre conocimiento y creatividad, por consiguiente que esta no se aprende es justamente que el conocimiento se adquiere y la creatividad se libera, bello ¿no?, desde mi perspectiva es una cosa de elección, podemos aprender una técnica pero nunca una sensación, esa ya viene con nosotros, de ahí mi fascinación por las artes, por esa capacidad de decir de manera simple, de manera, como lo llamo yo, “Porque sí” es bello el cerebro lleno de tantas conexiones y tantas funciones, y que lindo debe ser verlo como se ilumina y colorea ante una melodía una forma, un color, una prosa, un verso una canción.
Gracias Catalina por subir el nivel de los diálogos
Un fuerte ABRAZO
por interpretarme de esta forma tan bonita.
Tu sabes lo que me apasiona todo lo relacionado al cerebro y todo el tiempo que llevo estudiándolo y sin duda estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, aunque me pase toda mi vida leyendo hay algo que no se aprende en libros ni en salas de clase, eso que llamas de creatividad. Crear a partir de lo aprendido, de la experiencia, de lo sentido, de lo vivido, amado, sufrido. Crear a partir de todas las emociones que nos hacen ser quienes somos.
Transformar eso que llamamos de sensación en una emoción que pueda ser compartida, en un cuadro, un telar, unas letras, un poema, un canto o incluso en ciencia.
Gracias mi amiga por ser tan artista, sentir tanto y dejarme con esta emoción
mil abrazos
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
Se me esta ocurriendo, aunque podría reemplazar esa mirada por una muy apegada quizá a lo que creo.
Veo que usas razonamientos hilados y conducentes, pero, mi razón recién expuesta me hace creer, tal vez, que en medio del relato anduvieron pastando los camellos y casi osadamente luego de tanta comida en vez de un poco de arena y no poca agua, así, jorobientos y guatones, pretenden pasar por el la parte posterior de la aguja.
¿No te da esa sensación? ... Imagino que deben ser nuestras ya conocidas diferencias motivo por lo que no procedo a mayores especificaciones.
Saludos Catalina_
entre camellos bien alimentados, agujas y diferencias... no entendí nada de lo que me dices sobre lo que escribí, incluso porque no recuerdo ni los camellos ni las agujas.... aaah! pero recuerdo haber escrito algo sobre como usamos el cerebro :)
Saludos Rolando
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
Y formamos una red neuronal que se extiende a través de el, entretejiendo conexiones que representan potenciales habilidades, lo que incluso puede asemejarse a un gran prado en donde un pasto depende del estado del ente pasto vecino (eso me lo muestra haber visto diferencia de pastos en un mismo prado o pastizal... Bueno y dentro de pastos más bien recuerdo haber visto ovejas y vacas más que camellos, lo que confirma cierta hipótesis mía que dice que mientras más chico el tipo de camelido, más fácil debe ser pasarlo por la aguja...)
Quizá lo que no comprendiste de mi tan poco locuaz comentario es que... hay puntos en los que tu razonamiento me pareciera que salta de lógica evidente a camellada medio encubierta... Por ahí va, creo... Supuse que mencionar nuestras miradas diferentes más allá de la descripción de lo que el cerebro nos permite en medio de la evolución que tiene éste, tanto en las especies como en la propia vida de cada ser, es algo que podías ver sin comentarlo. Nuestra diferencia es la típica de fondo y posiblemente no tenga mucho sentido reincidir en decir que la información nos hace tomar perspectivas distintas, más allá de los sentidos, y desarrollan creencias distintas que implican la necesidad de ser congruentes con ciertos sucesos y razonamientos.
En resumen, si no entiendo mal para ti no hay Dios y para mi si, con la teoría que ello implica. Tú en el fondo extiendes tu razonamiento más allá de lo que comentas respecto del cerebro, haciendo referencia a un hombre que tiene una relación con el más allá, o no la tiene, aparentando ser concluyente en tu exposición, pero, con una realidad que dice que hay cosas no verificables en ella tanto como en otras teorías e incluso cabe la posibilidad de que puedan ser vistos tus razonamientos como no todos válidos ante la mirada de quién cree que si hay Dios.
Ves?... Sólo lo sabido...
¡me tinca que la Catalina me quiere pasar gato por liebre! O un camello gordo por un ojo de aguja fino!!
¡Tengo que leerla con desconfianza, con cuidado! No vaya ser que nuestras diferencias en una de esas se confundan y … ops! :)
Bromitas, creo que entiendes perfectamente bien lo que dije en el post, pero creo que dije más que dios. Creo que lo que traté de decir y quizas no lo hice bien, fue que usamos un modo de razonar que busca dar explicaciones y sentidos, lo que es extremamente bueno para estar vivo pero que al mismo tiempo nos hace salir buscando, por costumbre, explicaciones y sentidos incluso donde no las hay o aceptando algunas no muy posibles sólo para poder dormir tranquilos.
Claro que no tienes que aceptar mi explicación y puedes dar otra que sea mejor para ti, al final lo importante es que la explicación que encontremos nos deje contentos. Pero si encuentras que mis argumentos no son válidos, puedes sin ningun problema mostrar, con tus argumentos dónde está la falla en ellos.
Al final, como siempre, lo que hacemos es conversar sobre ideas o argumentos.
Saludos Rolando
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
Pero Caty (perdon por el diminutivo), no nos ocasiones más heridas narcisistas, pues!. Acaso no te bastó con no ser el centro del universo, con girar como tontos alrededor del sol, con descender del mono? Cómo es eso que hay un universo enorme que no tiene la mas mínima idea que existimos, que no conspira contra nosotros y mucho menos tiene alguna intención.
Aunque ya que estamos en esa, agreguemos que no podemos confiar ni en nuestro querido cerebro. El muy maldito nos engaña justamente por buscar entenderlo todo, aunque no cuente con toda la información que necesita; total, la que le falta simplemente la inventa, simplemente rellena los espacios vacíos. Claro que gracias a esta trapita podemos construirnos las teorías que queramos y creer en lo que más nos acomode para vivir más tranquilos, sin tantas incertidumbres o sin sentirnos unos huérfanos desamparados. Andará el hombrecito de la máquina haciendo de las suyas o serán los mecanismos esos de Sigmund?
Muy buen artículo, mi amiga. Como esos de antes…..
Ale
que le gusta andar buscando heridas :)
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
... Dos temas, uno, sólo algunas apreción de lo que dices respecto de uno de tus párrafos, y el otro tema se refiere a cierta forma en la que te percibo, cosa que espero tomes, sino bien, al menos no mal... Colocaré el párrafo emblemático...
"Por mas triste que sea, por menos romántico que suene, nuestra vida no es un poema épico o una telenovela con malos malos y buenos buenos y creo que pocos aceptamos que más allá de la mínima partícula donde nos encontramos unos con los otros hay un universo enorme que no tiene la mas mínima idea que existimos, que no conspira contra nosotros y mucho menos tiene alguna intención. No escucha, ni nuestras oraciones ni nuestras quejas porque de hecho no tiene oídos, pero para poder comprenderlo tenemos que usar el cerebro de una forma no muy agradable o cómoda, una forma a la cual no estamos acostumbrados."
Ya que dices lo que no es nuestra vida, me gustaría que me dijeras qué crees que es la vida, mas que nada por curiosidad... Personalmente creo que todos somos malos, y que hay algunos muy malos, y que no hay bueno tales que alcancen la categoría buenos buenos, pero, si algunos menos malos que otros.
Haces mención a un universo más allá de nosotros que no conspira, no sabe de nosotros, no escucha nuestras oraciones y que no tiene intenciones. ¿Realmente hablas del universo?... ¿Podría conspirar, saber de nosotros, oir o tener intenciones el universo?.. Más bien creo que más allá de nosotros, dices que en el universo no hay que o quién sepa de nosotros, nos escuche, conspire o tenga intenciones... Así lo veo y entiendo, y claro, no estoy de acuerdo... Me parece pretencioso sabernos tan aislados y desconectados de todo, y tan sujetos a vivir en un planeta que hace siglos entendemos como especie que será subyugado, sojuzgado y sometido hasta envejecer.
Sé que no prefieres propósitos más allá de la muerte como creencia, pero, no es el caso de todos, y tus declaraciones no dejan de parecerme en algunos casos absolutistas (lo que me hace suponer que las mías lo han de ser posiblemente también en algunos casos). Respecto de ti, creo que usas un modo particular de decir lo que crees en algunos casos de forma que hacer ver que la postura de otra persona puede ser inconcebible y en cierto modo no la toleras o la descalificas crudamente, aunque con sutileza, en medio de lo que dices. Acá hay muestras. Hablas de pescado podrido por fresco y eso dice mucho. Ya un simple "dijiste" ya casi parece demasiado, ya que siendo la forma de argumentar pareciera que un dijiste no te resulta utilizable... Supones que no hay explicaciones donde posiblemente tú no las encontrado... Supongo que entiendes a que me refiero, sin más necesidad de citas para no llenar mi comentario de dijistes... (Eso es broma...)
La explicación que dices recurrentemente que debe dejarnos contentos, no siempre nos deja contentos y lo sabemos, ya que el conocimiento también trae congoja y el fin de la alegría es tristeza, según he leido...
No es que considere que tus argumentos no son válidos, sino que considero que tú pareces invalidar algunos de los demás...
Por otro lado, no es que lea tan precavidamente a _Catalina, sino que todo lo que leo lo leo muy precavidamente, preguntándome si eso me parece correcto o no me lo parece. Es costumbre, analizo lo que se escribe, busco la verdad en medio de ello, e imagino que no ha de extrañarte, ya que usamos el cerebro para ello, así como por precausión o previsión, como una forma también de anticipación...
Creo finalmente que a ti te hace dormir tranquila hacerte a la idea de que más allá nada conspira contra ti, o en favor tuyo y por ello lo mencionas. Personalmente duermo tranquilo por razones diversas, algunas de las cuales ya supongo que compartimos indistintamente...
Pero, a diferencia de ti, yo si creo que no estamos solos en el planeta en medio del universo. No que el universo escuche, conspire o tenga intenciones, pero, si creo en seres espirituales que lo hacen, que nos escuchan, que tienen propósitos, tal como un granjero en su tierra que barbechará la casa de las hormigas... De hecho creo que hay quien conspira en nuestra contra y no me siento bien al saber que tú supones lo contrario, no porque me moleste que tú lo creas, sino que porque lo haces pasar como si así fuera, ya que no mencionas un "yo creo", o un "yo considero"...
El tiempo me apremia y debo retirarme. A pesar de ello supongo que extensión no me falto. Espero que claridad tampoco... Saludos.
Me parece que el problema está más en la forma que en el contenido
O sea, si hubiese escrito más creo, imagino, o considero de los que escribí ¿te haría sentir mejor?
¿haría parecer que lo que escribo no es así tan tan tan posible?
¿qué creo que es la vida Rolando? creo que estoy escribiendo siempre sobre ese tema, en cada post que escribo, en cada comentario, en cada música o poema que pongo estoy dando mi opinión sobre lo que creo que es la vida.
Saludos y claro que no le falto claridad, ni extensión :)
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
Creo que seré yo. No entiendo bien tu comentario.
El problema que encierra la forma o el contenido es algo que me cuesta diferenciar al parecer por naturaleza. La frase me parece no más que un cliché y aunque la he visto otras veces, siempre he imaginado que quien la escribe no sabe lo que significa y que su posible intento por explicarla se convierte en una de esas teorías que no explican nada. Posiblemente no sea tu caso, aunque no pido una explicación. Sólo comento.
Ñiuu.... ¿Tú puedes hacer algo para que yo me sienta mejor?... ¿Acaso me siento mal?... No sé a que te refieres con eso de escribir más para que yo me pudiera sentir mejor. Me parece una conclusión que se saltó un enorme valle de razonamientos. Casi me quedo pensando en que me los perdí, ¿o qué?... Déjame bromear. Ya sé!... ¿Es una reflexión de esas tipo salomónicas en que debes reflexionar en dichos profundos?... _Catalina, me suenas condescendiente y no entiendo el motivo...
¿Qué cosa haría parecer que lo escribes no es tarán tan posible?... ¿El que escribieras más?
Debo andar un poco lento posiblemente...
Disculpa Rolando, no debo haber sido nada clara.
Bueno para que me entiendas ahora sobre la forma y el contenido, en mi ultimo comentario, el problema fue con la forma y el contenido jeje las dos cosas estaban mal.
En el post y por lo que me pareció que me comentabas, lo que no te agradó principalmente fue que yo no dijera “creo” o “considero que”. Esto te hacia parecer que mi modo, la forma como escribo hace parecer que soy absolutista. En ese sentido te comenté sobre la forma y no tanto sobre el contendió y por eso las preguntas que te hago ya que también me dices:
“De hecho creo que hay quien conspira en nuestra contra y no me siento bien al saber que tú supones lo contrario, no porque me moleste que tú lo creas, sino que porque lo haces pasar como si así fuera, ya que no mencionas un "yo creo", o un "yo considero”
Espero que ahora te haya quedado más claro lo que te comenté y de verdad espero que no sientas que alguna vez he tenido la intención de descalificarte por opinar diferente.
Saludos
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
Pareciera que me persiguiesen, jaja...
Debe ser importante ese par de conceptos, estoy pensando, ya que te han servido para decir cuál fue el problema en tu último comentario e incluso para justificar la razón de tus preguntas...
Parece dos conceptos muy versátiles. Espero tener la suerte de encontrarme con un buen manual de dudas y usos de tales...
Todo bien...
Saludos Cata_catita
Se me ha dado por creer que cuando ustedes se refieren a ello se imaginan un dromedario tal cual son y una aguja de esas con que antaño la gente remendaba las prendas de ropa en vez de botarlas o reciclarlas.
Por si fuese así, quisiera acudir en defensa del buen Jesús para que quien fuere el que piense de tal manera deje de creer de que él sería capaz de una analaogía tan grotesca.
El no se refería a una aguja de coser.
Aguja se le llamaba a una pequeña abertura que quedaba entre las piedras que cerraban los sepulcros, o también a una pequeña entrada que se dejaba en las las ciudades amuralladas cuando se cerraba la principal y por donde a duras penas podía escabullirse un hombre de liviana contextura.
Yo lo sé porque lo viví.
Tom
Me va a creer que pensaba que era una pésima metáfora?
Claro que no me hacia ni medio sentido y ya lo había preguntado de chica en el colegio y nadie, nadie, nadie me lo había respondido asi tan clarito.
Me habían dado explicaciones miles pero nada que me hiciera un sentido… pucha don Tom, algo ha cambiado en mi en este momento…
¿cómo lo vivio?
bueno, gracias...
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
Escuché cuando Jesús dijo eso...
Y al decir "aguja", juntó las puntas de los dedos de las manos dejando las palmas un poquito separadas en señal inequívoca de a que se refería.
Tom
Me imaginaba que Ud era bien antiguo, pero nunca tanto.
c.
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
Hace un tiempo lei el libro "Up from Dragons"
http://www.mentalhelp.net/poc/view_doc.php?id=1347&type=book&cn=21 (lamentablemente me parece que no traducido a español)
Has tenido la oportunidad de leerlo?
La apasionante historia de la evolucion del cerebro humano y de la inteligencia. Trata de explicar como fue posible el desarrollo de nuestro cerebro en un periodo tan corto de tiempo.
Describe como trabajan las diferentes funciones del cerebro, como estas se localizan por areas, como funciona la memoria, porque necesitamos dormir, porque soñamos, como el cerebro nos juega algunos trucos como los conocidos "deja vu", explica el fenomeno de la "plasticidad neurologica" (no se si estara bien traducido), o la capacidad que tiene el cerebro de "reprogramarse" en casos de daños a alguna de sus partes. En fin para mi fue una excelente manera de introducirme en el tema y un llamado de atencion hacia lo maravilloso que resulta esta maquina neurologica.
Explica porque somos capaces de realizar simultanemente una accion repetitiva o automatizada (como manejar de la oficina a la casa), y otra mas racional, como resolver un problema del trabajo. Ya que son areas diferentes las que realizan cada una.
Despues de pensar un poco las ideas que desarrolla el libro y muy en linea con tu articulo, me quedo con la fuerte impresion de que en definitiva, "nuestro cerebro, es lo que somos". Nuestra capacidad de razonar, de prever, de memorizar. Que queda de nosotros sin nuestros recuerdos?
Un saludo,
Gracia a ti por tu interés y por el libro que me muestras. No lo he leído y ahora lo buscaré para ver si está en portugués ya que con lo que tu describes y con lo que leí en el link creo que me gustará bastante.
El titulo ya me pareció interesante porque me recordó el libro de Carl Sagan “The Dragons of Eden” y me rei al leer el ultimo parrafo del link que dice algo muy similar a lo que de alguna forma estamos conversando sobre el nuestra maravillosa herramienta.
A partir de un titulo que reconozco como algo conocido, un recuerdo, todo mi cerebro se pone a funcionar en busca de algo que me haga sentido, una explicación que llamaré de memoria y que dependiendo de las cantidad de conexiones que haga o de los caminos que recorra me dejará confortable y diré “ahh es eso!” y ese “eso” tiene que ver con los otros caminos que he recorrido durante la vida.
Sin duda somos nuestro cerebro, nuestras memorias, nuestros recuerdos, nuestras emociones y nuestras explicaciones y lo más interesante y bonito, para mi gusto, es que somos tan plásticos en esto, que somos haciéndonos constantemente. Cada vez que puedo inventar un camino nuevo o encontrar una nueva explicación para algo que ya era viejo o aprender otra palabras para dejar de usar palabras que no quiero por que me llevan a recorrer conexiones que me traen a la mano existencias que no deseo, cambia mi emoción y mi de alguna forma mi cerebro.
saludos
Catalina
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
efectivamente se presenta como la continuacion o completacion de "Los Dragones del Eden", a partir de los ultimos descubrimientos hechos por medio de estudios con tecnicas de MRI, PET scanners o fMRI.
Dorion Sagan es hijo de Carl y comienza planteandose la pregunta "que libro habria escrito Carl Sagan" si en 1977 hubiera tenido disponible estas tecnicas modernas, que comienzan a develarnos las maravillas del funcionamiento de nuestro cerebro.
Debo advertirte eso si, que desde el punto de vista de la capacidad para transmitir sus ideas, este libro no tiene la brillantez de los libros de Carl. Lo cual si bien, no lo hace menos interesante, tampoco lo transforma en una epifania.
Saludos,
Rene
es una carga pesada y es dificil superar a Carl Sagan y su forma casi poetica de mostrarnos la ciencia.
Saludos
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
Le parece posible definirlo?, me parece que la parte lógica está claramente ubicable ay es broma
Buenas noches, iré a gastar energía en sueños descerebrados
Porque el cerebro no tiene funciones distintas en distintos hemisferios esa es una leyenda urbana. Ambos hemisferios comparten las mismas funciones, lo que cambia es la manera en que se procesa la información.
Por que lo que yó sé, (hasta el momento, nada es definitivo) es que lo expuesto por Catalina y los otros escribientes florentinos es la existencia de dos hemisferios cerebrales, con ámbitos distintos de acción o distintas funciones, creo que lo escrito por la señorita Catalina es muy interesante, me calza y parece coherente lo que plantea ella, no creo que sea un chiste de ella.
Pero si usted dispone de otra información, agradecería mucho que me contara más, por qué cree que doña Catalina está errada en la información, podría usted aportar más información?
Gracias
Don Chuma
No me voy a sumar a los elogios Cata, porque a pesar de que mi corazón insiste en que omita expresarlo, mi cerebro me dice que este no es tu mejor artículo.
Ello me lleva a pensar que una de las capacidades que se han desarrollado notablemente allí en lo que guarda nuestra caja craneana, es la de engañar, engañarnos y también dejarnos seducir a pesar de que las evidencias indiquen lo contrario.
Lo último ocurre preferentemente porque tenemos la tendencia de creer lo que queremos creer. Lo cual es utilizado por quienes quieren engañarnos usando todas sus capacidades en ello con el fin de obtener un beneficio que bien pudiera ir en desmedro del nuestro.
Pero en ocasiones, quizás en la mayoría, quien engaña también lo hace consigo mismo, creyendo que realmente será beneficiado con el perjuicio de otros cuando a la postre el daño a los demás bien pudiera ser más a si mismo que a otra cosa.
Aún así, creo que no hay peor daño que aquel que se hace creyendo otorgar un beneficio, porque en aquel ambas partes resultan danmificadas sin darse por enteradas de ello, lo cual probablemente conducirá a la repetición de la acción que acasionó el perjuicio cuando vuevan a darse las condiciones para quye aquello ocurra.
Bueno, mejor me llevo mi cerebro a elucubrar a otro lado, capaz que aquí este haciendo daño...
Tom
Me alegra su critica y su punto de vista sobre el articulo porque creo que dije algo muy similar a eso aunque no lo vea así y eso es bueno, porque entre las cosas que creo está incluida que entre lo que yo digo y lo que el otro escucha (o lee) hay un espacio o una distancia que ni siempre podemos alcanzar ya que al leer o al escuchar lo hacemos con nuestras propias experiencias anteriores, nuestros conocimientos y nuestros recuerdos. Asi interpretamos lo que el otro dice y le decimos: dijiste! Y bueno, ya sabemos lo que pasa al hacer eso.
Pero volviendo a lo que me parece que me dice y con lo cual estoy totalmente de acuerdo, si, nos engañamos y engañamos a los otros. Usamos este recurso con una frecuencia mucho mayor de la que parece que nos damos cuenta y sin darle un juicio de valor o al contrario, dándole en parte, parece que este recurso de engaños y auto engaños ha tenido su grado de participación en el proceso evolutivo y no sólo de nuestra especie!
Nos gusta sentirnos confortables mi estimado Tom y si para eso es necesario engañarnos, lo hacemos! Buscando las 5 patas al gato o vendiendo pescado podrido diciendo que esta fresco.
Como este asunto me interesa desde hace mucho tiempo escribí aquí un articulo sobre engaños o mentiras que quizás le guste más.
Un abrazo y sus comentarios nunca hacen daño, al contrario, incluso sus criticas son siempre bienvenidas porque vienen de corazón y porque me ayudan a aprender y a mejorar.
Catalina
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
¡Te pasaste!
Lo puse en "Mis Favoritos", quiero leerlo con más calma porque también los comentarios están muy buenos al parecer.
Gracias por el link.
Tom
P.D.: Y la pequeña Lü escribe:"miente, miente, que siempre algo queda"... ¿sabrá que la frase es de Goebbels?
Pucha que era diferente Atina en esa epoca!
Es sólo mirar los comentarios y la forma como dialogábamos :(
Que bueno que ese le gustó más que este aqui, asi es la vida, a veces le achuntamos otras no.
pd: me tinca que mi linda Lucecita si conoce la frase de Goebbels!
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
Ve, pues, que tenía razón? ?. Pero en fin, esta vez la voy a dejar pasar.
Oiga? Y, qué le parece si hacemos como que nada ha cambiado y seguimos no más comentando como antes? Eso sí que incorporando a ciertos brillantes cerebros que andan ahora por estos lares.
Ay! todo esto es la muerte de interesante y entretenido, pero?.. puchas que toma tiempo. Tanto que amerita ser comentado y tantos comentarios que responder. Y, ahora ya se acabaron las vacaciones de invierno.....
Uno quisiera tener alguien que fuese capaz de separar los artículos y comentarios interesantes para después leerlos sin tener que hurgar en todo el sitio.
A propósito: ¿Que es de Antonio?
¿Otro que se autoexilió?
Tom
Si extraño mucho ese tiempo.
-----------------
Alma de Loca
Libre, dispersa en sueños y visiones
¡que buena frase de Kiko!, es por eso que mientras más me adentro en historias con alto contenido imaginativo e invento cosas que sólo yo se que existen, más me cuesta calcular cuantas cajas de cerámica ocuparía para poner piso nuevo jajajaja
Lo bueno es que puedo complementarme con la calculadora y ¡listo!. Al revés sería una verdadera pena , ya que todavía mi calculadora no es capáz de inventar una buena historia para contárme.
Ahora, parece que no estoy pensando mucho este último tiempo ( lo digo por las calorías).
Abrazos
-----------------
Alma de Loca
Libre, dispersa en sueños y visiones
para sus cosas, no se a quien salió asi :) y no se si creo tanto en esta frase pero me pareció justita para el post.
mmmm bueno esto de las calorias son matemáticas, quizas el consumo sea un poquito mayor que el gasto con pisos e historias mirabolantes. Acuerdese en algunos casos 1+1 todavia es 2 jajajajaja y la pesa y los rollos están ahi para mostrarlo!
Abrazos con cerebros en cambios!
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.