Luis Eduardo Bastías

¿Puede una partícula estar en dos lugares al mismo tiempo?

En principio, una partícula física, como un electrón, no puede estar en dos lugares diferentes al mismo tiempo, sin embargo experimentos realizados en las últimas décadas parecen indicar lo contrario.

Una partícula física es una abstracción ideal que nunca encontraremos en la realidad. De acuerdo a la física clásica, aquella que es anterior a la mecánica cuántica, se trata básicamente de un punto geométrico, por lo tanto infinitamente pequeño, que sin embargo tiene masa y, más aún, se desplaza. Esta abstracción se emplea aún en la actualidad no sólo para modelar objetos microscópicos, sino que también objetos de tamaño mayor. Incluso una estrella o un planeta pueden ser modelados como partículas. Para calcular la trayectoria de un planeta que orbita a una estrella, por ejemplo, basta con representar al planeta como una partícula.

Aunque es de sentido común que dos de estas partículas no pueden coexistir exactamente en un mismo punto, la verdad es que no hay nada en las matemáticas que lo prohíba. El físico interpretará entonces ese tipo de resultado matemático como una “colisión” y no como una “fusión” de partículas. Lo que sí prohíben las matemáticas, porque la esencia del modelo no lo permite, es que una misma partícula esté ubicada en dos lugares distintos al mismo tiempo. Sería tan absurdo como si, al calcular la posición de la Luna al rededor de la Tierra, de pronto descubriéramos que tenemos dos Lunas por arte de magia. La única explicación para ello sería que hubo un error en alguna parte.

Con el desarrollo durante el siglo XX de la mecánica cuántica, las cosas se complicaron un poco ya que la palabra partícula se empezó a usar para referirse ya no a la Luna o a la Tierra sino que a los electrones, fotones y otros “bichos” similares. El problema es que estos “bichos” se comportan sólo a veces como partículas clásicas, muy correctos y ordenaditos, pero en otras ocasiones se comportan más bien como ondas, o como dijo Bertrand Russell: como “la probabilidad de ver un fantasma”.

Para no entrar en detalles muy técnicos, bastará con decir que la mecánica cuántica modela las partículas como funciones de onda que tienen un comportamiento bastante sui generis y son de naturaleza aleatoria. Esto, hasta que decidimos hacer una observación, momento en el cual la función de onda colapsa y las probabilidades se convierten en certezas. Ello implica que en mecánica cuántica nunca hay certezas a priori. Por ejemplo, podemos establecer cuál es la probabilidad de que la partícula A sea detectada por un detector en particular, pero no se puede predecir con exactitud si lo será o no.

Esto desde ya conlleva a que nos abramos un poco más, ya que, aunque en rigor, nunca veremos a una misma partícula en dos lugares al mismo tiempo, antes de observarla no podemos saber donde está ni predecir dónde estará. Esta condición restrictiva de la naturaleza cuántica es un principio fundamental denominado Principio de Incertidumbre y, desde su formulación, ha tenido diversas “interpretaciones”, entre ellas:

  • Interpretación Determinista: Básicamente explica la incertidumbre en términos de un mero desconocimiento, del tipo: no es que la partícula esté en dos lugares al mismo tiempo, sino sólo que no sé en cual de los dos lugares está. La probabilidad se interpreta como la incapacidad de dilucidar más allá y, por lo tanto, desde este punto de vista, la mecánica cuántica es una teoría incompleta, en el sentido que está restringida por las limitaciones del observador.
  • Muchos Mundos: Consiste en explicar la incertidumbre apelando a la existencia de varios universos paralelos, de manera que una partícula puede estar en dos o más lugares al mismo tiempo porque en cada universo está en un sólo lugar. Desde esta perspectiva, la mecánica cuántica es, por así decirlo, completa en teoría pero incompleta en la práctica, ya que para ningún observador existe la posibilidad de accesar la infinidad de universos que ella postula.
  • Interpretación de Copenhague: Básicamente consiste en sostener que una partícula cuántica no se parece a nada que hayamos visto y, por lo tanto, puede perfectamente estar en varios lugares a la vez, aunque, al momento de observarla, la función de onda colapsa y la veremos en un sólo lugar. Al contrario de la interpretación determinista, aquí la probabilidad se interpreta como una potencialidad y, desde este punto de vista, la mecánica cuántica es una teoría completa, pero para ello es necesario introducir al observador como un elemento fundamental e intrínsecamente inseparable de la partícula observada. En otras palabras: las limitaciones del observador pasan a ser las limitaciones de la partícula y vice-versa.

La célebre frase de Einstein “Dios no juega a los Dados” no significa, como algunos creen, que él no creyera en la mecánica cuántica (por el contrario, Einstein fue uno de los padres de la cuántica) sino a que él era un defensor de la interpretación determinista y, por lo tanto, su crítica tenía que ver sólo con la supuesta incompletitud de la teoría. En efecto, dicha frase está tomada de una carta en la que Einstein discutía con su amigo el físico Max Born, defensor de la interpretación de Copenhague, justamente este punto y no otro.

En una anécdota muy decidora, Einstein junto a Podolsky y Rosen elaboraron un “experimento mental”, conocido como EPR por las iniciales de los tres científicos, con el propósito de defender la interpretación determinista en contraposición a la de Copenhague. Para no entrar en los detalles, baste con decir que, sin embargo, el tiro les salió por la culata, aunque ninguno vivió lo suficiente para verlo; porque, cuando el EPR dejó de ser sólo un experimento mental, se comprobó justamente aquello que Einstein y los deterministas pensaban que era imposible que ocurriera.

De igual forma, recientemente se han hecho determinados experimentos con fotones y espejos y se ha verificado que estas partículas tienen un comportamiento que permitiría deducir que se encuentran en dos lugares diferentes al mismo tiempo.

En definitiva, podemos en la actualidad diseñar e implementar experimentos que nos hacen deducir que las partículas cuánticas tienen ese bizarro comportamiento que les permite visitar dos lugares a la vez. Sin embargo, nunca las veremos en dos partes simultáneamente, ya que al parecer son partículas muy tímidas y, al momento de observarlas o detectarlas, se comportan y obedecen las leyes más clásicas que les impiden clonarse sin control.

Fotografía por .
Publicidad por Bligoo.com
Guillermo Salfate Valenzuela
dijo :

¿Me puedes explicar algo de los fotones ensamblados?...porque en este caso serían dos partículas.

Saludos

 

02/08/2008 a las 23:17
Lukkax
dijo :

Para que todos puedan entender mejor el tema:

 

http://www.youtube.com/watch?v=elQYG5brROY

 

Lukkax

04/08/2008 a las 9:18
Daniel Tapia Lehmann
dijo :

Que atinado el tema, hacía tiempo que no escuchaba sobre partículas... desde mis asiganturas de física y química en el colegio. Gracias por refrescar la memoria ;)

-----------------

Prensa Libre!

http://www.nyn.cl

04/08/2008 a las 11:27
Mapuche Araucano
dijo :

El único que puede estar en dos y en todas partes es Dios.

Mapuche Araucano
Alumno, Activista e Instructor Mapudungún, experto en web 0.0

 

04/08/2008 a las 15:21
Real B
dijo :

 

.........

-----------------

04/08/2008 a las 20:58
Mapuche Araucano
dijo :

porque se aburre... ¿A qué juega entonces?... je...je... je ...

Mapuche Araucano
Alumno, Activista e Instructor Mapudungún, experto en web 0.0

 

04/08/2008 a las 21:39
Mapuche Araucano
dijo :

En realidad hay momentos que estoy en 3 partes simultaneamente.

04/08/2008 a las 15:30
René Aguirre
dijo :

Me quede demasiado atrás pensar que en mi tiempo no se podía determinar de la partícula su velocidad y su posición al mismo tiempo y hoy decimos que la partícula puede estar en dos lugares distinto en un mismo tiempo, guau eso si que es espectacular. La pregunta seria ¿esto es posible por que en un mismo lugar existe más de un universo?

 

Saludo René

04/08/2008 a las 20:41
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}