David Altamirano dijo : Las palabras de Victor transmiten un componente de rabia y pasión que es siempre importante en el mundo de la ciencia. Sin embargo, y a pesar de valorar los esfuerzos que él y los otros colegas Biotecnólogos han realizado, yo propongo ahondar un poco en la discusión para que las energías invertidas en este ámbito sean bien encamindadas. Lo primero es plantear el escenario en el cual nuestro país recibe la Biotecnología moderna: 1.- A mi juicio, en Chile cohabitan dos sectores claramente diferenciados por el nivel educacional que ambas presentan: el académico, formado por aquellos profesionales altamente preparados (Universitarios, Magísteres, Doctores, etc), y el no académico, es decir, aquellas personas con poca o ninguna educación (intentando no ser peyorativo con el adjetivo empleado), y del cual corresponde a la mayoría de la población nacional. Luego, para que la Biotectnología moderna sea un pilar en el desarrollo de nuestra sociedad, antes se ha de potenciar la educación. Y ojo!, no la educación privada, sinó la pública. Y con esto no me refiero sólo a Liceos y Escuelas, hablo de los medios de comunicación también, incluyendo Diario, TV, y radio (cuantos periodistas científicos de buen nivel existen en nuestro país?). La educación es la base de cualquier desarrollo presente o futuro, y que marcará la diferencia entre los países productores de materias primas y los productores de tecnología. 2.- Desde el punto de vista Legal, nuestro país presenta graves carencias para controlar las nuevas tecnologías, y su progreso de manera ética y adecuada. Sin leyes adecuadas y modernas, Chile es casi como el "paraíso" para aquellas empresas que quieran instalarse en nuestro país. Casos como el de Celco, son buenos ejemplos, donde el Informe de la Universidad Astral fue tomado poco o nada en cuenta. Y ojo!, que el freno vino de presiones internacionales, ya que de no ser por la advertencia impuesta por la Comunidad Europea, esta planta hubiese seguido en funcionamiento. Luego, necesitamos leyes y legisladores, los cuales deben preparase para el advenimiento de la Biotecnología, al igual por cierto que los académicos que también trabajamos en esta área. ??tica y profesionalismo ante todo. No olvidemos nunca esas palabras al hablar de Biotecnología. 3.- Una de las graves carencias que veo en nuestro país, es la limitación y control del riesgo, llámese inversión privada, llámese proyectos realmente innovativos, o proyectos que potencien a las Universidades de Provincias en áreas realmente de punta. Los fondos Estatales destinados a inversión en Biotecnología no alcanzan la cantidad suficiente para realizar proyectos de mayor escala. Si sólo se sigue dependiendo de Conicyt para sustentar la ciencia de nuestro país, no llegaremos a ninguna parte. Acorde a lo señalado anteriormente, la dependencia de Conicyt propicia la existencia de pequeños grupos que poseen mucho poder, es decir capacidad de decidir sobre a quien es asignado un determinado proyecto (incluyendo los Asenjos, Maccionis, Vicuñas y otros similares), no dejan surgir a los pequeños. Luego, si los fondos para investigación provienen principalmente del Estado, y estos grupos los monopolizan, cómo esperar entonces que la Biotecnología se desarrolle a lo largo de todo el país? Es cosa que revisen la cantidad de Fondos, además del número y el tipo de proyectos asignados a las Universidades de Provincias. Finalmente, si preguntamos porqué la Biotecnología está muchísimo más desarrollada en otros países, a mi juicio es cosa que sumemos todos los puntos anteriores, y los comparemos con nuestro país. Mejor educación, mejores leyes, mayor riesgo. Mis argumentos no apuntan a contradecir lo señalado por Victor, sino sólo a indicar cuales son los escalones previos necesarios para desarrollar la Biotecnología en Chile. La biotecnología es una labor de país, que debiera unirnos en vez de dividirnos, pero también hemos de ser realistas, y si bien el "Chile académico" está preparado para ese cambio, el Chile tradicional no. Al menos en las condiciones que se encuentran en la actualidad no. No perdamos de vista que aún hay problemas mayores sin solución, como la Salud, la Justicia, y la Educación. La biotecnología en ese sentido, pertenece a una esfera de intereses no priporitarios para nuestro país, lo que por cierto -y lamentablemente para nosotros- me parece lógico. No me gusta en absoluto la idea (ya que es mi área de desarrollo profesional también), pero me parece muy honesta y acorde con el desarrollo de nuestro país. Es cierto, yo me la juego también por la biotecnología, pero antes hay que partir por ver la realidad global de Chile, ahondando en las raices de lo que en nuestro país sucede, para luego buscar una solución que realmente produzca el impacto esperado. Es de esperar que así sea.

Piero Sanguineti dijo : Estoy muy de acuerdo con con lo que plantea David, el tema de la biotecnología me preocupa mucho ya que en un par de años más será mi campo laboral. Es claro que un programa de gobierno debe tener prioridades como la economía, salud, educación, etc... Y partiendo de ésta base la biotecnología se refuerza como prioridad, ya que todos sabemos que es importantísima en todas éstas áreas; tampoco se pide que la inversión de gobierno se iguale a la que se realiza en las otras áreas, sino que aumentar en un porcentaje (el cuál es ínfimo) el dinero destinado, y distribuirlo mejor; las Universidades provinciales deben practicamente encomendarse a todos los santos para conseguir recursos. Además, el sector privado debiera "ponerse", como ocurre en muchos otros países. Chile no puede seguir quedando atrás en éste tema.