Lo obszerbable”” destrezas de apasionados(a) aventurados(as)?una situación natural que afecta. La mente tiene muchas circunvoluciones donde se esconden aspectos genéticos y/o adquiridos que nos asustan. las vastas praderas de la tolerancia. (De donde saca tanta creatividad?? No me diga nah,mejor ) Si no meto la otra pata , caballero que vive sentado en el water esto tienen que ver con los estados emocionales en que las personas estamos , dependiendo esta si son positivas o no apuntan a lo importante de cada caso ,en caso que las emociones sean efectivas, buena onda , osea , positiveichon hay onda ,dentro de toda la “dessonda “ que cada uno pueda tener una sutil armonía en nuestro organismo , en cambio cuando una persona muestre que las emociones lo enreden negativeichamente afectan seriamente y desencadenan o ayudan a que aparezcan las malezas ,, llámese los males , esas alteraciones particulares enfermizas que circulan por ahí y hasta en la quebrá del ají ,, ( dicho sea de paso , no he cachado nunca que viva la gente feliz , ,, mas lesa una ,, hasta se emocionaba intentando preguntar donde cresta estaba esa quebrada en los años sin venenitos ) La emoción no es que conteste a la provocación , al estiimulo de contestar alguna webadita , ( por favor entienda caballero sentado en el water , lo escribo positivamente ) al contrario la emoción responde a como ese estimulo que esta captado por el tipo(a) . mm osea un toquecito , un estimulito produce distintas emociones de satisfacción o cólera en cada uno de nosotros , y esto va a depender del reflexión valorica que poseamos, que tengamos conformada .Si las inclinaciones son sistemáticamente negativas, las emociones relacionadas son negativas y siguiendo este hilito guena onda , habría entonces que intentar , así como que no quiere la cosa no? ,---- uno nunca sabe---- ,,, que los pensamientos negativos se dogmaticen ( bahhh por fregar la pita ,, en vez de bautizar póngale se conviertan ) en webaditas imparciales o milagrosamente en no negativas. El comportamiento ante una emoción será entonces distinto en cada uno , pero hay seres que casi siempre se sobrellevan parejitos , y con una que otra mareita de malicia para acalorar los animos , justitas , de esas , necesarias y otros uno no cacha con que paraita va a salir , pero siempre se sabe que viene con onda negativa . De ahí lo inherente, y lo adquirido que estaría en “relazzzión” con las propias experiencias que expone uté. Un ser razonable que satisface sus necesidades de modo inteligente( mire uté el ejemplo clarito de una necesidad fisiológica que lo tiene siempre sentado por ahí ,, jajaja ) a la vez es una persona inquietante ,sensible . El hombre busca el bien y lo bueno como fin, como valor, con vínculos en el orden afectuoso,expresivo, de amor, deseo, admiración... El hombre es un ser en proyecto inquebrantablemente, abierto al futuro. es cultivar lo específicamente humano, la inteligencia, la voluntad, los sentimientos buena onda, y los demas que le vamos a hacer ,..”.quedémolos” con su frase encantadora “ las vastas praderas de la tolerancia”.. ya lo veo declamar desde su asiento .

guena?? esa de las praderas ?? esta guena hasta pa poemaa

PAU.-

Estoy disfrutando de las fotos que me dedicara, es una lástima que no me enviara la de una mujer hermosa, en edad de reproduccíon ya que tengo las ganas de reproducirme, ud. me recuerda la "leben born" del tiempo nazi, y así comenzaría acá en Chile a la arianización en forma real y no teórica, al leer las últimas atinaciones, creo que no han aportado mucho, unos a otros se han descalificado, es bueno por la diversidad, pero debe hacerse con argumentos y no caer en burdas groserías, lo encuentro de mal gusto. ahora un sr. dijo que el tema está: "agotado" entonces para qué escribe, en lo que respecta a su premio, es "premio sorpresa", que repito lo viene a buscar a Chile, ya me respondió que no era creyente pero tengo mis dudas, y molesto por los "ejemplares" que sacó del Olimpo, nos va dejar sin dioses, ahora voy agudizar mi olfato para analizar sus tendencias en relación con el tema tratado, con ud. tendré que redoblar la guardia. Nuestro amigo que se califica de "canuto" dice que ud. es biólogo, es verdad, de ser así me gustaría saber si el Dr. Mengele afectivamente realizó "clonaciones" con la rudimentaria microcirujía que en aquellos años se realizaba, existe un libro de Ira Levi "The boys of Brazil" en la cual mensiona un experimento de clonación, los británicos estan muy avazados en esto, aquí nos bombardean con esas películas, y con reportajes de esa época, y lo peor la personas se lo "ceen" y no analizan lo que ven o leen. Otra pregunta ¿ud. es comunista? por allí alguién lo afirma, está en plena libertad de responder. A mí me dá lo mismo ya que soy tolerante y me gusta el debate, en mi biografía puse a grandes rasgos que tengo amigos de todas los credos y de diversas corrientes políticas, osea soy "Tolerante" estos temas por general no los tocamos, lo que prima es la amistad de años, y a ud. estoy cosiderarlo como tal, pero debe seguir con el "tratamiento" así que va al baño, se pone el pijama, debe tener estampados "dinosaurios", besa al "tio" y se acuesta a dormir con su "peluche" favorito, y Buenas noches, que sueñe con los "arios" perdón, con los angelitos.

Don jorge no está pero yo si, se fué y está en los brazos de Morfeo, leí lo que ud. insertó hayer y nuevamente aparece hoy, como  el maná de los judios, traduce solo una parte, 200 representantes no son una muestra significativa, mientras mayor es el número de un estudio, mayor será la exactitud y por lo tanto cietifico. Al perecer ud. visitó ese club de la cuidad de Lund, ya que según ud. es buenisimo, y al me dá la impresión que  ud. encabeza la lista de los "imigrantes" ya que lo conoce muy bién, creo que es malo que despertemos a nuestro amigo, recuerde que en Suecia es de noche, y el pobre hombre esá durmiendo, debío ser más atinado y darle el dato con aticipación, y así don Jorge hubiera tirado líneas y posiblemente esté visitando ese club.

Atte: G. Yáñez G.

Me parece que Jorge se deslumbró al llegar a Suecia, intrínsecamente tenía subentendido que ser rubios y tener mucha plata era sinónimo de "verdad".  En su inconsciente se preguntará ¿cómo estos suecos tan altos, tan perfectos pueden estar equivocados?.  Jorge sufre otro prejuicio tan enraízado en la mentalidad media y marginal chilena, que es justamente ese, sentirse inferior y adoptar todo lo de los supuestos "superiores", sin hacer el más mínimo análisis propio.

Como ya se habló, la homosexualidad es, fuera de dudas, una incuestionable desviación,  una aberración propiamente tal.  No se puede pretender cambiar nuestra naturaleza, en un par de décadas, por una lamentable ausencia de valores.  Los homosexuales, deben ser entendidos como otro problema siquiátrico, al igual que la esquizofrenia o como las fobias.  Tal vez la homosexualidad sea una fobia al género opuesto, y deriva en muchos casos en una atracción hacia los del mismo.  Yo no soy un entendido, y lo digo abiertamente, por eso le dejo el camino libre, SIN FUNAS, a Ferrer para que investigue a sus anchas.

Debo decirle a Elisa, que la homosexualidad lleva muchos años investigándose, y paradójicamente en la década del 30, en la Alemania Nazi, fue donde más avances se lograron.  Ahora, yo no siendo proclive a esa ideología, creo que se debe rescatar sus adelantos científicos y tecnológicos.  Pero a la sociedad occidental se le ha educado de forma irracional para temerle a todo lo que tenga que ver con "nazi". Quiero ver la lógica, infantil y adornada (estilo literario quijotiano) respuesta de Jorge Hernández.

La homosexualidad se presenta en la historia humana como una epidemia asociada a la decadencia de los pueblos.  Veamos las postrimerías de la Grecia clásica, donde ya a principios del I siglo antes de cristo habían síntomas homosexualizantes en la sociedad ateniense, donde se confundía el tradicional y sano culto al cuerpo y la belleza, con una desvergonzada confusión sexual.  Veamos el ocaso del Imperio Romano, que a partir del siglo IV, la sociedad perdía su fuerza, su esplendor, sus valores tradicionales, su belleza, su orgánica estabilidad, en pos de un baboso culto a los espectáculos (manifestado en el Coliseo), en pos de un relajamiento de las costumbres, en pos de una aceptación social de los sexualmente desviados.

Suecia y gran parte de Occidente, cayendo en un inexorable abismo de decadencia, como bien decía Spengler, más se asemeja a la enferma Roma de Constantino, que a una supuesta avanzada y desarrollada sociedad (como pretenden los políticamente correctos ideólogos del pensamiento único).

Ud. se cambia de nombre o identidad con una desfachatez incríble, es un gran numerólogo y experto en estadística, al descalificarme en ciertas materias que no son mi fuerte, según ud., siempre lo hacen, es su último recurso, recurso que por lo demás está muy manoseado, con respecto a la Biblia diríjase al Sr: René Aguirre, él bondadosamente podrá despejarle ciertas inquietudes teológicas que le inquieta, ud, ha vivido entre números, y mi experiencia dice que estas personas "son duras de cabeza" son "cuadrados" por no decir...Las palabras "chuata", "al tun tun", no las entiendo sea más preciso con el idioma, en cuanto a lo científico, si me leyó sabrá la respuesta.

Atte: G. Y{añez G.

ferrer, tal parece que nos quieres hacer volver a los tiempos en donde la psicologia lobotomizaba y daba electroshocks a cual persona ell@s definieran de enfermas. Con La homosexual pasa igual, enfermedad?.... no lo se, biológicamente un gay tiene rasgos que un hetero no tiene pero no mas alla de eso, ahora enfermedad psicológica? mmmm ciertas personas quieren pasarse de listas poniendo charlatanerías para decir que es una enfermedad psicológica, decadencia mundial, decadencia imperial..... nos hemos desviado mucho del tema original no?

piensen lo que quieran respecto a eso, yo tengo argumentos de sobra para decirles a los demás que el homofobismo es una enfermedad. Como tambien lo es la misoginia o la xenofobia.

ferrer es opus dei? gran incongruencia por parte de una psicóloga que sabe de sobra que escribá (fundador del opus) tenía rasgos enfermizos de sobra, dentro de sus memorias (las de escribá) se pueden notar muchas de ellas, entre todas estas, la megalomanía. Si esta persona que se hace llamar psicóloga sigue una doctrina fundada por un loco ¿como diablos sé que ella tiene el criterio para hacer tales investigaciones sin una cuota homofóbica?

era de como ella siendo psicóloga apoya a un loco en potencia y a sus doctrinas que mas o menos mucho tienen de eso?

-----------------

constituir reservas de agua dulce es prioritario, generar recursos orgánicos es inevitable.

deba hacer y punto!

Cuál es el problema?, porqué tanto cuestionamiento inútil?, no tiene sentido. Asi como se investiga a las ratas para curar enfermedades...que ella haga en conciencia el estudio que quiera, no afecta en nada lo de fondo:

La homosexualidad tan permisiva, es aberrante, me resisto a darle crédito a la perversión y a la desviación por el motivo que séa.

Y esa fotito con los "hijos" (porfavor!) de unos gays, con banderita gay...qué patetica forma de expresar SU condición taaannn orgullosa homosexual.

Pero...qué pretenden? hacerle un lavado de cerebro a esos niñitos desde chicos a que séan gays sin serlo? lo más probable...y como vamos, seremos bichos raros los heterosexuales.

Los pervertidos y desviados, séan o no homosexuales, los quiero lejos de mis hijos, y su mirada inocente.

...y éstos géneros, financiados por platas municipales es una ABERRACION total, porqué no ocupan esa plata en algo constructivo para la sociedad?...en cultura, en insentivar la inteligencia de los niños, en la creatividad y lal imaginación de una masa que NECESITA salir de la basura sexual y su relativismo.

Luz...

p.d. nada que ver con teología, nada que ver con historia, sí que ver con condiciones y opciones.

Don jorge, mi aguda pluma digital se la ofrecí a Drakkar, pero eso no significa que de vez en cuando, se la ofrezca a ud., que a mi juicio no la necesita, ud. es directo, responde con argumentos, no descalifica incluso a aquellos que lo ofenden con groserías o calificativos que pueden atentar contra su honrra, incluso yo humildemente en este corto tiempo que llevo en Atinachile he aprendido de ud. se lo digo del fondo de mi ser, tambíen ud. tiene algo que valoro, y es que estando fuera de Chile, defiende a nuestro país, no como otros que no me consta, pero tengo dudas son pagados por hablar mal de él, en cuanto a Drakkar y el apoyo que le dí, estoy evaluándolo, por ejemplo en el artículo sobre la homosexualidad, mi opinión es diferente, y en otras posturas también, yo ví en Drakar y veo que el hombre tiene "pasta" le cruje y es visitado por las "musas" lamentablemente no pudo argumentar cuando dió su opinión sobre el tema en cuestión y se cayó, lo reconozco, en cambio ud. estuvo al pié del cañón y disparó contra todos los frentes, fué una escamuza rápida, y salío vivo, no arrancó, otros con "palabrería científica" trataron de confundirlo pero ud. no cayó en su juego y siguío adelante hasta el día de hoy. Mi opinión sobre la vida, la persona , la sexualidad del "tio Hitler" me las reservo, ud. mensiona lo de su sobrina y agrega que no conviene ventilarlo, he leído varios libros al respecto, uno de ellos se llama "La lanza del Destino" en la cual el autor deja muy mal al "tio" también en él se escribe su "pasión sobre el ocultismo" y unas cuántas estupideces esotéricas, que en mi opinión es una trampa, es una especie de "cazabobos" para gente que le gusta soñar, y ensoñar, evadiéndose de la realidad, que por lo demás es dura. A mí no me pagan por escribir ya sea, a favor o en contra del nazismo, lo hago como ud. me lo clarificó "una entretención" el escribir en este sitio, en cuanto  al físico de Hitler era según las fuentes: de un metro setenta y tres centímetros, delgado, pelo oscuro y rebelde, ojos azules, y el bigotito de dictador, pero lo importante eran sus ideas, han pasado los años y sus ideas siguen, como lo manifestó en su primera respuesta, allí me trató de psicólogo a distancia, bueno no nos conocíamos como ahora, en que creo que de partes de ambos existe cierta simpatía, y no lo digo en forma irónica, puede ser y de hecho lo es que tengo formación alemana, entonces a uno lo "tira la sangre", pero no me vanaglorío de ello, pero sí de mi cabeza, y de las ideas que de ella brota, ahora ud. concordará que depende del la canalización que se dé va a ser de mí, un tipo bueno o un canalla, recuerdo que años atrás un profesor me dijo "ud. debe comportase como hijo de un rey" aludiendo en aquellos años a la situación de mi padre, tenia un importante cargo publico como médico, y también pude conocer varios países, me aproveché de la situación, lo que trato de decirle que tuve una niñez muy felíz, con tres hermanos en la cual jugamos peleamos y lo pasabamos demasiado bién, existe muchas persona que la pasaron mal en su niñez, ello deja marcas, que posteriormente se traducirá en personas fustradas, que se desquitaran si es que llegan al Poder, y creo que eso le pasó al "tio", como verá no soy fanático y estoy dispuesto a reconocer si estoy equivocado, y si tengo que pedir disculpas públicamente lo hago, eso no me hace ni cobarde, ni mas hombre, solo sigo el consejo: "compórtese como hijo del rey"

Atte: G. Yáñez G.

De partida dices que eres amplio de criterios y pretendes llevar el estandarte de los libre pensadores, siendo que justamente eres lo contrario.  Todo lo que dices es envasado, viene condicionado; me asombra lo cercano que estamos a "Un Mundo Feliz" de Huxley, porque he visto un montón de personas igualitas a tí en los foros en que he participado estos últimos 10 años, que tienen un pensamiento coicidente con la marejada ideológica contemporánea.  No disientes en nada con el planteamiento oficialista mundial, eres como un Vargas Llosa, claro, salvando las proporciones. 

Lo que menos pretendo es convencerte de nada, porque dudo que lo hagas, sólo pretendo que personas más abiertas tengan por lo menos la posibilidad de reconsiderar sus ideas precondicionadas, especialmente los más jóvenes.

Quieres poner en igualdad de condiciones a heterosexuales y a homosexuales, diciendo desvergonzadamente: "No creo que los homosexuales sean mas ni menos dañinos para la sociedad que los heterosexuales."  Me parece una expresión obsena, grotesca, y me ofende bastante, pero en fin, en ésta red se puede leer de todo.  El asunto es que por antonomasia el homosexualismo es una desvirtuación de la naturaleza humana, por lo que no es una "normalidad", y por lo tanto no está en derecho de considerase siquiera en igualdad de condiciones con el resto de la humanidad. 

Estoy tratando de entender las bases primarias de la teoría homosexual que planteas, pero no le encuentro lógica, déjame preguntarte qué crees:

- ¿la homosexualidad es un elemento intrínseco de nuestra especie?.

- ¿es producto de un desorden genético-hormonal, algún trauma de niñez, débilidad en los valores, o simplemente una preferencia sexual como cualquier otra?.

- En el caso de responder que es una simple preferencia, dime lo siguiente: considerando el creciente aumento de homosexualismo, que está íntimamente relacionado a enfermedades infectocontagiosas y a otras perversiones conductuales, ¿estás dispuesto a permitir que nuestra sociedad se siga homosexualizando?.

Espero imparcialidad de tu parte.

es usted el famoso   "condor sagrado? "

el espacio que se les quiere dar

punto.

Eso titulan varios Blogs de movimientos pro-homosexuales. Pero quienes generan un odio son los homosexuales hacia Marcela.

INCONSECUENCIA AL MIL PORCIENTO.

LINKS

FUNA A MARCELA FERRER (CUDS) (super bonito no?)

CARTA DE REPUDIO (CUDS) (Y piden tolerancia!)

QUIENES SON LOS QUE GENERARON UN DISCURSO DE ODIO?

-----------------
.:.La vida es una enfermedad de transmisión sexual.:.