Hernan Narbona Veliz

Septiembre , una mirada diferente, 35 años después

sábado, septiembre 13, 2008

Septiembre , una mirada diferente, 35 años después

Con grandes dificultades para posicionar el tema de la memoria histórica, en medio de un gobierno dirigido por una mujer socialista que está enfrentada a múltiples frentes de crisis, este septiembre ha sido diferente a años anteriores, talvez, en parte, porque los protagonistas de los trágicos episodios de 35 años atrás, ya han envuelto la historia en el celofán de la leyenda y no hay voluntad política para escarbar en ella porque les resulta menos incómoda la nostalgia que la autocrítica.

Cuando se despide a protagonistas de esa historia de 40 años atrás, como lo fueran Juan Hamilton Depassier y Carmen Lazo, uno debe asumir que la solución biológica funcionará y que pronto, hasta los más imberbes universitarios y dirigentes de esa época pasaremos a engrosar las cohortes de la tercera edad y habrá muchos que encallarán en los arrecifes de la depresión profunda, al darse cuenta de que su tiempo pasó y que las oportunidades históricas se dan una sola vez y que quienes se las farrean deben soportar el juicio o el repudio de las nuevas generaciones o, lo que es peor, el pase sin pena ni gloria a los anaqueles del olvido oficial.

Por ello, talvez, la clase política sea tan sorda a las demandas que afloran por doquier y se enfrasque en la inmediatez de las próximas elecciones, sin abrir compuertas a los independientes, tratando de seguir controlándolo todo, temerosa de aquel electorado potencial que anda orbitando el sistema, ése que no se integra, no se inscribe o se abstiene, quizás por una reacción nihilista o a lo mejor por mera comodidad, en un rechazo tácito a la forma de hacer política o en un escapismo que significa resignar su libertad, siendo pasivos frente a lo social.

En este septiembre los problemas presentes que enfrenta nuestro país y el mundo entero, no han dejado espacio para etapas de reflexión. Además, cualquier acto en tal sentido se ha convertido de hecho en un acto proselitista, de campaña, por la proximidad de las elecciones municipales. Las luchas internas por alcanzar nominaciones y el reparto de puestos para la ingeniería electoral son preocupaciones principales de los políticos y mirar atrás les resultaría a todos un ejercicio penoso, donde la prueba de la consecuencia tumbaría a una gran mayoría.

Farandula sin respeto con la Memoria Histórica.

Resulta penoso que la sociedad mediática haga jugar a la gente eligiendo por mensajería de texto al chileno ejemplar. Qué absurdo cuadro es ver como en una candidatura a reina manosear los nombres de Arturo Prat, Salvador Allende, el Padre Hurtado o José Miguel Carrera. Y es una vergüenza mayor que muchos pisen el palito y que no entiendan que están siendo manipulados para un pingüe negocio de las telefónicas que ganan millonadas por esos mensajes de texto.

Es absurdo que se quiera hacer competir a personajes que son, cada cual en su tiempo, espacio y circunstancias, personas de honor y compromiso. Cuando la farándula se instala con tal liviandad en un canal oficial como TVN, realmente enerva el grado de manipulación que se mantiene sobre la ciudadanía, montando o desmontando imágenes, "a golpe de mensajes de texto", que son el negocio de esos oligopolios que nos venden tales servicios.

Energía contra el Narcotráfico

Así las cosas en este septiembre, ya hemos cruzado el temido once y se ha constatado que el caos no lo provocan fuerzas ideológicamente contrarias al sistema, sino que son el lumpem y el anarquismo urbano los que buscan robar y tomar posesión de esos bienes que les son lejanos, que aspiran obtener y lo hacen saqueando, ligados al fenómeno criminal del narcotráfico que probablemente les financia, organizando asonadas nocturnas, armados en contra de la comunidad, sin otro norte que la destrucción y el acceso a lo que sea, para financiar sus vicios.

Ello se expresó una vez más como vandalismo organizado, en situaciones que nada tienen que ver con las confrontaciones ideológicas de 40 años atrás. Esa realidad emergente, de un enemigo sórdido que socava a nuestras comunidades, es dramática y urgente y debiera motivar a todos los sectores a cerrar filas, con visión de Estado, para recuperar esos espacios arrebatados a la comunidad por las mafias de la droga y, en general, por la delincuencia que la circunda.

Si se requiere para ello modificar el actual sistema judicial garantista que, por lo visto no funciona como freno a la delincuencia, yo sería partidario de cambiarlo, como también considero que debería reimplantarse la pena de muerte para aquellos homicidios que por su ensañamiento y alevosía han remecido a la sociedad.

En ese sentido, agotar los esfuerzos para enfrentar los nuevos enemigos del sistema democrático, pasa a ser un tema de fondo para la agenda pública y ello está por encima del clientelismo barato que pretenden seguir practicando muchos actores políticos.

Chile, 35 años después requiere demostrar respeto a la Memoria histórica, pero, por sobre todo , un compromiso coherente de los actores públicos y privados para mirar el futuro y como acción de Estado, erradicar la droga de nuestro país. Si ello requiere reformas de fondo, si hubiese que dictar estados excepcionales para erradicar las mafias, hagámoslo a tiempo. No nos empantanemos en disquisiciones ideológicas al acometer esos cambios. Quien plantee este nivel de compromiso tendrá, sin dudas, una amplia adhesión ciudadana.

Iquique, 13 de septiembre de 2008.


Una mirada libre a nuestro entorno

Publicidad por Bligoo.com
ramon sotomayor
dijo :

por la ambiguedad en que quiere moverse, sin un diagnóstico preciso sobre si es el narcotráfico el que atenta o no contra la democracia, contra los valores del respeto a las diferencias de opinión, a las diferencias ideológicas, a la diversidad de estilos y conductas.

La patria es la que acoge a los chilenos todos, con sus opiniones distintas, sus diferentes corrientes ideológicas, su gran diversidad, gracias a dios, de estilos y conductas. Y la Patria no lo hace naturalmente, sino con un instrumento denominado democracia, que no la hace más eficaz sino solamente más acogedora: aquí no sobran chilenos. 

Propiciar la pena de muerte y los estados de excepción, que restringen los derechos humanos, con el argumento de la amenaza de la delincuencia y del narcotráfico, me parece enteramente plausible, pero sólo para el caso de que efectivamente estos fenómenos pòngan en riesgo la democracia.

No parece ser el caso.

Por el contrario, lo que pone en riesgo a la democracia es la falta de decisión en regular las actividades económicas que exprimen ilimitadamente a los ciudadanos, lo que puede resumirse en  la falta de decisión en empoderar a la sociedad en su defensa ante el modelo "social" de mercado como se le llama al sistema capitalista.

Con este modelito la Patria ya no es tan acogedora, al menos para la inmensa mayoría.

Lo emplazo a justificar de qué forma la pena de muerte "para aquellos homicidios que por su ensañamiento y alevosía han remecido a la sociedad" tendrá un efecto de disminuir o eliminar este "caos" que Ud. señala.

Lo emplazo a justificar también cómo nos asegura de que "estos estados de excepción" no repetràn las situaciones de abuso que todos los estados de excepción provocan.

Quizá sus deseos correspondan más a un gusto personal por la pena de muerte y por los estados de excepciòn que al interés de sus resultados, toda vez que el análisis de su eficacia no está para nada claro.

 No son tampoco muy armónicos con la democracia, sino mas bien con estilos autoritarios, a los que muchos no queremos volver.

 

14/09/2008 a las 15:16
ramon sotomayor
dijo :

Por que o sino, "Si la democracia no usa legal y legítimamente de la fuerza, del poder policía del Estado, se va cayendo en tendencias peligrosas, como en el uso abusivo de la fuerza, del que tan doloroso recuerdo tenemos, en Chile sobre todo.

Caer en ideologismos es suponer que las penas de muerte desalientan delitos, sobre todos los màs violentos, como las violaciones y crimenes pasionales, citados por Ud. como ejemplo, en que supuestamente el posible ejecutor va a evaluar con la mente fria y clara la gravedad de la condena, y va a desistir de la acción.

Hasta cuando con este cuento, es puro ideologismo,  o quizá  sólo un sano afán de castigo, muy práctico para eliminar indeseables.

Pero que desalienten el delito, eso es ideología pura.

Me parece engañoso el título del artículo, "Una mirada diferente, 35 años después": es básicamente la misma mirada Autoritaria que se repite.

14/09/2008 a las 20:58
ramon sotomayor
dijo :

ni pretendo conocerla, yo comento las ideas que defiendes, que a tono con  tu artículo están preñadas de ideología y muy débiles de realidad: identificas a "los  nuevos enemigos del sistema democrático" y señalas que son la delincuencia, el vandalismo "ORGANIZADO" (SIC) y al narcotráfico.

Muchos diagnósticos podrán hacerse sobre  la actual crisis política, sobre cómo nuestros dirigentes se ocupan en demostrar, fraudulentamente casi siempre, la corrupción o inopertancia de la fracción rival, y nada opinan sobre la inoperancia de ellos mismos, que han permitido al libre mercado instalarse no sólo con las normas que le permiten extremar sus abusos,  sino además mediante la extensión de su cultura, el consumismo, a todos los sectores sociales, con el resultado que los peces mayores siguen engordando y devorando con apetito incontrarestable a los peces menores. 

Que desigualdad, que salud, que fallas garrafales en educación, que corrupción, que inoperancia, discutamos los diagnósticos que quieras, pero no puedes ver "nuevos enemigos"  de la democracia donde tú quieras verlos, como por ejemplo, en el "vandalismo ORGANIZADO".

Y como conclusión, defender que la pena de muerte desalentaría los delitos "más violentos", y la conveniencia de ampliar "los estados de excepción".

Me parece claramente que es la mirada autoritaria y posiblemente militar la que vuelve al ruedo.

 

15/09/2008 a las 18:50
ramon sotomayor
dijo :

 

Defender que el vandalismo que asoma los días 11 no es espontáneo, como se ha visto en todos los reportajes, sino que "organizado", y que ésta es una realidad emergente, un enemigo sórdido que socava a nuestras comunidades, y defender además que la pena de muerte "desincentiva" los crimenes violentos, incluso los "pasionales" no es hacer una lectura correcta de la realidad.

Al contrario, está muy contaminada por alguna ideología.

Las drogas son otro punto, otro flagelo, no tiene relación ninguna con el restablecimiento de la pena de muerte pra los delitos pasionales ni violentos ni con el vandalismo espontáneo ni con el organizado.

Las drogas sí son un enemigo sórdido que socava nuestras comunidades, y hay que verla en su especie, cómo es, como avanza, como detenerla, con un diagnóstico real, no ideológico, de su realidad.

Saludos

 

 

21/09/2008 a las 21:00
manuel antonio
dijo :

la fuerza no es ni ha sido nunca democrática, salvo en cuanto sea fuerza revolucionaria, de cambio, anti sistémica. El Estado nuestro, democrático en el programa constitucional ni se acerca a los conceptos adoptados por la Carta del 80. Ello, porque este Estado no representa la soberanía popular, representa apenas las ideas presentes coyunturalmente en el aprlamento y en el Ejecutivo. El Poder Judicial, es cuento aparte. Nunca ha sido democrático  ni lo será, desde el punto de vista de su orígen, porque no representa la soberanía nacional. No es elejido por votación. Es un servicio público más.

El Estado nuestro, no es el vocero de las mayorías. Las mayorías sienten y claman respeto a las personas, reconocimiento de los derechos civiles básicos, seguridad, trabajo, vivienda, salud.

Nuestro Estado organiza los negocios (negociados) de la educación, la Salud, transporte y todas las actividades en beneficio de los intereses monetarios de unos pocos. Hoy el alza artifiacial del dólar  ha sido manejado por el estado (Gobierno Concertación) para beneficiar a los exportadores.

Entonces, la fuerza, la milicia, la policía, no obedece a intereses de las mayorías, solo son los gendarmes de un sistema productivo y fundamentalista de libertad de mercado.

Ojo Narvona, ud., no es para que caiga en confusiones.

14/09/2008 a las 21:40
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}