Poder cambiar de opinión cuando se justifique es algo que demuestra que se está dispuesto a comprender y no sólo a mantenerse en cierta posición.

Personalmente veo a mi país con una cultura de rojos y verdes y pienso que en alguna medida lo que has escrito es una muestra de ello. Pienso que en cierta forma eso implica quedarse apegado a la costumbre sin buscar permanentemente mejores significativas que sin duda se alejan del polo rojo y el verde. Ambas ideologías representan límites y sabemos que algunas funciones pierden su continuidad y luego validez, seguridad y estabilidad al operar en torno a los límites.

Me gusta ver el mundo desde la ideología de la razón. Si alguien tiene hambre en la casa hay que procurar que coma, ya sea una persona, un animal o una planta que tiene sed. Similar cosa me dice la razón en el país. Mi análisis es que las fuentes de creación de riqueza están concentradas y que de esa concentración se ha generado más riqueza para algunos, mucho más de la que necesitan, y a la vez se ha generado una pobreza relativa que en muchos casos presenta hambre y otras deficiencias.

Entonces, no se trata de despojar rojos para para satisfacer a verdes, como una canción internacional del proletariado que parece odiar a quien tiene más...

No se trata de eso, se trata de generar fuentes de creación de riqueza cuyos dueño sea el pueblo, en democracia, sin dictaduras donde han reinado rojos y verdes, con la técnica que ha surgido por el avance del conocimiento, en un ambiente regido por la legalidad vigente, dentro de un marco lógico que permita mantener la estabilida del sistema sin que éste sea sometido a exitaciones que pongan en peligro su proyección... Pero, se trata de probar y generar la base de información que permite que eso sea factible...

En cierto modo veo una crítica tuya a los equipos rojos y verdes y a la falta de educación de quienes opinan de lo que no están correctamente informados.

Pero, dime... ¿Dónde dejas a los inventores que hacen sus creaciones sin avisar a la sociedad, o dónde quedan los líderes que definen cambios sin consultarle a los ociosos, o dónde quedan los revolucionarios que lograron una libertad ansiada? ¿Debían ellos pedirle autorización a la dictadura vigente o a la realidad imperante para hacer los cambios que han llevado a cabo?

Quiero decir con ésto que la realidad es tal "que muchos se quejan del sistema", que los presidenciables hablan de hacer profundos cambios políticos y económicos en el sistema, como Soledad Alvear, entonces, con ello se reconoce que: "existe un problema"...

Entonces, se trata de proponer una solución a la raíz del problema. Muchos dicen que es la personalidad llena de pillerías de algunos lo por cambiar... A mi eso no me interesa, a mi me interesa que nuestro sistema pueda ser capaz de generar fuentes de riquezas más democráticas en un ambiente político más democrático, casi lo mismo que dice Soledad Alvear, pero, con la diferencia que ella no propone cómo hacer esos cambios económicos ni menciona en qué consisten y así, son una voladera de luces típica de rojos o verdes o de ultra apitutados...

Si coincidimos en que hay un problema, y si los informados y eruditos políticos presidenciables así lo demuestran con sus palabras, entonces, se trata nada más de colocarle la guinda a la torta diciendo cuál es el problema y cuál la la solución mejor fundamentada...

Si hay un problema, creo que tú debieras decir cuál es el problema y cómo lo debemos solucionar.

¿Cuál es el objetivo?

No es la educación de calidad por cierto, sino que cubrir las necesidades de las personas, entre ellas, especialmente de los que pasan hambre o frío, dentro de un conjunto de otras necesidades que cubrir tal como la mejor educación que puedan adquirir...

La educación es un tema que se maneja en el área política, pero, no así la creación de fuentes de riqueza en manos del pueblo... Imagina lo siguiente para que te hagas un ejemplo. En el país existe cadenas de supermercados y distribuidoras... Todas son de el sr. x, y lo que propongo imagino que termina creando también una cadena de supermercados de la que puedes ser accionista si se crea con fondos de una AFP de los trabajadores (vuelta la mula al trigo, jaja)...

Bueno... Si te fijas "hasta el Estado quiere una AFP propia"... Grandes consorcios han manejado AFPs y el año pasado exportaron 16.000 millones de dólares equivalentes al 60% de su capital producto de sus utilidades... Es decir, después de operaciones las utildades delas AFPs bordean los 1.000 millones de dólares anuales, suficientes para crear bancos de pobres y de pymes y de personas que hoy pagan por una tarjeta de crédito más del 60% de interés anual... O suficientes para financiar ciertas empresas, centros de creación de valor o soportar una red nacional de proyectos concursables...

No sé si lo ves, pero, para hacer queque lo puedes hacer de muchas maneras, pero, a la hora de comparar queques debes presentar el tuyo para saborearlo...

Las apreciaciones y observaciones, así como análisis o críticas, las he visto y leído desde hace tiempo, pero, aún no encuentro quien proponga una solución acabada y que soporte todas las crítica bien fundamentadas y no la apreciación personalbajo el status que destilan rojos y verdes...

¿Crees que estoy equivocado?... Tienes que decir por qué y mostrar una solución mejor... Lo demás no se encamina a resolver el problema sino que a revolverse en los análisis y sabemos que analistas los hay desde individuales hasta comisiones, pero... a pesar de los mejores analistas y todas las comisiones el problema sigue ahí ...

SAludos Omar... ¿Qué tal la geotécnica?...