El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, pidió este viernes retirar a Bolivia de la nómina de países beneficiados de las preferencias arancelarias (ATPDEA, por sus sigla en inglés), con las que se benefician los países andinos desde 1991 por su lucha contra el narcotráfico.
La tensión entre Bolivia y EE.UU. ha ido aumentando cada vez más.
|
La Secretaría de Comercio de EE.UU., en un comunicado, indicó que "las acciones recientes del gobierno del presidente Evo Morales, en relación a la cooperación en el combate a los narcóticos, no son las de un socio y no cumplen las normas de este programa".
Anuncio esperado
El pedido de Bush no sorprendió a nadie aquí en Washington.
El analista Stephen Donehoo, de McLarty Associates en Washington, ya le había advertido a BBC Mundo que esa era una posibilidad, tras la expulsión del embajador estadounidense en Bolivia, Philip Goldberg.
 |
El
gobierno de Evo Morales no puede creer que no va a haber consecuencias
concretas por expulsar el embajador con acusaciones falsas y sin
evidencia.
 Stephen Donehoo, McLarty Associates
|
"El gobierno de Evo Morales no puede creer que no va a haber consecuencias concretas por expulsar el embajador con acusaciones falsas y sin evidencia. Las preferencias arancelarias son unilaterales y el Congreso tiene todo el derecho de decidir qué hacer en el futuro", señaló el experto.
Incluso los congresistas que habían apoyado a Bolivia en el pasado han cambiado de opinión.
"En el pasado, yo he sido un firme defensor de la extensión a largo plazo del paquete de preferencias comerciales para Colombia, Perú, Ecuador y Bolivia", explicó el congresista republicano Dan Burton en un comunicado de prensa.
"He indicado una y otra vez que es a la gente a quienes estamos ayudando con estas preferencias, al empleo y a alternativas rentables a las actividades ilegales. Sin embargo -agregó- ya no puedo apoyar la extensión de las preferencias arancelarias para ese país".
Engel Eliot, representante demócrata que pidió en el pasado la extensión de APTDEA para Bolivia, señaló que "dada la letanía de ataques y acciones contra EE.UU. creo que deberíamos revisar cada aspecto de la política de EE.UU. hacia Bolivia".
El congresista también ha pedido que se vuelva a analizarse el apoyo a Ecuador.
En el sur
El Congreso de EE.UU. está más dispuesto a castigar a Bolivia tras la expulsión del embajador Goldberg.
|
El canciller boliviano, David Choquehuanca, calificó la decisión de Bush como "una nueva agresión a la democracia boliviana" y precisó que la suspensión entraría en vigencia dentro de 30 días, lapso en el que Bush hará consultas sobre la pertinencia de cortar las preferencias a Bolivia.
Además, aclaró que esta suspensión será temporal y aseguró que el gobierno buscará otros mercados, citando como ejemplos a China y Vietnam.
Sin embargo, esos países son competidores de Bolivia en materia de manufacturas, sobre todo textiles, le explicó a BBC Mundo el gerente del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), Gary Rodríguez.
Balde de agua fría
|
Dada
la letanía de ataques y acciones contra EE.UU., creo que deberíamos
revisar cada aspecto de la política de EE.UU. hacia Bolivia.
Engel Eliot, congresista de EE.UU.
|
La noticia cayó como un balde de agua fría en el gobierno, pero sobre todo en los exportadores de manufacturas.
Dadas las malas condiciones de la relación entre Bolivia y EE.UU., el sector exportador esperaba que esta noticia llegara a fines de año, cuando vence la ley de preferencias. Sin embargo, la Casa Blanca se adelantó al Congreso.
Rodríguez comentó que "decir que vamos a perder el ATPDEA es un eufemismo, porque vamos a perder empleos y esto caerá sobre las espaldas de los exportadores".
El presidente de la Cámara Nacional de Exportadores, Eduardo Bracamonte, explicó que sin las preferencias arancelarias están en riesgo 50.000 empleos.
Desastre
El ATPDEA es una ley que permite a los países andinos Perú, Colombia, Ecuador y Bolivia exportar a EE.UU. sin pagar aranceles por las manufacturas, es decir, textiles, madera, joyería y marroquinería.
El arancel que normalmente se paga a EE.UU. es de 17%, explicó Rodríguez, lo que implica que las empresas bolivianas no podrán competir con China y otros países asiáticos.
Rodríguez explica que en 2007 el país exportó a EE.UU. productos por un valor de US$430 millones y que, de ese monto, US$250 millones corresponden al ATPDEA.
|
Esta situación para el sector exportador y para miles de trabajadores que viven de las manufacturas es dramática
Eduardo Bracamonte, presidente de la Cámara Nacional de Exportadores
|
Tanto Rodríguez como Bracamonte dijeron que las empresas bolivianas tendrán que cerrar sus puertas y que eso significará despedir personal.
"Esta situación para el sector exportador y para miles de trabajadores que viven de las manufacturas es dramática", resumió Bracamonte.
El empresario considera que "el gobierno es 100% responsable de la pérdida de estos empleos".
Rodríguez agregó que "si el gobierno quería que perdamos el mercado estadounidense, lo ha logrado".
El Alto
Los empleos generados por el ATPDEA se concentran, sobre todo, en la ciudad de El Alto, vecina de La Paz, donde el presidente Evo Morales tiene los más altos índices de popularidad.
Morales, quien se autoproclama antiimperialista, dispuso la expulsión del embajador de EE.UU., Philip Goldberg, y avaló la expulsión de la agencia de cooperación USAid y de la oficina antidrogas DEA de la región cocalera del Chapare.
Tras esos hechos, el 17 de septiembre, Bush incluyó a Bolivia en la lista de países que "han fracasado de manera comprobable" en los objetivos internacionales de la lucha contra la producción y el tráfico de drogas ilícitas.
Bolivia es el tercer país productor de coca, la materia prima de la cocaína, además de ser productor de esta sustancia controlada.
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Usuarios registrados
.
Último video
- Al Qaeda conoce las vulnerabilidades cibernéticas de EE.UU., y allí atacará
hace 23 horas 58 mins
300x250
Últimas personas inscritas
Tiendo a confundirme un poco con este tipo de artículos.
Más allá de injusto o no, parto como base de la independencia que todos nosotros deseamos en nuestra soberanía y es defendia por todos. Por tanto, aunque nefasto, Busch y su gobierno sabrán porque lo hacen o no.
Siempre veo por acá, una tendencia a decir lo que debe hacer el contrario.
Busch sabe lo Bolivia debe hacer.
Bolivia sabe lo que Busch debe hacer.
Etc., siempre nos centramos en el accionar del contrario en vez de centrarnos en nuestro actuar. Pareciera ser una máxima de vida
Lo divertido es que cuando Bolivia haga lo que Busch quiere y Busch haga lo que Bolivia quiere, nada se habrá solucionado, simplemente cada uno habrá pasado a la vereda del frente manteniéndose las rencillas tan iguales como antes.
Acuerdos, me viene a la mente, como palabra adecuada. Voluntada, trabajo, acuerdos y solidaridad
Revoluciones, gritos, irrespetos no me parecen adecuados.
Ahora también llama la atención que cuando se critica tanto a un país con olor a azufre se llore tanto cuando este corta relaciones con uno.
Saludos y suerte
con mercados reconocidamente imperialistas, cuando se hacen convenios , tratos comerciales u otros acuerdos se dá por hecho la aceptación de los mutuos derechos y exigencias de una y otra parte en la transacción, generalmente el que más otorga es el que más exige y demanda.
La soberbia no puede ser aceptada , sobretodo por la parte que más otorga, es un patrimonio muy delicado del que solo pueden gozar los que no NECESITAN a nadie en sus manejos internos.
USA no suele aceptar, soberbia, chistes, pataletas ni rebeldías de quienes considera sus súbditos comerciales , es una realidad y " se toma o se deja " a la hora de hacer tratados o contratos.
El mundo ya conoce los " bloqueos " de todo tipo que suele hacer a quienes lo enfrentan , eso es el privilegio del que tiene más poder y lo exibe con naturalidad y sin caretas. ( lo vemos en todo orden de cosas )
¿ nos podemos asombrar ?
atte
que en relación a la inversión extranjera se querian socios del Estado (y por ende, del Pueblo Boliviano) y no patrones, lo que podriamos aplicarlo a las relaciones entre Estados necesitamos socios, no patrones...y es lo que se estima en relación a EEUU, quien acostumbra a mandar a los demas pueblos, bajo la amenaza de presión eonómica, apoyo económico y mediatico a los representantes locales de sus intereses y en última instancia, la invasión o el uso de las FFAA locales como la historia de latinamerica y el mundo lo muestran durante todo el siglo XX y lo que vamos del XXI...
salu2
" reconociendo " como socio a ningún país al que ayude económicamente o VEA como inferior ( cualquier país es inferior ante su inmenso EGO ), tal vez entre países iguales podamos vernos como socios, pero difícilmente somos capaces de abastecernos mutuamente , sería lo ideal de alcanzar alguna vez. ( difícil )
atte
la idea es que nos veamos como socios con nuestras particularidades en el barrio (latinoamerica) hoy mas que nunca eso parece ser una necesidad para enfrentar la crisis financiera, energetica y alimentaria que afecta al mundo. difiero contigo Ocasi en la posibilidad de que esto sea realidad...será posible en la medida que nuestros pueblos empujen en esa dirección...para eso debemos reconstruir la soberania de los Estados Nacionales sobre sus recursos naturales tan debilitada por el neoliberalismo como primera cosa.
Salu2.
DEJEN GOBERNAR A EVO PLISS-----------------
Fabián.
Totalmente de acuerdo con Fabian.
Saludos y suerte
Jesucristo era «socialista» porque promovía la caridad y la solidaridad con los pobres
...creen acaso que Evo no tiene ya previsto esto???.Que se larguen con su APTDEA los gringos invasores.En un 2x3 se resuelve el tema de desempleos que podría afectar el cuento de la APTDEA que estoy seguro es solo un pretexto para estar metidos en los países andinos y espiar todo su funcionamiento y recursos.
Hay que ser muy web...para no darse cuenta de ello pero hay que ser corajudo para mandarlos a la cresta...osea a su casa a los gUSAnos.
Vamos Evo.Adelante.
En todo caso el artículo está hecho por alguien que quiere meter cuco a los bolivianos.
-----------------