Frente a la polémica generada en el último Consejo Regional a raíz de la negativa del intendente y del consejero Gómez de adelantar la votación del Mercado Municipal, este último respondió las críticas y acusó de "populistas" a sus colegas por presionar la votación.

Cuando muchos pensaron que tras la aprobación del RS por parte del ministerio de Planificación al proycto del Mercado Municipal, todo sería sólo un trámite para su materialización, fue justamente en el Consejo Regional realizado en Osorno la semana pasada donde surgieron nuevos contratiempos para la iniciativa.

Pese a que todos los sectores han expresado su deseo de apoyar el proyecto, la ansiedad del municipio y la cautela con que se lo ha tomado el Gobierno Regional, tienen enfrascados nuevamente a ambos sectores en una nueva polémica.

Esta vez, el consejero Víctor Hugo Gómez (UDI) quien quedó en medio del sándwich salió a defender su postura frente a lo ocurrido hace unos días y tildó de populistas a sus colegas de la provincia de Osorno, por pretender adelantar el proceso de aprobación del proyecto, saltándose los procedimientos institucionales.

Al mismo tiempo, acusó de aprovechamiento al municipio por pretender hacer pasar el proyecto por una vía rápida sin informar oportunamente a los locatarios del Mercado y no tener un plan de contingencia para ellos antes de que se apruebe.

La semana pasada durante la sesión del CORE que se realizó en nuestra ciudad, estaba en tabla para su presentación el proyecto de remodelación del Mercado Municipal. Sin embargo, el alcalde esperaba que se aprobara a lo que usted se opuso, siendo el único de los consejeros provinciales que tomó esta posición. Por esta razón el alcalde lo sindicó a usted y al intendente como responsables de que el proyecto no se aprobara, ¿qué tiene que decir ante eso?

Efectivamente el municipio se quiso aprovechar de una situación en la cual el proyecto estaba en tabla para presentación, no es resolución. No significa que tenga que ser votado, solamente era poner en conocimiento de los consejeros, que ese proyecto existía bajo las características de presentación que en ese momento se entrgaban. Lo que yo hice fue dar cumplimiento al estatuto que nos reglamenta en el funcionamiento del Consejo Regional. Porque si nos saltamos las bases operativas, la reglamentación y los procedimientos, simplemente esto se transforma en un caos.

Una de las principales razones que dio el alcalde para que el proyecto tuviera un trámite rápido en el Consejo Regional era que ya había superado todas las observaciones en Mideplan, por lo que no se justificaría que el Consejo lo analice nuevamente, sino que simplemente debía dar el visto bueno para su ejecución.

Nosotros tenemos nuestros propios procedimientos, que son muy ajenos a lo que haga el ministro, un diputado, un alcalde o un gobernador. El Gobierno Regional es una institución propia, con recursos que le competen y procedimientos que le son propios. Es una institucionalidad que no tiene que estar influenciada por ninguna otra autoridad. Es por ello que todos los proyectos que tienen la aprobación de Mideplan, tienen que pasar por las comisiones de Hacienda para ver la disponibilidad de los fondos, de Infraestructura para revisar el contenido de los elementos arquitectónicos y de ingeniería, y tiene que pasar por la comisión Social que es la que determina qué es lo que va a pasar con el entorno, con todo lo que involucra como impacto ambiental la nueva inversión.

¿Tiene la voluntad de aprobar este proyecto cuando llegue el momento de su votación?

Desde luego. La voluntad de parte mía y de todos los consejeros siempre existe en relación a los proyectos bien presentados y que tengan viabilidad. No me cabe ninguna duda de que vamos a estar todos disponibles y dispuestos. Incluso, por el hecho de ser de Osorno, vamos a defender la factibilidad. Pero hay cosas que hay que resguardar, como por ejemplo la integridad de las personas que están como locatarios. Después de la sesión pasada ellos se acercaron a mí y hoy quedaron de entregrame un listado de más de 50 locatarios, es decir, la mitad de ellos no estaban informados de qué va a pasar con ellos. Si tienen los mismos problemas que todo el mundo, créditos que hay que pagar, hijos en la enseñanza, empleados que habría que finiquitar, porque esta construcción va a demorar dos años y ¿dónde se va a ir esta gente mientras tanto? ¿cuál es el plan de contingencia que le tiene el municipio? Por eso no era llegar y votar en quince días por apurar un proyecto que de todas maneras no se inicia antes del próximo año.

Lee más en El Vacanudo