itoloza

Cambiarle el nombre a la region de la Araucania

Aunque pueda parecerle un tanto provocador, permítanme algunos segundos para argumentar, parte de mis reflexiones de ¿Por qué cambiarle el nombre a la región de la Araucanía? Y ¿Porque estamos en la hora justa para pensar en ello?. Cambiarle el nombre a la región de la Araucanía es un imperativo de justicia con la historia y una reivindicación intelectual. Diría, hasta la oportunidad de no seguir avalando la ignorancia impuesta desde una óptica colonizadora. En el espacio llamado IX Región, vivió y vive el pueblo mapuche y no el pueblo araucano. Cuando uno busca en el diccionario Araucano, dice en una de sus acepciones; ???de Arauco (chile)???, Arauco que yo sepa no esta en la mal denominada Región de la Araucanía, sino en la región del Bío Bío. Si analizamos los números de las regiones, fuera de ser un insulto para quienes hemos nacido y vivido asociado a un espacio territorial conocido como ???la novena???, esta denominación va en retirada. Hoy se encuentran en el congreso proyectos de ley para crear nuevas regiones, como Arica y Valdivia. Una vez aprobada cualquiera de ellas, es necesario revisar la denominación de regiones. No me imagino que de crearse la región de Valdivia se le denomine XªA y al resto XªB. Por tanto, necesariamente, se tendrá que abrir el debate respecto de abandonar los números y centrarnos derechamente en los nombres. Esa es la oportunidad precisa, de dotar a nuestra región de un nombre que se vincule estrechamente a la generación de una ???marca???, capaz de vender (en el buen sentido de la palabra) este espacio territorial sin la necesidad de mayor explicación. El nombre de nuestra región debe convertirse en un elemento dinamizador del desarrollo, por si solo debe ser capaz de seducir , invitar y convocar a canalizar las energías sociales y políticas en post de elevar nuestra calidad de vida, por tanto su elección no es un tema menor. Cuando se me ha ocurrido plantear este tema en algunos círculos, las opiniones son variadas. Primero, no he visto una defensa cerrada por el nombre Araucanía, sino más bien una apertura a darse la oportunidad de reflexionar sobre el tema. Como en el ejercicio de la creatividad y arte de pensar, los marcos pueden ser ilimitados, y como estamos jugando sobre la base de un tablero hipotético, al minuto de echar a volar la imaginación respecto de cual podría ser el mejor nombre los planteamientos son variados. Para algunos, la región tiene una vinculación con la madera y el mueble, y sugieren entonces llamarla ???Región del Mueble???. Para otros, movidos por la necesidad de reivindicar la historia, y de seguir relevando la característica étnica de nuestro territorio sugieren llamarla derechamente ???Región Mapuche???. Debo reconocer que me ha llamado poderosamente la atención - y es un aporte al debate-, quienes sugieren vincular a la región con el desarrollo del turismo, llamándola ???Región de los Volcanes??? sus argumentos no son para nada livianos, sostienen que ???Volcan??? en Ingles se dice ???volcano??? de fácil asociación par atraer turistas de larga distancia ávidos de un recurso escaso y apetecido como lo son los volcanes activos. La región ha apostado por desarrollar el ???Turismo de Intereses Especiales??? por tanto no parece tan descabellado embarcarse en una empresa de esta naturaleza. Desde el punto de vista económico, la inversión en posesionar una marca como destino es altísimo, por tanto varios millones de pesos podría ahorrarse en esta materia. En todo caso, como pensar y soñar es gratis, me atrevo a preguntar??????Como quisiera nombrarla usted? Por Ismael Toloza
Publicidad por Bligoo.com
Ricardo CS
dijo : El nombre más adecuado sería MAPU. ;-) Ricardo Castillo Sandoval Desde Colonia, Alemania para AtinaChile factormenos design
07/08/2005 a las 6:15
Anónimo
Anónimo dijo : Interesante me parece el planteamiento, además de coherente. Porque es una necesidad incuestionable la correspondencia entre el nombre de una región y el significado que tiene para sus habitantes. En ese sentido, son varias las regiones que debieran considerar cambiar sus nombres... Pero yendo al caso de La Araucanía, creo que sería seguir en la hipocresía colectiva regional rebautizarla con un nombre que aluda a los mapuches, porque cualquiera que haya habitado esa zona sabe bien que los mapuches no son realmente muy queridos ni valorados por la generalidad de sus habitantes. Desde el punto de vista de la historia, sería pertinente una denominación asociada a los mapuches y una pequeña justicia hacia este pueblo, aunque difícilmente genere consenso en la población regional que, en su mayoría, los mira con desdén. Sin embargo, hay que ser honestos y realistas y desde ese ángulo, estimado Toloza, concuerdo contigo y creo que el mejor y estratégico nombre sería Región de los Volcanes. Ah, a propósito una marca se POSICIONA, no se "posesiona". Recuérdalo.
26/08/2005 a las 20:00
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}