no veo la magia en este sistemita, estimada, que quiere que le diga. La magia de que nos entendamos esta en nuestras capacidades derivadas de nuestra personalidad y no es proporcionada por un sistema de desiciones en base a masas de gente, donde el entendimiento se reduce a numeros y porcentajes.Pero el ser humanos hay que aprobecharlo, apreobechar ese corazon y sentimientos y darles cause propio, no dejarlos llevar en un caudal emociones ajenas.

Eentiendo lo que propne ud. Pero yo propongo lo contrario pues justamente lo que propone ud es lo que no tiene muy conforme a Chilito.Para mi segir creyendo eternamente que con cambios de coaliciones o mas aun, mayor inversion en perfeccionamiento de la actual clase politica, la cosa va a mejorar.En cuaquier caso, ese perfeccionamientopodria hacer la diferencia si se avocara a algo mas que la aprte intelectual, ero para eso, hablamos de cambios valoricos y eso es transar el partidismo, cosa que no se va a dar.Para mi, en este caso, la base es la mala. Eso implica inclso que creo que a pesar de todo, hay buenos elementos humanos en nuestro actual sistema, pero es justamente el sistema el que coarta sus capacidades.

mis valores se cimentan en que dicha masa humana, el pueblo, es soberano y libre, por ende, parte de la construccion de la democracia es entregar herramientas, desarrollar competencias y capacidades que permitan a esas personas elegir aquello que los representa, aquel modelo de pais, de sustento ideologico que creen correcto o necesario...

Claro, elasunto es que tan bueno es o que esa masa cree bueno?Para eso hay que preguntarse "que tanto sabe la masa?". La respuesta es muy obvia. La opinion publica es smplemente un conocimiento que deambula en medio del conocimieno cientifico acabado y la ignorancia mas absoluta. Un simple promedio sacado a partir de los elementos mas ignorantes, los mas versados y los medianamente ignorantes y versados.En una sola palabra: MEDIOCRIDAD.

Nosotros estimada, en cuanto a capacidad politica, intelectual y valorica, no le sevimos a los griegos ni de lustrabotas y discutir eso me parece francamente perdida de tiempo. Por ende es facil saber que resulta denosotros tratandode usar ese sistema helénico:UNA IMITACION POBRE Y BARATA.Cuanto mas directa nuesta democracia mas parecida a la griega sera y mientras mas avanza el tiempo, mas lejos estamos de ser como los griegos de esa epoca, con lo que el resultado es facil de saber.Cada vez que hacemos una democracia mas directa y mas participativa, siendo cada dia mas lejanos al nivel de la civilizacion helénica,mas desastrozo es el resultado. Simple lógica.

Por tanto no esta dema reiterar que YO SI CREO QUE, GENIOS NO NACEN NI SE HACEN TODOS LOS DIAS.Cuando hablo de "genio" esa palabra me evoca a personajes como Chopin, por ejemplo. Aun no veo otro como el. Si hartos imitadores, pero todos los pianistas que he visto qu interpretan sus obras, por suerte son francos en decir que no llegan ni a los talones.Si tan solo muchos politicos no fueran tan bien pagados, mas bien, si tan solo fueran tan mal pagados coo los musicos, creo que serian mas honestos.Por eso digo que la musica es mejor herramienta de expresion que la palabra.

Ahora, yo de monarquias dinasticas jamaz he hablado.

Y efectivamente, aunque el oficialismo cientifista, presionado por el establishment no quiera reconocerlo abierta y generalmente, la biologia incide enormemente en las capacidades intelectuales y ESO SE LO PUEDO SUSTENTAR CON ESTUDIOS CIENTIFICOS SERIOS.

Aun asi cuandohablo de capacidades politicas y de liderazgo, creo que ud comete el error (muy comun de los democratas modernos) de reducir todo a neuronas. Y que hay de cosas como la Voluntad? El Instinto? La Intuicion? La Valorica? Todo eso no se encuentra solamente en las lumbreras intelectuales, aunque yo diria incluso qe en esa clase, estos elementos son cada dia mas escasos.

Yo creo que todos los seres humanos, sin excepcion, nacemos con una capacidad potencial en terminos de desarrollo intelectual y que todos sin excepcion, con el adecuado estimulo y guia pueden ser genios, intelectos portentosos y grandes estadistas. Y creame estimado, que no es solo palabreria bonita, en ello creo, por ello trabajo.

Para mi estimada, com ud ya sabe y creo ha reconocido, esa valoracion igualitaria de las capacidades humanas se sustenta mas en una cosmovision filosofico-religiosa que en ciencia objetiva.Precisamente en una cosmovision LIBERALISTA, que superpone las libertades individuales por encima del bien comun.

Ser buen lider se gana, es cierto,pero eso se gana con capacidades que claramente, NO SE ENCUENTRAN EN TODOS LOS INDIVIDUOS IGUALMENTE REPARTIDAS, porque si eso fuera asi, no habria necesidad de elecciones y cualquiera, con un par de retoques niveladores, podra ser un buen lider, pero eso no es ni será asi.

Quien es un sistema como el que propongo define cuales son esas condiciones? esas codiciones son justamente lo que decidira. El movimiento, estimada, se comprueba andando.

Solo un grupo humano mas próspero, sano, y vital es prueba de las capacidades de su lider.Para esto es que propongo una Escuela del Servicio Publico por la que todos los ciudadanos deban pasar.Todos sin excepcion, pues slo asi se asegura el tener un campo de seleccion lo suficientemente amplio, y solo asi se inculca en esa escuela a todos los individos lo que se llama CONSCIENCIA NACIONAL.Consciencia de que juntos somos un grupo que es as significativo que la suma de todos nosotros. Un grupo que debe ser sinérgico.Y para esto no han de ser solo deberes impuestos y fundados en ideas abstractas las que unan a los indivduos, si no que esa union debe basarse en un SENTIMIENTO FAMILIAR Y POR TANTO, AFECTIVO, ANTES QUE INTELECTUAL.

entonces ahora paso a responder sus preguntas punto por punto:

1.- En mi idea del servicio del trabajo OBLIGATORIO, aquellos que no esten aptos paa labores ffisicas, ueden perfectamente ser avocados a labres intelectuales. Es simple: cada cual aporta con lo que puede aportar. Por tato si podrian acceder a cargos de relevancia la respuesta es POR SUPUESTO!Ud dirá: "que tan consecuente con esto fue el Reich aleman donde se practicaba la eugenesia? Yle digo TOTALMENTE CONSECUENTE, a menos que ud ignore que uno de los ministros mas importantes de Hitler cmo fuera Joseph Goebbels, ERA COJO, ademas de ser rubio ni alto.Que pasa con aquellos cuya "opcion sexual" es diferente a la media? Estas personas, que yo no califico como deseables podrian llegar a tener portunidades tambien, si ud o alguien consiguiera que no anduvieran teniendo la necesidad de publicar su sexualidad como tanto ellos especificamente gustan de hacer.(no he visto marchas del orgullo heterosexual y a pesar de que en la prnografia hay de todo, la mayoria de las personas no aparecen en videos porno)Eso por mi parte seria el maximo acto de tolerancia respecto a ese tema porque siguen sin gustarm aquellas parejas que no son capaces de crear y criar vida y contribuyen con esto a un pais que envejece mas rapidamente, cuando no, directamente a la extincion de la especie que como todas y por regla general, su instito natural mas apremiante  importante es el de repoduccion.

2.- A la participacion femenina le daria plena cabida en el area e la administracion publica y eso con gusto, pues creo que son naturalmente bien dotadas para estas labores. Cuando hablo de la administracion pubica, e refieo tambien a darcaida en las Fuerzas Armadas, pero en este caso, mantenidas en la esfera admiistrativa y no de Combate propiamente tal. Lo siento, pero sigo siendo igual de protector conlas mujeres. Para mi son demasiado valiosas para arriesgarlas en trincheras ademasde que no me gustan las Pepitas Pistoleras sencillamente, que quiere que le haga si me esta preguntando por mi opinion?Ahora que haria con las actales creencias de esta sociedad respecto a que la mujer DEBE abandonar el hogar ara ser considerada existosa, porque ESA ES LA CREENCIA ACTUAL, simplemente me esforzaria en la toma de consciecia de a importancia de las labores familiares domesticas pero mas aun, me esforzariaal maximo en suplir las necesidades que originaron esa falsa creencia de que solo la mujer profesional es exitosa y un aprte para su sociedad.Y como le dije antes, tenga en cuenta en todo momento que estos posulados se basan el la premisa de que el bien comun es mas importante que satisfacer libertades individuales.

3.- Siendo totalmente limitado mi tiempo y espacio aqui como para responderle extensivamente acerca de los criterios de seleccion a aplicar en las Escuelas del Trabajo, me remito a decirle que la aptitud se mide basicamente en torno a la integralidad de la persona, es decir se busca a alguien COMPLETO, concapacidades no solo intelectuales, si no otras cualidades actualmente despreciadas en nuestra sociedad moderna y positivista. Hable de instinto y voluntad. Eso le dice tambien algo? Si embargo, aqui no puedo darle un plan detallado porque esos criterios de seleccion tiene premisas como buscar esas capacidades basicas e integrales, pero han de ser siempre ajustables en su mediática, O SEA ADAPTABLES SEGUN LOS OBJETIVOS Y NECESIDADES CONTINGENTES DE LA NACION,QUE DEBERAN SER CONSTANTE Y CORRECTAMENTE ANALIZADOS aunque no cambiables en su escencia que es LA VOCACION DE SERVICIO. Sin esta de nada valen las capacidades a un politico y son solo armas disponibles para los ladrones. Mientras mas curriculum tiene un politico inmoral y falto de vocacion de servicio, mas capacidad de robar tendrá.

4.- No es lo que las camaras representativas quieran asumir, es lo que PUEDAN asumir.Las funciones consultivas pueden ejercerse en grupos. Las deciciones son tomadas bajo el amparo de la RESPONSABILIDAD, concepto que como ya mencionaba en mi post, no puede desprenderse del concepto de PERSONALIDAD.Por tanto respondase, que se hace actualmente en todo el mundo con una institucion pública que ambiciona ir mas alla de sus atribuciones legalmente establecidas?Las opciones pueden ser diversas y en mi caso, habria que ver particularmente hasta donde quieren llegar.

5.-Para mi un buen gobierno hace bastante mas que luchar para aumentar los indices de desarrollo que el actual establishment internacional quiera poner en voga.Se trata del bienestar nacional, no de andar a la moda de los "foreing countries".Esto no significa que no querramos cabida y participacion en una comunidad internacional. No buscamos dependencia, ni siquiera buscamos solo independencia, si no que desde la ultima, buscamos construir una INTERDEPENDENCIA JUSTA y no simplemente ser serviles a un conglomerado de naciones com el actual, donde a la larga solo existen expoliadores y expoliados.

6.- Es posible.Siempre y cuando esta economia se adapta a las contigencias. No buscaremos seguir tendencias ajenas, si no implantar las propias.Petroleo hoy, ERNC mañana. Apuntemos al mañana!Aunque tengamos que apretanos el cinturon un poco hoy.En vista a eso y a una exijencia de justicia a las potencias economicas, todos los TLC deberian ser consciensudamente re-analizados y si se requiere, caducados unilateralmente.Pienso de todas maneras, que una autarquia economica no tiene por que necesariamente ser simbolo solo de vasallaje, y la complementareidad es plenamente compatible  deseable si es llevada en terminos efectivos y justos.

Finalmente, respecto a mis ideas de distribucion, no veo su punto de comparacion con las marxistas de la U.P. aunque quizas eso pueda desprendrse de un analisis carente de la profundidad adecuada(sin ánimo de ofender). Respecto a esto, espero tener el tiempo y la oportunidad de poder publicar algun paralelo entre las concepciones del Socialismo marxista y el Socialismo NS, y asi poder ir comparando y esclareciendo diferencias y/o similitudes desde los fundamentos teoricos hacia la particularidadde la praxis en los diferentes aspectos politicos, sociales y economicos.

Bueno, creo que no me quejare de su respuesta llena de valuable curiosidad e inquietud participativa, pero por sobretodo, hecha en ameno tono de respeto mutuo, y he aqui entoces la prueba de que nosotros los NS,no tenemos ningun problema en sentarnos en la mesa politica a discutir visiones y postulados con quien sea que quiera hacerlo desde una actitud respetuosa. Lastima que eso es tan dificil de encontrar ultimamente por estos lares pero yo no soy de los que me perdone a mi mismo la falta de entrega de reciprocidad, tanto en buenas como en malas actitudes, asi es que aqui tiene tambien mi respuesa que espero pueda encontrar acorde y medianamente satisfactoria. Al menos sabe que tenemos el tiempo y la actitud necesaria para seguir conversando, asi es que claro que le agradezco su tiempo dado de entre tantas y tan complejas labores suyas.

Mis saludos cordiales de siempre, estimada y adelante si queremos segir conversando. Con gente con ud no hay problemas y es un agrado

Atte.

Drakkar.

Claudia:

... aunque pocos, con mesas mixtas.

Entre los que recuerdo, está la comuna de Cabo de Hornos y Antártica Chilena.

La existencia de mesas separadas obedece a una razón histórica, y hoy son un anacronismo, vigente por inercia.

Recién bajo el gobierno de un Presidente Radical, Gabriel González Videla, en 1949, las mujeres tuvieron derecho a voto en las elecciones parlamentarias y presidenciales.

Las mesas de mujeres se crearon en 1935. cuando se les permitió votar en las elecciones municipales, durante la segunda presidencia del León, Arturo Alessandri.

El PR fue el primero en dar relevancia a la mujer en política.

La primera Ministra (Justicia) fue radical, Adriana Olguín de Baltra: http://www.uchile.cl/instituto/cs_sociales/aolguin.html 

La primera diputada, también, Inés Enríquez Froedden (1949).

A los candidatos y candiditos les conviene esta separación de mesas, pues les permite conocer su apoyo, clasificado por sexos, y programar mejor el marketing electoral.

Algo para recordar: en las elecciones presidenciales de 1999, Joaquín Lavín sacó mayoría absoluta en las mesas de mujeres, obteniendo un 50.58% en la primera vuelta, porcentaje que aumentó a 51,35% en la segunda.

CICERONE

Claudia:

... para variar, las normas no se cumplen ni se hacen cumplir.

¿Te imaginas un reclamo contra la Alcaldesa, candidita a la reelección, ante el JPL?

Hay algunos JPL que se toman su pega en serio.

En el "sure" hay uno que tiene abierto un proceso contra Michelle, por infracciones a las normas sobre propaganda en la elección presidencial pasada, y está esperando que la Presidenta declare.

Lo malo es que la plata invertida en carteles de los candiditos, que no indican ni siquiera el partido que los postula, es que los gastos los pagamos todos, vía impuestos, porque el SERVEL les devuelve dinero, según los votos que obtengan, aunque la propaganda se haya instalado en sitios prohibidos.

Avanti, sempre avanti.

CICERONE