Calentamiento Global: Dramático cambio de clima sobrevendrá en los polos y los trópicos

Enviado por Equipo Editor el 11/04/2007 a las 9:02
Equipo Editor


Artículo original de The New York Times - Traducción: Jaime Peña Donoso

Introducción
Un reciente artículo publicado en The New York Times, escrito por mi colega y amigo, James Kanter, da cuenta de un informe emanado por el Panel de cambio climático, el cual concluye que los efectos para la humanidad podrían ser nefastos, de no adoptarse medidas urgentes en la economía mundial. Cabe consignar que algunas de las concluisiones fueron ablandadas por presión de los gobiernos de China, URRS y Arabia Saudita. Pongo a vuestra disposición la traducción que realicé del informe.

Científicos detallan los cambios del Clima, de los Polos a los Trópicos
cambio_climatico_nyt01.jpgDe los polos a los trópicos, el clima de la tierra y de los ecosistemas muestran una clara transformación atmosférica, debido a los efectos de los gases invernaderos, que inevitablemente modificarán el mundo dijo Martin Parry, co director del Panel Científico del Cambio Climático, entidad aútonoma de la ONU, el pasado viernes en Bruselas.

En el más detallado informe de las zonas donde se han producido cambios climáticos por la intervención del hombre, el panel predijo que se incrementarán las sequías en Europa meridional y el Oriente Medio, sub-Sahara, en Africa, el Suroeste Americanos y México, e inundaciones que podría arrasar con las islas bajas y los deltas de Asia meridional. Enfatizó que muchas de las regiones que enfrentan los mayores riesgos se encuentran entre los países más pobres del mundo. Agregó el informe que mientras los límites de emisiones de chimenea y tubos de escape podrían reducirr los riesgos a largo plazo, las regiones vulnerables deben adaptarse inmediatamente a los cambios de las condiciones meteorológicas y a los peligros que podrían derivarse de amenazas costeras y mares que avanzan.

Sin tales adaptaciones, dijo, una subida de 3 a 5 grados Fahrenheit, en el próximo siglo, podría llevar a la inundación de las costas e islas habitadas por centenares de millones de personas. Pero si se concretan las inversiones en muros de contención y otras protecciones costeras, la vulnerabilidad podría ser reducida agudamente.

cambio_climatico_nyt02.jpgEl grupo Intergubernamental de las Naciones Unidas y el Panel del Cambio Climático destacó también que los cambios del clima beneficiarían algunas regiones — llevando a mayores lluvias y épocas de cultivo más largas en latitudes altas, abre vías marítimas árticas y reduce las muertes producto del frío.

El informe de 1.572 páginas, entregado el pasado viernes, fue preparado por más de 200 científicos, y un resumen de 21 páginas fue aprobado por funcionarios de más de 120 países, inclusive los Estados Unidos.

Las conclusiones vinieron después de cuatro días de revisiones por científicos y tras un encendido debate nocturno con los funcionarios de Estado. En un clara señal de cambiar la geopolítica en lo que se refiere al calentamiento global, los científicos que trabajaron en el informe China fueron criticados por minimizar los efectos de este fenómeno, mientras que estos últimos señalaron que Estados Unidos, tuvo muchos años para comenzar a prevenir los efectos y jugar un rol constructivo.

cambio_climatico_nyt03.jpgEl Panel que ha seguido la investigación en el Calentamiento Global desde que fue creado bajo el auspicio de las Naciones Unidas en 1988, ha sido criticado a veces para que se permita a los gobiernos formar parte de los equipos que elaboran los resúmenes de las revisiones periódicas del clima mundial. Pero a pesar de eso, se acepta como un barómetro para rastrear las causas y consecuencias del Calentamiento Global. En febrero, el Panel liberó su cuarto resumen del clima, concluyendo que en el 90% de los casos, los seres humanos fueron la causa principal del calentamiento global desde 1950.

El nuevo informe, referido a los efectos del calentamiento describe por primera vez cómo los suministros de agua, las heladas y condiciones regionales de clima ya responden al aumento a nivel global de la temperatura. Mientras el informe señala que "considerando las causas del cambio del clima regional y los cambios biológicos fueron especialmente difíciles, los autores concluyeron con un alto grado de certeza" — en un 80% — que el calentamiento global es causado por el hombre,que en las últimas tres décadas ha influido fuerte en los sistemas físicos y biológicos".

En una rueda de prensa aquí, Martin Parry, el co-presidente del equipo que escribió el nuevo informe, dijo los efectos que vienen serán mucho más notorios que los que hasta ahora se han medido.

Los informes del Panel que se dan a conocer cada media-década- esta vez consta de tres estudios — de los efectos del calentamiento global y de las medidas que deben adoptarse para disminuir las emisiones — son una guía para los responsables de formular las políticas ambientales para el futuro.

cambio_climatico_nyt04.jpgLos informes del Panel son especialmente influyentes en los discursos internacionales sobre el clima mundial, especialmente en el Protocolo de Kyoto, cuyos límites en materia de emisiones expira en 2012. Esos límites han sido rechazados por los Estados Unidos y China.

El informe se espera sea discutido en la cumbre del Grupo de 8, los más poderosos países industrializados, en Alemania en junio, cuando la Unión Europea ha señala que planea renovar los esfuerzos para obtener de Estados Unidos un compromiso para acortar las emisiones de gas invernadero.

El informe señala que "dado el aumento actual del bióxido de carbono y otros gases invernaderos duraderos en la atmósfera, las temperaturas y los mares subirían inevitablemente por décadas. Los peores efectos se sentirían en las regiones más pobres, las que ya enfrentan los peligros de las crecidas de las aguas".

Esto es en el más pobre de los pobres del mundo, y esto incluye a pobres aún en sociedades prósperas, será el peor golpe," dijo Rajendra K. Pachauri, el presidente del Panel. "Personas que son pobres serán capaces de adaptarse mejor a los impactos del cambio climáticp del clima, y por lo tanto en algún sentido esto debe ser una responsabilidad global en mi opinión."

cambio_climatico_nyt05.jpgAlgunos autores dijeron que el informe descartaba cualquier duda acerca de la urgencia de actuar de inmediato para limitar las emisiones de gases invernaderos. "Las advertencias son claras acerca de la escala de los cambios proyectados al planeta," dijo Bill Hare, autor del informe y uno de los científicos visitantes en el Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto del Clima en Alemania. "Habrá esencialmente una extinción masiva dentro de 100 años a menos que el cambio del clima se limite," agregó Hare, que trabajó previamente para Greenpeace. "Estos impactos se han sabido durante muchos años, y ahora son vistos con gran claridad en este informe," dijo. "Esa claridad es quizás la última advertencia que obtendremos antes que tengamos que informar en el próximo Panel P. C. C. el desastre que despliega."

Michael Oppenheimer, un cientifico de Princeton y uno de los autores del reporte, sostuvo la necesidad de tratar con los cambios climáticos que ya están ocurriendo.

James L. Connaughton, el presidente del Concilio de la Casa Blanca en Calidad Ambiental, destacó que es de gran relevancia poner en perspectiva el daño costero que producirán los mares crecientes, pero notó que el Panel previó también los beneficios para a la agricultura en regiones templadas. En resumen, dijo, el informe reforzó la necesidad de que los países industrializados fomenten el crecimiento económico en países emergentes y así los ayude a reducir su vulnerabilidad de los shocks climáticos. Agregó que actualmente fluyen miles de millones de dólares en ayuda a ese desarrollo.

"El resultado definitivo, en términos de daños y pérdida de vidas, depende mucho de la respuesta — la respuesta de los gobiernos e individuos para adoptar las medidas – y anticiparse para evitar los devastadores efectos", dijo.

 

 

La maratónica reunión de Bruselas partió la noche del jueves. A medio día del viernes,el Dr. Pachauri, se paró literalmente en un sillón azul. Y frente a los periodistas anuncióque este acuerdo había sido alcanzado por científicos y funcionarios de Estado y quedaron resumidos en un reporte de 21 páginas.

Bajo la presión de Rusia, China y Arabia Saudita, los autores confesaron que las secciones referidas al daño del coral y las tempestades tropicales fueron ablandadas en el resumen. Ellos consiguieron que los autores eliminaran una ilustración que muestra cómo las diferentes políticas de emisión limitan el daño. Los funcionarios de esos países sostuvieron que los datos del informe no son suficientes para ese grado de certeza. Pero algunos autores no fueron aplacados. El documento final fue "mucho menos cuantificado y mucho más vago y mucho menos preciso que lo que podría haber sido," dijo Stéphane Hallegatte, un participante del Centro Internacional Francés para la Investigación en el Ambiente y el Desarrollo.

Las negociaciones fueron prolongadas también por delegados europeos que demandaron que el informe final reflejara la necesidad de reducir lso gases invernaderos — y no sólo adaptándose a las nuevas condiciones. "La adaptación sólo resultará si el cambio climático no es demasiado grande y demasiado rápido", dijo Allégate.

El mes próximo, el Panel liberará un informe acerca de las opciones para limitar las emisiones de los gases invernaderos. A finales del año publicará una síntesis final de sus conclusiones.

Links:
- Artículo original (en Inglés)
- Diaporama Interactivo
- Blog de Jaime Peña

Fotos: pingnews, Toptoga, Roger Lynn

Noticias de Antofagasta, Calama, Desierto de Atacama, Periodismo Ciudadano

Publicidad por Bligoo.com

Cambio climatico...

Enviado por el 11/04/2007 a las 11:53 AM
jorge hernandez

...ahora que se publica en The New York Times y lo traduce Jaime Peña para todos los chilenos se convierte en verdad oficial: Dramatico cambio de clima sobrevendrá en los polos y en los tropicos!

Pero que es lo que venimos diciendo desde hace rato... y los principales responsables son los paises que se niegan a a sumir su cuota con Estados Unidos a la cabeza! Si esos razonamientos que nos trae en The New york Time son formuladas por otros actores del escenario politico internacional son tildados de malintencionados... laverdadera "verdad" se nos ofrece desde el pais del norte y eso que nos quede claro...

De todas maneras en el articulo se menciona muy suavemente la responsabilidad del principal consumidor de petroleo y contaminador a nivel mundial, USA. Cargandosele la mano porsupuesto a los malos de Rusia, China y Arabia Saudita que ablandaron las conclusiones del informe.

"El informe señala que "dado el aumento actual del bióxido de carbono y otros gases invernaderos duraderos en la atmósfera, las temperaturas y los mares subirían inevitablemente por décadas. Los peores efectos se sentirían en las regiones más pobres, las que ya enfrentan los peligros de las crecidas de las aguas".

El New York Time no dice tampoco que hara USA por frenar o revertir la situacion que ellos mismos han creado!

Gracias por acercarnos la verdad! Ahora si que es cierto que la tierra se calienta, que los polos se derriten y el holocausto esta cerca...Gracias!

Jorge




Lamentable comentario, Jorge H.

Enviado por el 11/04/2007 a las 05:56 PM
Chuqui

Hola Jorge,

Hasta el momento ha habido entre nosotros un sano debate y ambiente de respeto, pero tu comentario inicial (y el final también), están llenos, en mi opinión, de un veneno innecesario:

"...ahora que se publica en The New York Times y lo traduce Jaime Peña para todos los chilenos se convierte en verdad oficial: Dramatico cambio de clima sobrevendrá en los polos y en los tropicos!"

Creo que estás con una manchita de sangre en el ojo que no le hace bien a un post tan acertado como éste.

Es más, le doy las gracias al equipo Web por seguir "dándole" a este tema y, por cierto, a quien lo tradujo, haya sido Jaime Peña o Perico los Palotes. 

Saludos 

-----------------
QUE NO NOS SIGAN VIENDO LA CARA. NO MÁS CONCERTACI??N. ¡QUEREMOS UN CAMBIO!




Teoria conspirativa:

Enviado por el 11/04/2007 a las 12:14 PM
jorge hernandez

...Es Jaime Peña integrante del Equipo Editor de Atina? Se le ofrece a Jaime demasiado protagonismo aqui en este medio pluralista. O sera que Jaime Peña es mas "Atina" de lo que parece? mmmmmmm, muy curioso el caso!

Tendremos otros atinadores la dicha y la buenaventura de contar con el beneplacito del equipo redactor en cuestiones de traducir temas globales como el posteado aqui  bajo el beneplacito y aprobacion del equipo redactor del que goza Peña?

Yo soy relativamente nuevo aqui y tal vez desconosco que esa sea la politica del equipo redactor; permitir a los atinadores asumir un rol protagonico mas alla del simple usuario de vez en cuando... me queda la duda!

Jorge


Creo que

Enviado por el 11/04/2007 a las 12:20 PM
PARAMEBLES INC.

Creo que lo primero que caracteriza a los participantes de Atina es no poner la carreta delante d elos bueyes; es decir, que más da si fue Jaime Peña (quien tiene una trayectoria de buenos post y quiza por ello se haya ganado un lugar especial),  Jorge Hernandez, Luis Miguel o Bugs Bunny el que haya traducido el texto, la idea es generar acicones y poner temas sobre la mesa.

Aqui nadie busca protagonismo, Peña no es el primero que escribe sobre el calentamiento global o el cambio de clima, tampoco será el ultimo... y todos los post que vayan en esa dirección no se superponen, sino que van sumando y generandoi conciencia. Porque tanto resentimiento???

Al final con tus comentarios se desvirtua el espiritu original del informe que amablemente tradujo Jaime. no hare más comentarios al respecto para no desviar el tema de lo importante que es la forma en que abordamos los temas  ambientales. Espero que los comentarios que vengan hagan lo mismo.

Saludos 

-----------------
QUE NO NOS SIGAN VIENDO LA CARA. NO MÁS CONCERTACI??N. ¡QUEREMOS UN CAMBIO!




Gracias Carlos...

Enviado por el 11/04/2007 a las 12:33 PM
jorge hernandez

...pero es que yo soy de mechas mur re' tiesas y cabeza dura como pocos! Ya he tenido algunos rounds con el susudicho...y solo me surge la inquietud Carlos; porque me echas la caballeria encima!

Si me surge una inquietud no puedo guardarmela, hombre, seria poco consecuente conmigo mismo!

Lo del cambio climatico y sus consecuencias se viene debatiendo desde hace un monton de rato. Tambien se plantea que los responsables asuman el compromiso del cambio. El informe de Peña suaviza en mucho al responsabilidad de USA y en el se plantean cuestiones que ya los cientificos han puesto sobre la mesa en montones de foros internacionales. Ahora es de esperar que USA ademas de constatar lo que ya es sabido asuma protagonismo en el cambio!

Saludos tambien

Jorge



Hola Jorge

Enviado por el 11/04/2007 a las 12:41 PM
PARAMEBLES INC.

No es mi intención echar la caballeria encima, nada mas lejos que mi intencion, si asi se vio, disculpa.

Es sólo que creo que no era el lugar para hacer esas criticas. Pero esta todo ok.

Lo importante es abordar el tema de fondo y es importante hacerlo desde distintas opticas.

Saludos. 

-----------------
QUE NO NOS SIGAN VIENDO LA CARA. NO MÁS CONCERTACI??N. ¡QUEREMOS UN CAMBIO!




100% de acuerdo amigo:

Enviado por el 11/04/2007 a las 12:47 PM
jorge hernandez

...lo mejor es decir las cosas de una y de frenton. Asi nos vamos conociendo...

No pongo en duda que Jaime hace buenos posteos pero, a veces se va al chanchin´el buen amigo. Es bueno que reciba su remezon de vez en cuando para que no se nos encumbre muy alto! Del mismo modo como yo recibo lo propio de "cuando en vez"...

Seguimos atinando...Carlos, en buena onda, amigo!

Jorge




perdon la intromisión

Enviado por el 11/04/2007 a las 02:26 PM
umatana

pero en general no creo que le guste a nadie que se desvirtue un post, ni menos en reclamo contra otra persona, si tienes problemas vas y conversas pero asi esta muy raro, me parece interesantisimo el articulo, mientras mas se sumen mucho mejor, tal como dices el tema se debate hace rato, la responsabilidad es de todos, sobretodo asumiendo como nuestros propios gobernantes han aceptado ser explotados o han apoyado muchas de las iniciativas gringas que hoy son parte de las causas para este gran efecto, exponer una mirada, en este caso del diario gringo es una forma en ningun caso lei "la verdad" de hecho no creo que la sea, estoy segura que hay mucho más detrás de esto, incluso no creo que sea sólo mera preocupación sin tener algo de interés detrás, pero informarse es parte de la convivencia para después tratar de hacer cosas.

-----------------
Alejandra Bobadilla D.

Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)

http://umatana.blogspot.com





Umatana es la forma que se critica no el fondo...

Enviado por el 11/04/2007 a las 03:05 PM
jorge hernandez

...fundamentalmente la critica iria hacia el equipo redactor que se permite esas licencias. No esta asi estipulado en las formas de uso ni en la fundamentacion del movimiento. Si el equipo redactor quiere publicar articulos del New York Times que lo haga pero tambien deberia hacerlo entonces del Granma...

El contenido del envio se ha discutido en buena forma, no crees?

No te enfades, que no es bueno para la salud!

Saludos

Jorge


entonces

Enviado por el 12/04/2007 a las 10:18 AM
umatana

hay un buenisimo ejercicio, lea con una sonrisa, repase bien lo que va quedando si es que le interesa y si puede aportar aporte y si puede criticar critique pero ojo con las personas porque todos absolutamente todos somos sensibles y el resto, si es o no de un lado, si es o no de la pag, si es, etc creo que da lo mismo o mejor si quieres te haces un post de opinologia ;)

-----------------
Alejandra Bobadilla D.

Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)

http://umatana.blogspot,com





Gracias por el trabajo Jaime

Enviado por el 11/04/2007 a las 02:35 PM
Cristián Gomez

de traducirlo y difundir ;)

lo aprecio! es necesario ... y con eso aún nos quedamos cortos

saludos

Cristián 

-----------------

mi otro blog:

http://tranquilosporlaspiedras.blogspot.com/


Mi intención sólo apuntaba a mostrar otra óptica

Enviado por el 11/04/2007 a las 02:40 PM
Jaime Peña

Hola Ale, Carlos, Jorge... en verdad nunca fue mi intención intentar trasmitir que este artículo del "New York Times", ( que en lo particular me gusta mucho), era la verdad absoluta.

Encontré interesante este artículo, ya que hece énfais en como los gobiernos le bajan el perfil a los estudios de la comunidad científica.

Lo envié al equipo web, al cual no pertenezco,, ( esto he debido aclararlo en más de una ocasión).

No soy el primero ni el único al cual equipo web le sube los post, es más opté por hacerlo así porque el post no es de mi creación, sólo me remití a su traducción. Ni siquiera he señalado si me interpreta o no. 

Me movió sólo el deseo de hacer partícipe a la comunidad de una óptica que complementa a otras que se han difundido en Atina Chile.

Coincido en eso de que los comments debieran apuntar  

Gracias por los comments. 


Recojo el guante Jaime...

Enviado por el 11/04/2007 a las 02:54 PM
jorge hernandez

...y en lugar de desafiarte a un duelo a muerte, te invito a que hagas algo mas que reducir tu baño diario a 1,5 min, sino que a que viajes en bicicleta por Iquique todos los dias del año, yo lo hago! creo que no te costaria mucho (Iquique es plano y muy pequeñito) Es mi contibucion al ahorro energetico, claro que me pongo muy hambriento!

Ahora si no eres parte del equipo editor, queda esa impresion al subirte el post. Sabemos de tu postura politica y eso le restaria credibilidad al sitio si no manejamos las reglas del juego con claridad. Habria que especificar este punto a los terminos de uso y a la fundamentacion del movimiento. En honor al equilibrio y al balance y la salud mental de los atinadores defendamos el pluralismo...sin favorecer cierats tendencias. El New York Times no se caracteriza justamente por su pluralidad, seria como afirmar eso de el mercurio...

Bien por la preocupacion ambiental, mal por la forma en que se presentó el post. Habria tenido mayor impacto si lo envias atitulo personal...

Jorge


Jorge, si cuenta mi opinión

Enviado por el 11/04/2007 a las 03:07 PM
Cristián Gomez

me da exactamente lo mismo el canal, lo relevante para mi es el mensaje y la invitación a estar atentos, y ojalá movilizados ... mientras más veces eso sea dicho, de diversas formas, mejor!

gastemos la energía en construir, no en descuerarnos (incluyendo por supuesto a los animales no humanos)

-----------------

mi otro blog:

http://tranquilosporlaspiedras.blogspot.com/


Clarisimo como como el agua, Cristian...

Enviado por el 11/04/2007 a las 03:19 PM
jorge hernandez

...el equipo editor nos señala las rerglas del juego, sigamoslas pues. Porque se privilegia una postura del asunto y mas encima avalado por el equipo redactor. Cada atinador puede hacer sus envios y asumir la propia responasbilidad y el costo (no economico por supuesto). Asi mantenemos el juego pluralista y nos evitamos suspicacias y cuestionamientos...

Apechuguemos juntos pero no revueltos...

El impacto hubiera sido mayusculo si el dueño del post lo envia a titulo personal. No todos comulgamos con el The New York Times...

Jorge




Veo el punto Jorge

Enviado por el 11/04/2007 a las 03:46 PM
Cristián Gomez

oiga estimado, pero dele un poco más de vida al post, si no lleva ni medio día puesto, aún no podemos saber el impacto ... claro si vemos que en general todo lo que posteamos no llega a materializarse, te la compro toda ... pero al menos en lecturas, todavía, y siguiendo las estadísticas, tiene para uno o dos días más por lo menos

es bueno el punto del equipo editor: yo estoy convencido de que no hay reglas amigo, y hasta me parece bien, que quieres que te diga ... hay que estar claros, eso si, que el dueño del sitio tiene nombre y apellido, pero salvando ese punto, lo demás esta ok ... yo estoy armando un concurso  de minivideos y el equipo editor me va a ayudar ... y eso que varias veces he sido bien crítico de ellos y publicamente ... en fin no te lateo mas

un gusto conocerte por este medio (no pelees tanto con Jaime ... me gusta leerte, pero las peleas me aburren ... desmotivan en la palabra ... puede que eso te de lo mismo, seguramente es así ... pero bueno, ahí está el dato ... quizá no sea yo el único)

saludos cordiales

pd. NYT ?? prefiero el Mercurio, y eso que sigue conspirando

CG

 

-----------------

mi otro blog:

http://tranquilosporlaspiedras.blogspot.com/


Muy Buen Trabajo... pero

Enviado por el 11/04/2007 a las 02:56 PM
xugnip


"algunas de las concluisiones fueron ablandadas por presión de los gobiernos de China, URRS y Arabia Saudita"

Una duda... EE.UU. esta de acuerdo con las conclusiones? Lo digo, pues aqui en Alemania se habla de que es uno de los mas grandes opositores a esas conclusiones (mas aun, porque son los mejores socios de China y Arabia Saudi). 

Salud!

NO QUEREMOS A LA UDI .

QUEREMOS UN CAMBIO, PERO DE VERDAD


De alguna forma Atina...

Enviado por el 11/04/2007 a las 03:32 PM
xugnip

... esta desatinando... pues se nota una preferencia cada vez mas fuerte por "el cambio" ... mas aun al ver los articulos de portada... de las ultimas 20 fotos de la foto del dia ... esta es la primera semana que se hace referencia a un politico de ultra-derecha (como lo es Larrain) y sus desatinados comentarios... si eso no es una preferencia ... es que algo aqui funciona al reves.

Desde que vengo siguiendo la evolucion del atinachile... he notado actitudes de censura (recuerdo el hecho de la expulsion de algunos integrantes incluso) preferentemente con el sector mas critico ... y mas condecendiente con el sector "derechista"... solo hay que ver los desatinados comentarios de personajes como  don gonzalo_townsend_pinochet, quien grita y ofende de sorma abierta (e impune).

Es como la relacion con El Mercurio... todos (o al menos la mayoria) confesamos y sentimos en el a un medio que esconde una realidad y de cierta forma "miente" indirectamente... aun asi "casi todos" lo tomamos como fuente de referencia ... es realmente una gran contradiccion!

 

Salud!

NO QUEREMOS A LA UDI .

QUEREMOS UN CAMBIO, PERO DE VERDAD


Estimado Xugnip

Enviado por el 11/04/2007 a las 06:05 PM
Chuqui

¡Cómo me gustaría a mí que Atina cambiara en la dirección que tu dices!

Pero estás muy lejos de la realidad. Tal vez estás confundiendo Atina (los que trabajan ahí y que en su mayoría son Concertacionistas de tomo y lomo, lo cual no los hace ni mejores ni peores sino todo lo contrario ;-), con el resto: los atinadores, los cuales cada día con más fuerza y convicción nos damos cuenta de que hay que tomar "otra ruta".

Saludos.
p.d. lo que digo te lo comento como el segundo miembro más antiguo de los que hasta ahora han participado en este post.

-----------------
QUE NO NOS SIGAN VIENDO LA CARA. NO MÁS CONCERTACI??N. ¡QUEREMOS UN CAMBIO!




Pruebas abundan...

Enviado por el 11/04/2007 a las 06:56 PM
xugnip
... solo hay que fijarse en "LA FOTO POLITICA DEL DIA" ... notoriamente es mas critico (negativo), que neutral ... y respecto de las noticias de portada ... he comprobado a "vuelo de pajaro" ... la mayoria referidas a aspectos politicos tienen como base a el mercurio ... un medio que en absoluto es neutral ....

Salud!

NO QUEREMOS A LOS CORRUPTOS DE LA UDI

QUEREMOS UN CAMBIO, PERO DE VERDAD


Hola de nuevo, Xugnip

Enviado por el 12/04/2007 a las 12:33 AM
Chuqui

Si me nombraras un medio de comunicación escrita mejor que El Mercurio, te lo agradecería. Aquí moros y cristianos lo citan a diario. Tienes a gente de extrema izquierda citando artículos y entrevistas de El Mercurio.

Un sólo ejemplo: no hay ningún otro medio escrito, NINGUNO, que haya entrevistado, con lujo de detalles, a todos los ministros de los 3 gabinetes de Bachelet, incluida ella misma, y en más de una ocasión.

Es, lejos, el medio de comunicación escrito chileno más completo que tenemos. Te invito a leer mi post al respecto: aquí.

Saludos. 

-----------------
QUE NO NOS SIGAN VIENDO LA CARA. NO MÁS CONCERTACI??N. ¡QUEREMOS UN CAMBIO!




Existen varios medios...

Enviado por el 12/04/2007 a las 01:10 AM
xugnip

... mas neutrales y que buscan realmente informar ... tal como La Nacion, que a pesar de ser estatal, tiene una linea editorial mas amplia ... ejemplos: La Nacion fue el unico medio que publico el escandalo de los dueños de D&S (El Mercurio no le consedio ni siquiera 2 lineas) ... o por ejemplo el escandalo referente al alcalde de Arica ... si fuera tan bueno no seria tan parcialista.

No te parece, que preferir tanto a el mercurio, puede hacer daño a la diversidad de prensa?

Por mi parte, me informo con a traves de una gran variedad de medios y el mercurio es peor que la nacion a la hora de informar.

Salud!

NO QUEREMOS A LOS CORRUPTOS DE LA UDI

QUEREMOS UN CAMBIO, PERO DE VERDAD


Gracias Jaime por la traducción...

Enviado por el 11/04/2007 a las 04:30 PM
Real B


...has hecho un gran trabajo al traducir el material...lo otro tal como dice J. Hernández el NYT no considera el hecho de que su país -USA- es el mayor contaminador del mundo y mucho menos pretende siquiera hacer un mea culpa...claro...se tiraría encima a medio mundo...por lo tanto si bien su rol informador es positivo su rol crítico es negativo....en conclusión no es un medio confiable y seguramente es manipulado como la mayoría de los medios de comunicación....
 
No hay que desvirtuar el objetivo ningún artículo, por el contrario rescatar y generar avances en torno al tema en cuestión. 

Saludos Jaime.

Puma 


Trasfondo

Enviado por el 11/04/2007 a las 09:05 PM
bettitta




Ya sabiamos el trasfondo del calentamiento global, esto ya era esperado, sabiamos todo el daño y las manipulaciones de ciertos paises. Esto solo confirma lo ya sabido.

Muchas gracias por la traducción.

Saludos


No es tan malo... para algunos.

Enviado por el 12/04/2007 a las 10:42 AM
lucholuis

No está de más, no es suficiente saber y siempre hay novedades.

El protocolo de Kyoto tampoco es una maravila. Curiosamente, el cambio climático también es una oportunidad para los emprendedores de siempre. Goldman Sachs, un poderoso Holding estadounidense, fue premiado por "donar" toda una isla patagonica "chilena" a una fundación. ¿Acaso no se venderan los bonos de carbono correspondientes?.. salvemos al planeta, salvemonos nosotros...escondan la basura debajo de la alfombra en otros paises y que sigan los negocios que "nos benefician a todos los chilenos" (que están en el gobierno..la cursiva es mía)

Ni tan ecologistas, ni tan profundos:

Regalan la patagonia chilena

Bonos de carbono: el negocio del siglo


Gracias Jaime

Enviado por el 12/04/2007 a las 10:45 AM
Jorge Jorquera

Agradecimientos públicos a Jaime por "atinar" y enviarnos su traducción.

Por cierto esta es una "posibilidad" abierta a todos. De hecho, varios de ustedes ya han participado en las Traducciones.

Sobre los otros comentarios, algo que decir... si para algunos somos "Concertacionistas", y para otros somos "Derechistas", significa entonces que vamos arando por buen camino :)

Saludos


Comentarios de este artículo en RSS

BANNER_RANCAHUASO.jpg

recicladore_banner.jpg

Rockodromo: Programa Oficial

rockodromo_banner.jpg

Noticias de Atacama, Copiapó, Desierto de Atacama

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Arica, Parinacota, Altiplano, Tacna, Chile, Perú, Periodismo Ciudadano

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Iquique, Chile, Periodismo Ciudadano

Start-Up Chile

startup.jpg

 

Comparte Atina Chile

 

Artículos recientes

Navegación guiada

mi_voz.jpg