Solo acotaciones para matar el tedio. Y mencionadas antes de, que es distinto que opinar después de.
Será una sorpresa para mi -no el no saber su resultado- pues esta hecho para ganar por paliza la opción del “No” (Broma).
Esto es como preguntar si quiero un auto nuevo, la respuesta es infantilmente sabida. Cambiaria posiblemente significativamente si me dieran la opción de como lograrlo.
Como he dicho, la sorpresa ínfima es que haya ciertos votos en contra. Obviamente si así fuera -cosa que no ocurrirá- , serian objetados como votos infiltrados por elementos de seguridad del estado.
La verdadera sorpresa para mi es saber el universo que concurrirá a votar. El universo de profesores, estudiantes, apoderados, partidarios políticos del PS, PPD Y PC y gente ajena. (Sin relación directa al estudiantado por el momento. Jubilados, mayores, etc.). Esta es mi gran pregunta, ¿alguien se atreve a hacer una apuesta? ¿En cuanto % harán crecer el universo sin contar el electorado estudiantil y apoyos político básico?
Deje a
Me sorprende que los votantes sean de 14 años en adelante, debe ser para marcar mayor tendencia y universo de votantes. También puede ser una señal de cambiar la constitución y votar por ley con 16 anos en dos años más.
Me pregunto por la neutralidad de este hecho. Se votara en mesas, lugares y establecimientos condicionadamente marcado por el “Si” por lo que observo. Quien vote “No”, se sentirá como un Chuncho entrando a la sede del Colo-Colo.
¿Imaginó que el voto será secreto? Y los jueces de correcta evaluación serán entes neutrales, que garantizaran que no haya doble votación, etc., etc.
¿Dos días?, en una votación oficial daría para más viajes de micros y una critica lapidaria de los perdedores.
Otra pregunta interesante es, que pasara con quienes no vayan a votar. Si la diferencia de votantes es menor a la registrada nacionalmente en este tema, ¿que pasar con estos votos? ¿Se tomaran como voto en ausencia apoyando el movimiento? O solo, se tomara el resultado del voto duro de quien voto.
No se, esto esta dado para que vote y gane por paliza el universo proponedor de este plebiscito. Acá, no hay dos caballos, hay uno solo corriendo. Nadie sabe cuanto vale el caballo, cuantos metros puede correr y cuanto cuesta alimentarlo, pero hay que hacerlo correr.
Pero lo interesante es que este plebiscito no marcara igual a universo comparado al universo obligado (inscritos) y real (con edad de votar) país que debería votar en un plebiscito real.
Esa es la inquietud: este plebiscito puede marcar un 100% de adhesión de sus adherentes en su universo, pero este 100% ser menos del 50 por ciento del universo real. Y como el propósito de este plebiscito (consulta) no vinculante es que sirva para impulsar un plebiscito oficial, con un resultado así que puede ser menos al 50% real total o no ser tan mayoritariamente grande, entonces: ¿que harán?
¿O hay un propósito de manipular este mundo no votante a un apoyo condicional al movimiento?
Debieron haber incluido una última pregunta: ¿seguimos luchando fieramente por la gratuidad educacional sin perjudicar nuestros estudios?
Increíble que entre tantos genios, a nadie se la haya ocurrido. ¿Ni a uno?
O será peligroso para algunos líderes titularse, debiendo así dejar vacante su puesto. (Que mal pensado que estoy hoy, dios me perdone)
Saludos y suerte les desea el desatinado , hoy como adivino.
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Usuarios registrados
.
Último video
- Al Qaeda conoce las vulnerabilidades cibernéticas de EE.UU., y allí atacará
hace 21 horas 39 mins
300x250
Últimas personas inscritas
un tanto sesgadas, cabria proponer que esta consulta fuera realizada como politica de estado, osea que fuera el Servicio de Registro Electoral quien lo "administrara", pero ello obligaria al gobierno a someterse a dicho plebiscito, cosa que claramete no hara.
El sr piñera teme enfrentarse a la realidad y dar el paso que debria haber dado hace ya tiempo y que no es otro que someter a votacion ciudadana la solucion a este problema.
Yo publique tiempo atras lo bueno de un plebiscito, pero uno serio. Pensaba que el serio ganaria con el mismo marge que el de hoy en dia, mas por como he visto el comportamineto cuidadano de quienes no marchan, de quienes tienen opinion pero callan, y de los mayores, estoy convencido hoy que no son iguales. Ese es uno de mis puntos
Mis criticas van al enfoque y procedimeitn del pelbiscito mismo, no juzgo su ideario politico. Es la misma critica que haria ud, si fuera un plebiscito el cual no esta convencido en su idea.
No es lo mismo preguntar si queremos Hidroaysen, a que si queremos mayor energia. Todos queremos mayor enrgia, Hidroysen ya enfoca al como y sus costos, no todos lo quieren.
En educcion es lo mismo, nadie se ha enfocad a su costos, viabilidad, tiempo y proyecciones. Esto cambia la intencion del voto. Si piensan permitir igaul educacion particular OPTATIVA en conjunto a una GRATIS para quien lo quiera, en un par de años mas vamos a estar en lo mismo, los mas pobres PAGANDO por entrar a los particulares. Cosas asi son esenciales explicarlas antes de tomar una desicion.
Saludos y suerte
Creo que www.votociudadano.cl colapso segun lei en una noticia. ¿Pero cuan valido es el voto cuidadano para evitar duplicidades , triplicidades, etc, etc.?
Saludos y suerte
Y no soy critico al plebiscito, soy critico a que sus resultados son muy fragiles, poco confiables.
Escribi anteriomente los logros de un plebiscito, pero este debe ser realizado en justicia y enfocado a la solucion del problema. Este plebescito esta diseñado para salir contento, esta diseñado para no perder.
Por ejmplo emite mi ultma pregunta, esencial para los votantes de 45 para arriba, pero si agrega algunas ajenas al movimiento educacional y lo mezcla con el politico social. Ese es un grave error, pues en un plebescito serio y aducado mucho de los votantes tienen diferencias en ambos hechos.
Saludos y suerte
Si gritamos democracia, demos el ejmplo, clara, informada y voto real
segun la legislacion Chilena, lease constitucion de pinochet, solo puede convocar a un plebiscito el presidente de la republica y solo con el objeto de responder a una consulta ciudadana de su autoria.
Esto que se esta haciendo ahora es como una recoleccion de firmas para presentar a la misma ciudadania y para medir, mas o menos, si la direccion del movimiento y su fuerza va en el camino correcto.
Esta consulta, que no debiera de haberse llamado plebiscito, no tiene otro objetivo.
es un pequeño compromiso con la causa, nos da la opción de decirle al gobierno "escucha!!!" , es como tirarle una piedra al guanaco o un palo al lanza gases, es un gesto de que aquí estamos disponibles.
Saludos