La filosofía de Lush... en tiempos de cuestionamientos al Lucro
De ninguna manera creo que la prohibición del Lucro para los colegios subvencionados sea una buena idea para lo que todos queremos con la calidad de la educación, pero mucho menos como principio para nuestra sociedad.
Para seguir la conversación en ánimo positivo, los dejo con la filosofía de Lush, una tienda que vende productos de belleza, salud o cuidados del cuerpo, que está en varios malls en Chile y en otras ciudades del mundo. Es de esas que tienen el pasillo pasado a jabón, cremas, y aceites.
Es buenísima a mi gusto porque integra valores fundamentales, abarca distintos aspectos del negocio, traduce un estilo muy propio, y hacen mención al lucro explñicitamente y con la frente en alto.
"Creemos en la preparación de productos efectivos, hechos de frutas y vegetales frescos, con los aceites esenciales más finos y utilizando sólo sintéticos seguros, sin ingredientes animales y mostrando una lista cuantitativa de ingredientes a la vista.
Creemos también en comprar sólo a compañías que efectúan sus pruebas de seguridad sin involucrar animales y en probar nuestros productos sólo en seres humanos.
Creemos en la preparación a mano de nuestros productos frescos, imprimiendo nuestras propias etiquetas y creando nuestras propias fragancias.
Creemos en largos baños a la luz de las velas, en masajes, en una casa perfumada y en el derecho a cometer errores, perderlo todo y comenzar de nuevo.
Creemos que nuestros productos deben tener un precio conveniente que nos permita tener utilidades y que el cliente siempre tiene la razón.
También creemos que palabras como “freso” y “orgánico” tienen un significado honesto más allá del marketing."
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Usuarios registrados
.
Último video
- Al Qaeda conoce las vulnerabilidades cibernéticas de EE.UU., y allí atacará
hace 21 horas 47 mins
300x250
Últimas personas inscritas
A mi tambien me encantan los productos de Lush! pero lush no fabrica sus jabones con plata de mis impuestos.
Pero a ver retomemos el tema, si el generar lucro no es un problema, al contrario, la generacion de ganancias honestas no tiene mayores inconvenientes (tal como conversamos una vez no es malo que hayan empresarios que generen divisas en nuestro pais, el problema son los mecanismos de distribucion y las reglas del juego que hacen que unos ganen mucho a expensas de otros que ganan muy poco), si el punto en discucion es que haya , pongamoslo en estos terminos, empresarios que con el dinero de todos los chilenos discriminen por un servicio que se supone debiera ser para todos, dejandole asi al estado la tarea de cargar con los menos productivos y por ende los mas caros.
Tambien he reflexionado estos dias con el tema del lucro, y todos los vericuetos que surgen de él, porque claro asi como esta el Britannia (ejemplo del empresario que lucra pero no brinda un servicio de calidad) esta tambien el caso de un colegio que visite ayer, particular subvencionado y que selecciona, pero al reves, vale decir, ellos seleccionan a sus alumnos (en basica) exclusivamente por criterios de pobreza, es decir, reciben a los mas pobres, a los mas vulnerables a los con familias mas disfuncionales. Y debo decir con alegria que son un excelente establecimiento tecnico profesional, con infraestructura envidiable, y una formacion profesional con excelentes estandares para sus alumnos, instalados en uno de los sectores de pobreza y marginalidad dura de La Serena.
Tal vez el punto es como, por un lado fiscalizamos a los establecmientos para que por una parte, cumplen estandares de calidad (que aunque no lo crean no estan definidos) y por otra integren y seleccion de manera positiva. El tema da para mucho, y la discucion esta iniciandose.
No lo veo así. ¿Cuáles son esos mecanismos de distribución a los que haces referencia? Es el mercado. Mi problema es si crees que tendría que subirse por ejemplo el sueldo mínimo, cosa que con China e India en el mapa, es defícil de planterar.
Y por otra parte, qué tiene de malo que privados lucren con platas del Estado, si lo hacen entregando un servicio por el cuál tienen que trabajar para que resulte, y por el cual se juegan sus lucas y la seguridad y provisión para sus familias.
Dos cosas más. Yo comparto que la educación está muy mala, comparto que hay sostenedores chantas que lo hacen mal y ganan plata. Pero sostengo que no tiene nada que ver el lucro, que el lucro es bueno, deseable y que incluso hace que la educación no sea peor. Recordemos qiue los colegios municipales que representan el 40% del total son los que tienen los peores resultados.
Pero lo otro que quiero decir, es que debemos insistir en conversar acerca de la ideologización del tema, porque se refleja en juicios infundados que justifican decisiones, y en predisposición negativa hacia ciertos temas como el lucro y los empresarios.
La que creo peor es la que se refiere a los empresarios. Es peligroso y muy poco conveniente que como país, en un grupo importante, simpatizante de izquierda, prime la figura del empresario poderoso, exitoso, rico, déspota y desconsiderado. Por cierto que los hay, y son despreciables, pero están lejos de ser la mayoría.
Vamos a los números: el 1% de las empresas son Grandes Empresas, y el 80% de la fuerza laboral trabaja para una Pyme. Es decir, los que dan el trabajo en Chile son personas esforzadas, que no tienen la vida asegurda y que no tienen grandes fortunas. Estos gallos tienen que ser una figura heroica para Chile, y tenemos que hacer que sean buenos empresarios. Que traten bien a sus trabajadores, y que generen cuanto valor y emprendimiento tengan en sus manos. Si esto ocurre, Chile es otro.
Saludos y gracias por la conversación.
-----------------
Pancho Cerda
Siguiendo con el tema:
Cuando hablo de los mecanismos de distribucion me refiero mas bien los marcos normativos en los cuales se mueve la generacion del lucro, el problema es que tenemos un sistema que incentiva el lucro a costa de otros. Es diferente generar ganancias de manera honesta que a traves de la explotacion de los trabajadores, la precarizacion del empleo, la explotacion del medio ambiente y las triquiñuelas permanentes. Y eso se conecta directamente con la salvaguarda que haces de la pequeña empresa, que obviamente no puede competir con los grandes consorcios y que muchas veces entrega servicios en condiciones precarias, y que por ende, reproduce una muy precaria forma de empleo.
Esos marcos normativos son tarea del estado. El punto es que una vez mas , a traves de la conocida cancion de la "capacidad de generacion de empleo" nos volcamos hacia el granel y nos olvidamos de la calidad. Empleos si, pero que tipos de empleo?
Sabes yo hecho de menos que el heroe tambien sea el trabajador, te puedo decir que lamentablemente muchos de los peores empleadores (con mayor numero de sanciones e infracciones a la ley laboral) son los pequeños y medianos empresarios.
Creo que los desafios de Chile son hoy los de la calidad, y en todo.
Pero claro que estoy de acuerdo con que los trabajos sean de calidad, y que los empresarios sean Responsables Socialmente. ESo creo que es hacerlo bien.
Lo que me pasa es que creo que el trabajador ya es un héroe como figura. El imaginario los tiene a todos como esforzados, honestos, sufridos, y hasta románticos y buenos pa' bailar. Yo creo que muchos tienen una vida dificilísima y no me gusta.
Lo que propongo es que más allá de tener a los trabajadores en consideración, levatemos la figura del buen empresario. El buen empresario, el que es como tú propones es un animal que debemos reproducir, cuidar y promover.
Y no me gustan comentarios respecto a los "grandes consorcios" con un dejo a desprecio. Es como que no nos gustaran los equipos que ganan por goleada. Es ensuciar el éxito que es la zanahoria de muchos. Por lo demás, es en los grandes consorcios donde veo más preocupación por la gente, en general. Tengo muchísimos ejemplos como profesional de los RRHH. Piensalo un poco.
-----------------
Pancho Cerda
... el lucro es una bofetada de desprecio hacia aquellos que en una sociedad como la chilena, hacen usufructuo de productos de lujuria (innecesarios; que se puede prescindir de ellos, etc) mientras una gran cantidad de la poblacion vive bajo el nivel de existencia minimo. Esos sectores, con sus sueldos miserables son los que finacian el lucro de aquellas minorias privilegiadas!
Los productos de belleza, cuidado del cuerpo, menjunjes y brebajes, aceites y emulsiones escapan a las necesidades basicas del individuo y son absolutamente prescindibles...jabon, agua y ropa limpia es suficiente para empezar. Lo demas es prescindible!
Hasta ahi me quedo por ahora...
Jorge
Tristísima tu postura Jorge, a mi parecer. No sé en qué trabajas, y cómo crees que funciona la posibilidad de que exista tu fuente laboral.
Tristisima tu promoción de creencias cliches que no se sotienen de manera lógica, como que los ricos lo son a costa de los marginales.
Y muy, pero muy triste su soberbia de arrogarte la facultad de decir lo que está bien o mal para los de más. Eso si que me parece malo para Chile.
-----------------
Pancho Cerda
...no existe. Tu puedes perscindir de el! Claro que en la sociedad en que vivimos, no solamente en chile, es dificil abstraerse. Sin embargo no es algo perscindible: tu postura es de defensa del lucro y la mia no!
Llevalo a escala mayor; el tercer mundo financia los capitales de los paises ricos enviando dinero fresco por concepto de prestamos, servicios, materias primas mano de obra barata, explotacion infantil, etc, etc. quienes se lucran entonces? Pronto empezaremos a producir alimentos para biocombustibles para el lucro de los paises ricos tambien! Las sociedaes y los grupos humanos funcionan aproximadamente de esa forma...lucro para algunos privilegiados!
No gracias...
Jorge
El lucro como incentivo y objetivo es a mi juicio positivo, excelente el ejemplo de los jabones y obviamente el principal objetivo de Lush (y toda empresa) es el lucro a través de la venta de sus productos.
En el caso de Lush, El incrementar el valor de diferentes bienes primarios a traves de mano de obra, idea, trabajo, maquinaria, tecnología y ponerlo a disposición de quienes deseen adquirirlo al precio que el comprador este dispuesto a pagar, quedar conforme y así el oferente lucrar con ello. No problem, hasta ahí estamos bien y el ejemplo lo refleja muy bien, sin embargo, un punto de discordia de ayer hoy y siempre es el incremento del valor de ese bien por efectos de mano de obra:
Para hacerlo más práctico y menos latero, un ejemplo:
Incremento de valor por dia : 100 jabones $5 c/u = $ 500.-
Sueldo por día : 10 horas a $10 c/u = $ 100.-
valor agregado - Lucro al dueno del capital por día = $ 400.-
Como ves la mano de obra incrementa un valor de $500 por día mientras su remuneración corresponde a 1/5 de este incremento de valor.
4/5 de este incremento de valor queda en poder de la empresa de los jabones.
Finalmente para obtener la utilidad final, se considera la amortización del capital invertido y los costos de las materias primas.
Un ejemplo más extremo donde el lucro nuevamente entra genera conflicto es cuando esos jabones son producidos por trabajo infantil en India o Pakistán. La vil codicia humana nuevamente presente buaaa! Sin embargo en chile tenemos buenas empresas pero también malas empresas.
Quizás si hicieramos una distribución un "poquitín" más justa, la palabra lucro adquiera una fama más positiva, pero en Chile no es el caso, la riqueza está bien distribuída y los chilenos tienen sueldos justos......(ironía)
En cuanto a la relación de Lush y la educación, espero que no te refieras a que sería una buena idea subsidiar el lucro de empresas que fabrican jabones??
El lucro en la educación , peor aún con recursos públicos, a mi juicio deja de ser positivo, y tiene una relación con una perpectiva más amplia, una serie de elementos que están relacionados, la buena educación es clave en lo que se refiere a: desarrollo social, distribución de la riqueza, mano de obra calificada, movilidad social, delincuencia, clases sociales y el hacer de la buena educación un producto adsequible en dinero...solo un sector tiene acceso a ella y esto se repite generación tras generación, por lo menos eso es lo que he logrado ver.
1.-Educación subvencionada sin fines de lucro, bien! Objetivo primario: La educación. Las utilidades se reinvierteen en la educación.
2.-Educación subvencionada con fines de lucro, mal! Objetivo primario: Lucro. Las utilidades generadas con recursos publicos se van de la educación :-(
Te felicito por tu post, un tema siempre polémico acerca del tan querido y desquerido lucro.
A propósito de la educación un dato curioso:
Hace unos anos atras se hizo una investigación en Noruega acerca de los alumnos que más rendían en las escuelas. Aqui la educación es centralizada por lo que los alumnos top están dispersos en diversas escuelas y no agrupados en escuelas privadas de elite. La conclusión fue que la mayoría de quienes tenian mejores calificaciones eran quienes eran hijos de padres con educacion superior, fueron amamantados por un mayor periodo de tiempo (2 anos +/-), tuvieron una mayor demostración afectiva y estimulación educacional en su infancia y otros factores que no recuerdo.
Si esto es aplicable en Chile, se podría deducir que la mayoría de alumnos que tienen mejores calificaciones tienen padres con estudios superiores,
por consiguiente mayores ingresos, canales de TV internacionales, computador en la casa, acceso a más libros y POR LO TANTO que vayan a un colegio privado.
Lo que quiero decir es que el Mérito no es del colegio, si no que de su familia y alumno.
Me refiero a que si pones a un grupo de estos alumnos top en una escuela publica de mediana categoría rendirían al mismo nivel que en un colegio privado. Caso contrario, si pones a unos "porros" en un colegio privado con fama de "altas calificaciones" no mejorarían su rendimiento significativamente. Ojo que esto es solo una suposición mía, una investigación en Chile sería interesante.
Que tengas un buen fin de semana!
Siempre me he preguntado ¿hasta donde es feliz aquel que está dominado en cuerpo y alma por el lucro y la explotación? , cuanto necesita para vivir feliz, cual es su techo, porque les he escuchado expresiones como ésta "........para ir a explotar a esos negros al africa", que hay detrás de esas expresiones, como son los sentimientos ahí. Para mi es ya extraño solo tener algo mas de lo que necesito, el lucro me parece tan o mas repulsivo que la propia muerte puesto que no le veo humanidad.