Votaciones 2.0
A pesar de que el voto electrónico es una realidad muy lejana a la realidad chilena aún y el lápiz con el papel siguen siendo los instrumentos para elegir a las autoridades del país, la manera de cómo nos informamos a cambiado rotundamente durante los últimos años.
Como todos los años en que se realizan elecciones, hubo polémicas, peleas y anécdotas a la hora de votar, hubo quienes llegaron tarde a la mesa y no pudieron sufragar por llegar tarde, el problema es que se demoraron buscando la mesa donde votaban ¿por qué? por no estar informados, a pesar de que el SERVEL puso a disposición de los ciudadanos la página para saber si éramos o no vocales de mesa y dónde nos tocaba votar.
Pero no sólo eso, los resultados también se iban conociendo a cada momento gracias a la televisión y a las páginas dedicadas a cubrir este proceso, con gráficos, encuestas y todo tipo de multimedia, no era muy difícil saber lo que estaba pasando.
Entonces queda por preguntar por qué razón los políticos han incorporado tan poco la web 2.0 en sus campañas, dando información a través de foros, blogs, etc, sino que sólo con carteles que no nos informaban mucho, sobre todo en el caso de los concejales.
¿Cuál es tu opinión sobre la información en la época electoral?








No me parece que cambiar el papel por una pantalla tactil sea un cambio profundo para contribuir en la participaciòn de la ciudadania. De que si el voto sea automatizado, on line y con acceso remoto da lo mismo mientras la logica de ser solo espectadores se mantenga.
La potencialidad de las TICs està en el crear formas de participaciòn màs profundas, iformativas por cierto pero tambien avanzando a construir proyectos colectivos concretos, decisionales.
Me parece una idea muy pobre la de centrarse solo en el acceso a la informaciòn y a la eleccion misma. Necesitamos mas informacion, mas espacios tambièn como este, pero que sean democraticos y amplios, que sirvan a las personas y no a los egos de los blogeros como suele ocurrir.
La informaciòn jamas va a ser neutral ni objetiva, siempre habrà un webmaster detras de la agenda definiendo lo que es importante o no. La red se ha ido ampliando, expandiendo cuantitativamente pero no se ven señales de que efectivamente influya en cambios en la forma en que se hacen las cosas ni tampoco en la forma en que la propia red se organiza y se direcciona.
Que la red es democratica y tolerante me parece una trampa, y puede ser otra forma de opresiòn aun màs perfecta que la manipulacion y la demagogia tradicional.
Necesitamos ciudadanos interesados en la informacion no solo para las elecciones, necesitamos espacios con esa informacion de manera permanente, trasparente y accesible y no la majamama de las encuestas y estudios de gobierno o de los think tank`s que realzan lo que les interesa mostrar. No màs de lo mismo, no màs esperanza de que la tecnologia serà la liberacion de la humanidad por si sola. La comunicacion no es un fin en si mismo, en esto resulta ilustrativo lo que sucede con la red social estilo facebook, donde la informacion no son solo las ideas, sino las relaciones, las emociones y la vida misma, pero ¡adonde nos lleva como colectivo, màs alla del exito comercial de sus creadores que solo buscan agrandar su base de datos para un marketing mà eficiente? Quien vela por que las herramientas sirvan a las personas y no al mismo poder que las instaura. como dice el refran: Nadie sabe para quien trabaja y yo tengo serias dudas con las tics y sus resultados hasta ahora.
Slds.
No me gusta mucho la politica ,porque cada vez que hay elecciones, los politicos se convierten en buenos samaritanos y cuando ya consiguen el voto de la gente, se olvidan de promesas,amigos,vecinos ,etc. Creo que ya no existen politicos que se pongan la mano en el corazon y piensen en esa gente que tienen que vivir con lo justo y necesario,pero que le vamos a hacer ,la politica es parte de nuestra ciudadania.