Hola max. te agradezco este post. yo discuto con muchas personas que siguen pensando que la ciencia de estos tiempos esta desligada de la reflexión acerca de Dios. ya va mucho tiempo en que grandes cientificos descubren como todo encuentra un mismo camino y llegan a ese precioso momento de incertidumbre en que, paradojicamente, se enfrentan con una sensación de certeza: hay un origen y hay una fuerza creativa superior, unida y presente en todo.

no recuerdo el nombre de un fisíco que dijo que las particulas de luz se movilizaban hacia la constante creación y sin chocar entre ellas de una manera que se le asemejaba a la idea de la bondad. voy a buscar su nombre.

me encanto tu post y ojala escribas con una etiqueta más ubicable.

la jose

y en todo tipo de mitos, que son las creencias heredadas del mundo antiguo y que damos por ciertas sin revisión o análisis.

Entre los principales está la creencia en dos entidades componentes de la vida, un elemento material (?), el cuerpo, y uno espiritual, el alma.

Otro mito, o creencia entrañablemente enraizada, derivada de la anterior, es la supervivencia del alma o espíritu como elemento independiente del cuerpo, sea en un "lugar espiritual" o en la "reencarnación", que es la acción del espítritu de asumir un cuerpo nuevo con el cual vivir, perdiendo así su personalidad primitiva al asumir la nueva del nuevo ser u organismo cuyo cuerpo asumió.

Está el mito de los "lugares espirituales" o destinos posibles del alma sobreviviente, según los premios o castigos (?) eternos, que vienen a ser consecuencias trascendentes de nuestra conducta terrenal o temporal. Y así muchísimos otros, como los beneficios que se asignan al hecho de ser importantes, que nos lleva a hacer lo imposible por lograrlo. (?) Otro al voleo, es la necesidad de castigar al que hace un daño, no porque "así se le educa", sino porque "lo merece"(?) El castigo es hijo de la ira, y no del amor, como quiere mostrársele.

Otro mito es la justicia, hija de envidia.

La democracia, que ha sido secuestrada por los políticos.

Otro es la verdad, el que se pueda alcanzar la verdad, o que ella exista.

Otro es la superioridad espiritual, moral o en "dignidad" de los jerarcas religiosos, todos ellos poseedores de la verdad, aunque hagan lo posible por ocultarla.

Es sin duda un tema interesante. 

Así como un niño confía en su madre sin sin ningún análisis científico, y cada paso que damos es un acto de fe, enormemente ciego, confiado en la consistencia del piso que pisamos, creo firmemente que cada acto del vivir es un acto de fe.

La experiencia enseña, y ha enseñado a la humanidad, la necesaria prudencia para revisar -y poner a prueba, si fuese necesario- las conclusiones de la fe, que muchas veces por exceso de confianza han resultado erróneas.

Y la racionalidad pone a prueba la fe, y le pregunta: qué evidencias hay, como lo compruebas y certificas que es cierto. 

La ciencia no puede probar la inexistencia de dios, ni de los marcianos, ovnis, extraterrestres, milagros, solo le pregunta a estas declaraciones: qué certezas tienes.  

La fe da los argumentos de la fe, de la maravilla de la creación, perdón, del universo, de lo inexplicable que son tantas y tantas cosas, la vida misma, la muerte, el sentido de una y otra, etc.

 Cómo explicarse todo esto?

Bueno, para un ateo hay varias opciones:

1.- Hay muchísimas cosas inexplicables, y no tenemos que darle una explicación mágica, mitológica o religiosa, ni ninguna explicación hasta que obtengamos una satisfactoria que sea comprobable.

2.- Hay muchísimas otras explicaciones, que no son las religiosas, que responden muy adecuadamente al nacimiento de la vida, de los animales, de la mente y de la inteligencia, del origen del mundo, de las que tampoco tenemos mayor certeza.

3.- La Fe: creencia del ateo en que tales explicaciones científicas son firmes y corresponden a la realidad.

    etc