EL ORIGEN DE LA FAMILIA - COMPLEMENTO A LA INTERPRETACIÓN SOCIOLÓGICA
Complementando las teorias sociológicas al respecto
de la creación de la familia, me gustaría abordar hoy la perspectiva de Génesis
capítulos 1 y 2.
En el capítulo primero encontramos el texto
citado a seguir (versión Nueva Biblia Los Hispanos)
Gen 1:26 Y dijo Dios (Padre, Hijo y
Espíritu Santo): "Hagamos al hombre a Nuestra imagen, conforme a Nuestra
semejanza; y ejerza dominio sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo,
sobre los ganados, sobre toda la tierra, y sobre todo reptil que se arrastra
sobre la tierra."
Gen 1:27 Dios creó al hombre a imagen Suya, a imagen
de Dios lo creó; varón y hembra los creó.
Gen 1:28 Dios los bendijo y les dijo: "Sean
fecundos y multiplíquense. Llenen la tierra y sométanla. Ejerzan dominio sobre
los peces del mar, sobre las aves del cielo y sobre todo ser viviente que se
mueve sobre la tierra."
Gen 1:31 Dios vio todo lo que había hecho; y era bueno en gran manera.
Y fue la tarde y fue la mañana: el sexto día.
Lo que me llama la atención en primer lugar es la pluralidad de Dios en
la creación del ser humano. Mas que pluralidad es la Trinidad.
En segundo lugar, que coloca en el hombre y la mujer algo de
su propia esencia. Com certeza esta esencia está relacionada com atributos
espirituales y morales, no encontrados em otros objetos de Su creación.
En tercer lugar da un objetivo, trabajo o propósito a la
vida del hombre: cuidar del resto de Su creación. También, que se multipliquen
sobre la tierra generando descendientes que también tendrán esa esencia de Dios.
En cuarto lugar, Dios al observar al hombre (y mujer) declara:
y
era Bueno en gran manera. Esta última declaración fue solamente
para la cúspide de su creación.
Si el capítulo 1 de Génesis es el resumen de la creación del
universo – tierra – hombre, el capítulo 2 nos da explicaciones mas detalladas.
Gen 2:18 Entonces el SEÑOR Dios dijo: "No es
bueno que el hombre esté solo; le haré una ayuda adecuada."
Gen 2:21 Entonces el SEÑOR Dios hizo caer un sueño
profundo sobre el hombre, y éste
se durmió. Y Dios
tomó una de sus costillas, y cerró la carne en ese lugar.
Gen 2:22 De la costilla que el SEÑOR Dios había tomado
del hombre, formó una mujer y la trajo al hombre.
Gen 2:23 Y el hombre dijo: "Esta es ahora hueso
de mis huesos, Y carne de mi carne. Ella será llamada mujer, Porque del hombre
fue tomada."
Gen 2:24 Por tanto el hombre dejará a su padre y a su
madre y se unirá a su mujer, y serán una sola carne.
Así como Dios necesitaba del hombre para conversar,
Adán también necesitaba de alguien para que lo ayudase. Dios, al observar la
necesidad de Adán, toma la iniciativa de solucionar las carencias de Adán.
Tal
vez los versículos mas significativos sean El 23 y 24. En estos versículos Dios
muestra que lo que llamamos hoy de casamiento o matrimonio es una institución
primeramente de unidade en todos los sentidos.
Esto
siempre me ha hecho pensar que si en el matrimonio somos una sola carne, porque
tenemos cuentas corrientes individuales? Porque algunos casamientos actúan como competidores
y no como cooperadores?
La
segunda reflexión es al respecto de dejará a su padre y a su madre y se unirá a
su mujer. Este texto no significa descuido ni descaso com respecto a su
familia de origen. Mas el cuidado principal del hombre debería ser su esposa.
Cuantos
divorcios y separaciones podrían ser evitados si pudiésemos comprender la
profundidad de estos dos pequeños consejos.
Lamentablemente elespacio aquí es pequeño para extenderme sobre este asunto. Mas podemos reflexionar al respecto.
Abrazos
Elmer







-----------------------------------------------------
Saludos amistosos, Katina
Que tal si me rebates con algún argumento inteligente no descalificador?
Hasta ahora habías merecido mi respeto...
Mas ya que tienes tanto conocimiento de burradas, tal vez pertenezcas al género...
Si no tienes argumentos o ideas, por favor abstienete de comentar.
Creo que te mereces autorespeto
Sólo fue una broma para dar inicio a algún debate interesante ;)
-----------------------------------------------------
Saludos amistosos, Katina
Si es así, entonces disculpa!
Abrazos
Elmer
los atinienses no están muy interesados en discutir esta tarde acerca de asuntos religiosos ;)
-----------------
Saludos amistosos, Katina
Hace tiempo que no nos escribíamos, hablando del tema de la familia, y ud. cita al libro que nos conocemos, le pido que me refresque la memoria, y me diga que dice el Gran Libro respecto a los "hombres que se hechan con hombres, y perdieron la costumbre con su mujer", no se lo pido a su colega Don René, ya que no veo su Avatar, por lo tanto reempláselo, ya que por ahora no puedo postear en el del tema conflictivo que puso un sr,
Atte: Argos.
por qué acude al Médico en vez de confiar su salud a la Biblia...
-----------------------------------------------------
Saludos amistosos, Katina
Respetuosamente...sin querer ofender...
Si no buscamos a Dios en un libro de Matemática, Física, Química o Biologia, porqué buscar estas diciplinas en la Biblia, siendo que esta no es su función fundamental (de la Biblia)?
Abrazos cariñosos
Elmer
Te pregunto pues sin lugar a dudas los creyentes hasta a la Ciencia niegan basados en las supuestas "verdades" que afirma la Biblia...
-----------------------------------------------------
Saludos amistosos, Katina
Revelar Dios a los hombres (y mujeres, obvio). Auto-revelación.
Abrazos
Elmer
-----------------------------------------------------
Saludos amistosos, Katina
Tal vez el escritor de la casrta a los Hebreos te pueda responder mejor que yo:
Heb 1:1 Dios, habiendo hablado hace mucho tiempo, en muchas ocasiones y de muchas maneras a los padres por los profetas,
Heb 1:2 en estos últimos días nos ha hablado por Su Hijo, a quien constituyó heredero de todas las cosas, por medio de quien hizo también el universo.
Heb 1:3 El es el resplandor de Su gloria y la expresión (representación) exacta de Su naturaleza, y sostiene todas las cosas por la palabra de Su poder. Después de llevar a cabo la purificación de los pecados, el Hijo se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas,
Heb 1:4 siendo mucho mejor (llegando a ser superior a) los ángeles, por cuanto ha heredado un nombre más excelente que ellos (NBLH).
Katina
Creo que discusiones a este respecto no nos van a llevar a ningún lugar a no ser que tengas disposición para escuchar, analizar y meditar en esto.
Por lo tanto, me coloco a disposición para cualquier aclaración fuera de este espacio.
Un abrazo
Elmer
PD. Cual es el gusto de las jabuticabas?
Tu sabes que yo soy una de esas personas que no dudan de tus "luces".
Sin embargo, sabido es que todas las personas que se acercan o sobrepasan en lo más mínimo los niveles intelectuales normales, (y que por esa extraña costumbre de nivelar conforme a los promedios son calificados como "genios"), tienen también sus falencias... ya sean estas físicas, o emocionales... o simplemente relativas a lo que muchos tildan de "buena o mala fortuna" y otros llaman algo así como "auflagelación inconsciente"...
Para cualquier individuo común y corriente, visto está que existen 3 cosas que restan lustre a tu resplandor: 1º algo que no mencionaré, 2º tu empecinamiento majadero en llamar a no comer carnes hasta el punto de volver carnívoro a más de algún macrobiótico... y 3º tus ataques a la biblia, el catolicismo y la fe de sus creyentes....
Como me molesta el tener que saltarme tus diálogos cuando te vuelves tan fundamentalista en contra de la religión, quisiera, con muy buen ánimo, hacerte ver este asunto desde otro punto de vista, que quizás te permita pensar que es posible que las referencias a El Libro no merezcan tanto tu atención.
Preguntas: ¿Y cual es la función de La Biblia?
Pues, sin ser un estudiosos del tema, sin haberla leído con gran convicción, y desde el punto de vista de un agnóstico no fanático, quisiera comentarte lo siguiente:
Siempre he dicho que las cosas no pueden ser analizadas, juzgadas, valoradas, dejándolas huérfanas del contexto social e histórico en que ellas ocurrieron.
La Biblia puede parecerte un libro fantasioso, como también puede haberles parecido a muchos las novelas de Julio Verne sin que este se haya propuesto que lo que el escribió se pudieran convertirse en un borrador o esbozo de lo que los científicos del mundo deberían obtener en tanto los recursos técnicos estuviesen a su alcance.
También es posible que hayas tenido la oportunidad de estar en un lugar sola, alejada o no de la civilización, contemplando una tormenta, o la sucesión de los días y las noches, o contemplando el firmamento iluminado sólo por sus estrellas... la sensación es muchas veces sobrecogedora, quizás dependiendo del estado de ánimo en que estés.
Bueno, ello era el pan de cada día, (o de cada noche), para los antiguos.
Ellos no tenían la posibilidad de ir a su caverna y teclear "estrellas", o "rayos", o "día y noche", en la línea de diálogo de su buscador en Internet para obtener una explicación, (buena o mala), acerca de sus inquietudes.
También podríamos pensar que ellos, si querían escribir en las rocas o las paredes de las cavernas sus testimonios, o a través de ellos explicarse el origen de estos sucesos... no podían consultar otros autores sobre el tema, porque lo más probable es que, además del largo y tortuoso camino hasta la cueva más cercana, hubiese algunos dinosaurios pisoteadores, o unos cuantos tigres dientes de sable hambrientos, esperando que un consultor de grafitis del paleolítico fuese tentado por la curiosodad y sus ansias de saber a un grado tal que cometiese la osadía de abandonar la seguridad de su pétrea morada.
Visto lo anterior, los humanos primitivos debieron explicarse las cosas de la mejor manera que pudieron conforme a los precarios conocimientos adquiridos, al básico desarrollo de su intelecto, y más que nada, en virtud de su sobrestimulada imaginación...
De la misma forma, muchos siglos después, y no sé hace cuantos de ahora, fué escrita la biblia.
Un primer texto que dió origen a otros, pero que en su esencia le permitió al Hombre, (iletrado en su mayoría), explicarse los orígenes de su mundo y establecer leyes, (dictadas por un ser supremo), que lo obligaban a mantener una conducta conforme a lo que el sentido común dicataba, en ese entonces, como la más apropiada para que una comunidad pudiese subsistir y organizarse en medio de un ambiente bastante hostil, (por decir lo menos).
Ese fué el papel de la Biblia... explicar los orígenes de nuestro mundo en primera instancia... y regular nuestaras conductas en segunda...
Ni el más critico de sus detractores puede negar que, dada la época en que fué escrita, como la supertición llenaba el alma y los corazones de nuestros ancestros y lo raleado y sesgado del conocimiento de la humanidad... la Biblia es una obra maestra.
Claro, es fácil ahora tildarla, a la luz de los avances científicos, tecnológicos y filosóficos, como una recopilación de supercherías entreveradas con sucesos históricos y reales que intentan explicarlo todo y que basa en la fe toda la sustentación de su validéz. Pero la pregunta es otra... y he aqui la respuesta.
Lo que si causa extrañeza, es como habidos los avances que menciono en mi párrafo anterior, el Hombre no ha sido capaz de evolucionar a la paz en otras esferas manteniendo un comportamiento que se aleja muy poco del primitivismo existente aún antes de que la Biblia fuese conocida.
He allí donde habrías de poner énfasis en tu detractivismo Katina, el Hombre no solo sigue siendo solapadamente superticioso y comiendose a los animales..... también es "inhumano"... y se devora a si mismo...
Tom
Ese texto que tu mencionas se refiere claramente a prácticas homosexuales.
Además de ese, hay otros.
El punto en cuestión es que esas prácticas sexuales son claramente discriminadas tanto en AT como en el NT.
El texto al cual tu te referieres está en el capítulo 1 de la carta de Paulo a los Romanos y resumidamente trata de costumbres debidas a la ausencia de Dios en la vida de los hombres.
Rom 1:21 Pues aunque conocían a Dios, no Lo honraron (no Lo glorificaron) como a Dios ni Le dieron gracias, sino que se hicieron vanos en sus razonamientos y su necio corazón fue entenebrecido.
Rom 1:22 Profesando ser sabios, se volvieron necios,
Rom 1:23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible por una imagen en forma de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
Rom 1:24 Por lo cual Dios los entregó a la impureza en la lujuria de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos.
Rom 1:25 Porque ellos cambiaron la verdad de Dios por la mentira, y adoraron y sirvieron a la criatura en lugar del Creador, quien es bendito por los siglos. Amén.
Rom 1:26 Por esta razón Dios los entregó a pasiones degradantes; porque sus mujeres cambiaron la función natural por la que es contra la naturaleza.
Rom 1:27 De la misma manera también los hombres, abandonando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lujuria unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos el castigo correspondiente a su extravío.
Rom 1:28 Y así como ellos no tuvieron a bien reconocer a Dios, Dios los entregó a una mente depravada, para que hicieran las cosas que no convienen.
Rom 1:29 Están llenos de toda injusticia, maldad (perversidad), avaricia y malicia, llenos de envidia, homicidios, pleitos, engaños, y malignidad. Son chismosos,
Rom 1:30 detractores (calumniadores), aborrecedores (enemigos) de Dios, insolentes, soberbios, jactanciosos (arrogantes), inventores de lo malo, desobedientes (rebeldes) a los padres,
Rom 1:31 sin entendimiento, indignos de confianza (desleales), sin amor, despiadados.
Rom 1:32 Ellos, aunque conocen el decreto de Dios que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también dan su aprobación a los que las practican.
Como ves, también hay refrencias a otras cosas.
Espero te ayude a ver la causa y efecto.
Espero haberte ayudado.
Abrazos
Elmer
pudo enseñar tantas barbaridades a sus adherentes...?
O no te parece una aberración que castigue a los Homosexuales con las penas del Infierno sabiendo que él mismo los hizo de tal modo...?
O me vas a decir aquí que el Homosexualismo es creación del Diablo...?
-----------------------------------------------------
Saludos amistosos, Katina
Lee mi respuesta al pedido de Argos.
Después....
Gen 1:27 Dios creó al hombre a imagen Suya, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.
Creo que este texto es auto explicativo, verdad?
Estamos en un dialogo?
Abrazo
Elmer
A mi me daría vergüenza parecerme a Dios... pues no he sabido de nadie más incompetente, brutal, y malo...
-----------------------------------------------------
Saludos amistosos, Katina
- Aunque no lo quieras, hay algo de Dios en ti!
- Si no lo tuvieras, no tendrias moral ni espiritualidad. Como podrias buscar a Buda?
Has visto algún animal (no sapiens sapiens) orando o rezando?
Has visto algún sentido de moralidad en ellos? Recientemente una de mis perras tuvo hijos de su hijo. O sea fue mamá y abuela al mismo tiempo!
Abrazos
Elmer
-----------------------------------------------------
Saludos amistosos, Katina
te muestra eso?
Abrazos
Elmer
PD. Decir que son analfabetos, no vale, jajajajaja
gracias a no haber sido capaces de leer la Biblia no pudieron tampoco quemar a nadie... ;)
-----------------------------------------------------
Saludos amistosos, Katina
Como eres una persona inteligente, te sugiero que busques algo al respecto de la iinfluencia del cristianismo en el siglo XX. Comparativamente a la sociedad no creyente, obvio. Ouede ser en barrios pobres, tratando de escolaridad, salud, etc.
Abrazos
Elmer
hará cosas buenas, independientemente de sus creencias, pero lamentablemente la religión ha hecho hacer cosas malas a la buena gente... :(
Es lamentable pero la Historia así lo demuestra...
-----------------------------------------------------
Saludos amistosos, Katina
Concuerdo contigo que de lo bueno y de lo malo hay en todas partes.
Lo que te estoy sugiriendo es que hagas un análisis estatístico comparativo al respecto de bondad y maldad en ambiente cristiano y no cristiano.
Tengo conocimiento que la revista Veja ya lo hizo en Brasil algunos años atrás.
Los resultados fueron mas que interesantes.
Abrazos
Elmer
Tenemos libre albedrío, por lo tanto escogemos, yo no soy creyente, en el estricto sentido "cristiano", pero me inclino con las enseñanzas del Buda, ud. debería hacerse un exámen de conciencia cada noche, osea "tomarse el pulso espiritual", somos tentados cada día independientemente si se crea o no en el Diablo, pero dentro de nosotros se produce una lucha, entre hacer lo correcto, o no, si las personas que ud. mensiona: los homosexuales, son tentados pero no luchan, contra esta tendencia, no hacen un esfuerzo real por "cambiar", no lo lograrán, también tienen ayuda de la ciencia, y por último si no logran cambiar, que no comentan el acto, tal como la Santa Iglesia católica y Apostólica lo enseña, que se abtengan, pero el infinito amor de Dios también es para ellos. Creo que para estas personas la Abtinencia es lo correcto.
Atte: Argos.
Se lo recomiendo del mismo modo que Ud. le recomienda Abstinencia Sexual a los Homosexuales :)
-----------------------------------------------------
Saludos amistosos, Katina
pero que boca la suya, si las malas palabras las dice un hombre, en una mujer, señora o dama, se ve muy muy mal, voy a orar esta noche por ud. para que el demonio o espíritu de la coprolalia salga de ud. y tenga paz, se arrepienta, y no lo haga más. Pero ahora recuerdo, ha oido hablar de la "burra de Balán", sería conveniente que lo lea, está en el Libro que ud. tanto teme, la Biblia.
Atte: Argos.
...usted realmente me sorprende.Ha sido muy astuto en cambiar su nick anterior (Gabriel Yañez) que lo relacionaba a los señores nazis y su defensa por el NS.Ahora lo leo predicando amor al prójimo y recomendando la lectura de La Biblia.
Me parece muy bien que hay vuelto a los caminos normales de su vida.No le critico nada ahora.Solo me alegra leerlo desde su verdadera fe ya que anduvo ensuciandola con temas que para nada son cristianos como los que anduvo defendiendo hace poco.Ya sabe de qué hablo, digo escribo.
Solo puse "Gabriel Yañez" en el buscador de Atina y me arrojó a su nuevo nick, o sea, Argos.
Solo que me asalta una duda o dos...¿es usted realmente creyente de la fe cristiana o solo está jugando nuevamente tal como lo hizo antes al defender el tema NS?
Bueno, como sea, no pretendo incomodarlo mas y me parece muy bien su camino de fé.
¿Era Yañez o Yañes?
Saludos cordiales.
-----------------
Puma no me incomoda sus preguntas si son sinceras, lo de astuto mejor lo calificaría de "listo" y efectivamente cambié el nick, que antiguamente era Gabriel Yáñez, con z y acentuado. En cuanto a mi verdadera fe, está en la "lavadora", y la última pregunta, hace años tenía inquietudes espirituales, y en mi "búsqueda" recorrí todas las "sectas" que se desprendieron del cristianismo, y pertenecí a algunas, es por eso que me sé la Biblia, y de allí me hice de grandes amigos hasta el día de hoy, le contaré una anécdota, como trabajé en una consultoría legal, durante seis años y fuí avaluado positivamente, me ascendieron pero me pidieron que despidiera a una persona que profesaba la religión de Testigo de Jehová, exelente empleado y lo digo en todo su sentido, pero al revisar se hoja de vida laboral no encontré absolutamente nada que justificara su despido, creo que le tenían mala, así lo expliqué a mi superior y me puso en la disyuntiva: "si no lo despedía tenía que renunciar yo", bueno al las pocas horas presenté mi renuncia, como puede ver siempre hago lo correcto.
Espero despejar sus dudas.
Atte: Argos.
Leí su artículo y gran parte de los comentarios que le sucedieron, (me salté la mayoría de los que corresponden a su diálogo con Katina porque supuse que no habría de extraer mucho de sustancioso de ellos).
Y así, terminé leyendo esta última respuesta suya y... fíjese que no le creo...
No logro atribuirle credibilidad a ese episodio que usted relata como una anécdota laboral.
"me ascendieron pero me pidieron que despidiera a una persona que profesaba la religión de Testigo de Jehová, exelente empleado y lo digo en todo su sentido, pero al revisar se hoja de vida laboral no encontré absolutamente nada que justificara su despido, creo que le tenían mala, así lo expliqué a mi superior y me puso en la disyuntiva: "si no lo despedía tenía que renunciar yo", bueno al las pocas horas presenté mi renuncia"
No creerle me molesta, porque nunca me había sucedido que, leyendo a un posteador, sus afirmaciones me han parecido tanto... ... a nada más que una burda invención...
Me preocupa, por que si esta sensación se sigue repitiendo... este sitio perderá todo su encanto para mi.
Le agradeceré que no tome esto como algo personal, si le escribo es porque tengo la esperanza de que usted responda haciendome ver que le he leído malinterpretando sus palabras... y que el episodio que usted relata en realidad no ocurrió tal como yo entiendo que usted lo ha querido hacer ver...
Bueno, no sé, me da la impresión de que esto no va a ser muy bien tomado por usted... pero le insisto... me preocupa más que nada esta impresión que tengo de que cualquiera puede venir aquí y contar la historia que se le ocurra esperando que los demás la crean y en virtud de ello puedan atribuir al relator las cualidades, virtudes y/o defectos que se puedan desprender de las acciones de su ámbito personal que nos ha venido a confidenciar...
No se si me entiende...
Tom
Ahora sí que estoy molesto, hace unas horas que le contesté y veo que hizo trampa, como ud. se jacta de tener una buena memoria, descubra su pillería, como dice el dicho: " el diablo sabe más por lo viejo que por diablo "
Es que usted anda contestando por otro lado pues... mientras yo añadía aquí el párrafo que le mencionaba para que usted mejor me entendiera...
Fué ayer eso, creo... y le respondí allí más abajo donde dejó usted su respuesta, pero... Bligoo hizo de las suyas y se comió mi comentario.
En todo caso, en el doy a usted la razón, lo confundí con el Sr. Gruñón... pensé que el post era suyo. ¡Imagínese!... Si se equivoca usted que es tanto más jóven... como no he de hacerlo yo con la licencia que me dan los años...
Usted fué a ver mi biografía... (bueno, "biografía" es una palabra muy grande para una reseña tan escueta...), lo cual me honra, por cierto... nunca pensé que alguien podría tomarse tal molestia por mí... el asunto es que usted en virtud de ello afirma que yo me he declarado "admirador del Sr. 6D2", cuando estoy seguro que en la reseña sobre mi persona expresé ser admirador del sentido del humor de Iván... lo cual no es lo mismo...
El caso es, que conforme a lo que usted explicita, (allí más abajo), la razón principal de que usted renunciara a su trabajo no es la injustia a la que se estaba sometiendo a un empleado que le solicitaron despedir, sino que a otras circunstancias más personales... como su viaje en perspectiva, la decisión de renunciar tomada de antes, y quizás el que haya aprovechado usted la oportunidad para no dejarse humillar y, por el contrario, dejar con un palmo de narices a su superior...
Me alegro de que, finalmente, conociendo los pormenores de la situación... no he de perder la fe en lo que los posteadores escriben aquí... asi que... podré seguir confiado leyendo y cavilando conforme a ello...
Respecto a su molestia, ella es solo producto de su imaginación... no hay trampa alguna, a menos que usted considere como tal el que yo agregue en mi comentario el mismo párrafo al que estoy haciendo alusión. Ello antes o no... de que supuestamente usted haya respondido...
Tom
P.D: No se a guisa de que usted habla de su situación económica, si espera que en retribución yo le hable de la mía, le diré que ha sido siempre inestable... al igual que usted, mis padres tienen un buen patrimonio... pero al parecer su afecto por mí es diferente o no es tanto como para subvencionar mis gastos....
sólo le temo a los fanáticos que rigen sus vidas según lo que escribieron hace miles de años otros fanáticos, ignorantes y prejuiciosos, y cuyas escrituras sirvieron para quemar a miles y frenar el progreso...
-----------------------------------------------------
Saludos amistosos, Katina
Completamente deacuerdo, lea la segunda respuesta que le dí a Puma. Estaba por creer que ud. pertenecía al "Club del burro", y para mí sería muy difícil aprender la forma de comunicarme con ud., como estos animalitos "rebuznan", aprender a hecerlo, no me dá, ni siquiera para "loro" que emiten "fonemas", me alegro que tomara forma humana como El Azno de Oro de Apuleyo, ve ud. que conversando se entiende la gente.
PD. si necesita una "Rosa" me lo hace saber, las traje del viaje que hice fuera de Stgo. Estuve dos dias.
Atte: Argos.
se ve las causas y efectos, como en Gálatas, el primer pecado según la Teología es el "orgullo" el segundo "la desobedencia", debo confesar que independientemente de ser o no ser "creyente" caigo en el "orgullo".
Buenas noches, me levanto temprano.
Atte: Argos.
he estado leyendo sus comentarios y fijándome mejor, y debo agregar algunas cosas: ud, habla de "caminos normales", "verdadera fe", "me parece muy bién su camino...", "está jugando nuevamente como lo hizo..."
Respondo: ¿los otros caminos que una persona pueda escoger, no son normales? si millones de personas son y practican el Budismo, son Musulmanes o Hinduístas, o "masones", están en el mal camino, o como ud. dice "camino anormal? O solo la fe cristiana, es la veradera, con el Santo Oficio, La expulsión de Europa de Judíos, la persecución de este pueblo, por cristianos en la Segunda Guerra Mundial, y el Concordato de Letrán, que el "bastard2" de Pio XII, hizo con Hitler y que ahora Pio XVI piensa en beatificar.
Verdadera fe, como si hubiera solo una, fe es un dogma y todas las religiones son dogmáticas, incluso si me atiende un médico y yo no tengo fe en él, es posible que el tratamiento se demore o no produzca buén resultado, ud conoce el Placebo y su efecto.
¿cómo va a conocer mi Camino y además le parece muy bién? en ninguna parte lo he dicho, en el comentario que hago y le respondí, solo dejo expícito que "conozco la Biblia y el porqué" y finalmente si estoy jugando, como lo hice anteriormente. Le agradezco su interés por mi vida "interior" y mi creencia o fe(tengo que sacarla del lavado), pero mi Agenda de Atina, no es de su incumbencia. Si bién me gusta "jugar" y más de alguién "cae" es problema de la persona, el propósito es "hacelos pensar", pero volviendo al lo "cardinal" que es mi definición y mi propósito en Atina, es como la muerte, un Misterio que nadie a podido "vislumbrar", y hablando de Misterio, secreto, ud. está interesado en saber sobre la "masonería" y le preguntó algo a un respetable caballero, y quedó como diría "metido", bueno no le puedo contestar eso, pero tiene un comodín el "buscador" de internet, quizas con un poco de suerte pudea encontrar lo que busca.
Como verá leo la mayoría de los posteos, no escribo artículos, ya que "muchos" copian y pegan, incluso fotos, lo que considero vergonzoso, prefiero usar mis palabras y escribirlas, de manera artesanal si se quiere, pero son mís ideas y originales, no segunda mano, ni plagio. AlGUNOS ARTICULOS SON MAS FACILES DE ESCIBIR QUE DE LEER.
Atte: Argos.
Sr. Tom, no es artículo, sino comentario, si escribiese un artículo, no contaría nécdotas personales, me apegaría a tratar el tema, pero voy a aclararle algo, lamentablemente no puedo dar nombres ya que debo respetar el anonimato de terceros, pero lo que narré ocurrió efectivamente, mi contrato en esa época debía renovarlo, y de mí dependía seguir o no seguir trabajando allí, además quería viajar fuera de Chile, se dieron las cosas que no voy a repetir, además estaba en un plan de ahorro para viajar, lo que se adelánto, luego de regreso al país, me independicé en lo laboral.
Yo también lo he leído, y fíjese que a antes de escribir, para responder me informo a quíen tengo delante de mí, sobretodo si el posteador no lo conozco. En cuanto a "credibilidad", "sustanciancioso" o "burda invención" está en todo su derecho de pensar o "interpretar" lo que ud. quiera, como yo también puedo dudar de lo escribe un posteador, ud. nos cuenta que es admirador de 6D2, por lo tanto pude deleitarse con lo que este sr. escribe.
Lo que ud. dice no lo tomo a mal, cada cual escribe lo que quiere, como puede, y a quien quiere. En cuanto a "credibilidad" entramos a un problema de fe, virtud que no la tengo. Ahora en Atina y otros sitos que escribo, porque no es solamente éste, a los que se inscriben llenan un formulario, los datos que colocan pueden ser real o ficticios, y ese es otro problema.
Atte: Argos.
PD: mi situación económica siempe ha sido aceptable. Ya que vengo de padres profesionales, y de buena situación $$$$.
El Creador y Adán
Afirmamos que después de millones de años de evolución, (Eldespliegue de la potencia de los arquetipos primordiales en lamateria que toma forma por el verbo hacia su entelequia en el flujo del tiempo que es el aliento del Creador); y luego de varias extinciones en masa, en una especie de ensayo y error, la materialización del Arquetipo Manu (Adán), que es la piedrafundamental de la Creación no había cumplido con el designiopara el que había sido creado: SER POSTOR DE SENTIDO.
Ser postor de sentido es, des-cubrir “la verdad” encerrada en las cosas, y nombrarlas. Hallarla por si mismo en los entes(elementos, plantas, animales y fenómenos naturales de la Creación). Descubrir es quitar una envoltura que cubre algo, (una cáscara una “mascara”) averiguar que es “la cosa en si”, inquirirla verdad tratando de des-cubrirla.
Nombrar significa expresar afuera (del descubridor) el sentido des-cubierto en los entes, mediante un lenguaje común ycomunicarlo al resto de la especie para convertir al entedescubierto en un objeto cultural.
Objeto cultural es el ente expresado afuera de si mismo por su descubridor, a toda, o a la mayoría de la especie. Un tigre, por ejemplo será hermoso para uno, temible para otro, asesino para otro. Esas son la “verdad” de sus descubridores; pero para todos,( una vez expresado afuera) será el tigre,(el nombre), el objetocomún a todos con un multi-sentido o una multi-verdad:
Un ente, hermoso, temible, asesino, rayado, de cuatro patas, amarillo y negro, con terrible poder muscular, mamífero, carnicero, que en ocasiones mata gente y se la come, vive en el Asia, etc. ,etc., llamado tigre.
Cualidades, facetas, “verdades”, de un ente, que todosconocemos, no por vivencia o experiencia propia, sinó por haber sido convertido en objeto cultural.
Los objetos culturales son los elementos, que enlazados forman una estructura cultural, que es base de una cultura, y a través de esta cultura, se crearán nuevos objetos culturales (Pieles, ropa, tablas, barcos, armas joyas, etc.),que darán nuevo sentido cultural, que multiplicado en millones de “Adanes” y cientos de culturas darán origen a superobjetos con súper sentido, que será “recogido” por el Creador para su contemplación.
El des-cubrimiento permanente de los entes, es motor de lasculturas, que a través de la admiración, el cuestionamiento, el aplauso, el dolor, el amor, el odio, o cualquier clase de sentido, da sentido, pone sentido a la vida. El descubrimiento permanente del enigma encerrado en los entes de la Creación, el sentido humano, es razón, es motor de la Creación.
Finalmente las Culturas originan los Cultos, que tienen por origen al des-cubrimiento
02/11/2008 a las 17:07 →
Podrias darme las referencias bíblicas de todo lo que escribiste?
Abrazos
Elmer
"Si Jehovah no edifica la casa, en vano trabajan los que la edifican. Si Jehovah no guarda la ciudad, en vano vigila el guardia". (Salmo 127:1)
Cuando el Señor edifica, las bases, las columnas, las paredes espirituales, los muros quedan fortalecidos por el Poderoso Dios. Y los padres necesitan cumplir con los deveres cristianos, siendo ejemplo para sus hijos.
Para tener Dios en nuestro hogar, necesitamos de una vida de oración, pues la família precisa ser fortificada en esa base.
Saludos cristianos,
Cinthia
Gracias por tu comentário.
Tengo preparada una meditación sobre los Salmos 127 y 128.
Espero publicarla dentro de algunos dias.
Abrazos
Elmer
Leí su comentario y gracias por su comprenderme.