Los empresarios piden
Encuentro sano para la Democracia el encuentro de empresarios y Presidenta anoche en la cena de la Sociedad de Fomento Fabril, Sofofa. Es saludable que no solamente tomen alimentos juntos, sino que se digan cosas en pública convivencia.
Estas reuniones me parecen semejantes a los procesos de
negociación de los trabajadores con los empresarios. Los trabajadores siempre
piden más de lo adecuado o lo viable, para honrar ese espíritu del regateo que llevamos
en la médula.
Esta vez, los empresarios piden más de lo adecuado o lo
viable a la presidenta Michelle Bachelet, honrando el espíritu de regateo con
el Gobierno.
Y claro, todo lo que piden está enfocado desde su punto de
vista, es decir, la mayor utilidad de sus negocios.
El presidente de Sofofa, Bruno Philippi, propuso:
- “Legislar
sobre un mecanismo para que empleadores y trabajadores acuerden modificar
horarios y jornadas de trabajo y corregir abusos de fueros sindicales”.
No parece descabellado.
- “Revisar el proyecto que busca reformar la
institucionalidad ambiental”.
La industria tiene una enorme responsabilidad en la
contaminación y destrucción del medio ambiente sano.
- “Reactivar el sector de las obras concesionadas”.
No parece descabellado.
- “Participación de las empresas productivas en la
selección de los beneficiarios del programa de becas en el exterior, para
estudiantes de educación técnica, y en el diseño y supervisión de los programas
de estudio”.
Pareciera ser que los empresarios quieren ser los que
decidan “quiénes y en qué” estudian.
- “Permitir que cualquier profesional que lo desee
acceda al título de profesor de educación media en su área de especialidad”.
No parece descabellado, aunque el sector docente quizás tuviera algo qué decir.
- “Mecanismos de coordinación en sectores de alta
potencialidad de desarrollo, con la creación de agencias descentralizadas”.
Es decir, piden que el Estado tengan oficinas donde
las empresas funcionan.
- “Que las autorizaciones de proyectos de inversión se
coordinen, y optimicen los plazos dentro de la ley”.
No parece descabellado.
A destacar las palabras de la presidenta Bachelet en
un tema sensible, cual es el de las relaciones obrero-patronales; dijo la
mandataria:
“Trabajaremos con fuerza y de manera prioritaria para
que no se produzcan despidos masivos, para que no suba el desempleo y tomar las
medidas necesarias para que no se resienta la actividad de las empresas”.
Es algo que se aplaude.
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
"A rio revuelto, ganacia de pescadores", ese es el dicho que mejor refleja a la Sofofa y otros conglomerados Empresariales en tiempos de crisis financiera internacional, al final, salen igual favorecidos y en ocaciones, con mas dinero en sus cuentas corrientes.
El Empresario Chileno no tiene conciencia social, no comparte "sus logros" con sus trabajadores, solo les interesa seguir enriqueciendose y cuando ya lo han logrado, su unico objetivo es seguir enriqueciendose a costa del trabajador y apoyados por la clase politica que los sirve.
Yo agregaría las siguientes y despues conversamos con los Sres. Empresarios.
1.- Revisar en profundidad las relaciones laborales con sus trabajadores en el sentido de optimizar el acceso a creación de sindicatos, es decir, que nunca mas una empresa en Chile pueda crear infinitos Rut con el proposito de impedir la sindicalización de sus trabajadores.
2.- Una reforma tributaria en que las grandes empresas paguen mas impuestos y las Mipymes menos (eso se llama SOLIDARIDAD)
3.- Nunca mas pagos a mas de 30 días a los proveedores (Ejemplo Supermercados)
4.- Revisar la situación de Transnacionales que vienen a instalarse a Chile a solo dejar un gran forado en nuestra geografía. Revisemos cuanto es lo que ganan y cuanto es lo que le dejan al país....nos encontraríamos con "muy desagradables" sorpresas.
Karloco, nadie se opone a que alguien haga dinero, se enriquezca, por ejemplo tú. Pero, tal como dices, su conciencia social le indicaría que puede compartir, en algo, los beneficios obtenidos.
Eric, todos los puntos que propones, parecen perfectamente razonables, y perfectamente realizables. A propósito, sobre el punto Nº1, leí que D&S tiene algo así como 120 RUT distintos para sus tiendas y supermercados, y unos 145 París.
Estoy de acuerdo en que son perfectamente razonables..pero lo de realizables creo no estar muy seguro, más aún si es que se instala un gobierno de derecha. Dudo que la derecha impulse una legislación por la sindicalización de los trabajadores....y el resto de las medidas que propongo mejor ni hablar...
Saludos
Medidas simples para impulsar el crecimiento, el chorreo, descomprimir Santiago, controlar el Despelote, bajar la Corrupción y la Contaminación, solucionar el problema de los exportadores, medidas destinadas, especialmente en las regiones.
1.- IVA en Regiones 13%
2.- IVA en Región Metropolitana 16%
3.- 50% de Rebaja en Contribuciones en Regiones
4.- 50% de rebaja tributaria en Regiones para los Ahorrantes en pesos y en dólares
5.- 30% de rebaja Tributaria para las inversiones y ahorros en dólares en la Región Metropolitana.
6.-100% Rebaja del Impuesto Específico a los Combustibles en Regiones, 50% de rebaja en la Región Metropolitana
7.- Movilización Gratuita para peatones
8.- Intendentes elegidos en elecciones regionales directamente por los ciudadanos
9.- Sistema UNICAMERAL, solo Senado
10.- IVA cero para los alimentos de la Canasta Básica
11.- CONAF Y ONEMI A LAS FFAA
12.. Inscripción Electoral Automática y Votación Voluntaria por Internet
Nota .- cada punto de IVA son 500 millones de dólares
Si bien es cierto que el iva es un impuesto que castiga básicamente a las personas, no quiere decir que al bajarlo un par de puntos se traspase el beneficio a los perjudicados, es decir, a las personas. ¿Quien me asegura que el empresario va traspasar el valor final del producto o servicio al consumidor?...NADIE, mas aun cuando los empresarios en este país no se caracterizan por tener una actitud de responsabilidad social.
Insisto los impuesto deben ser manjeados de acuerdo al tamaño de la empresa, eso permite además darle competitividad a las pymes con respecto a las grandes empresas. EL QUE TIENE MAS... PAGAS MAS !! .
Además debes considerar que esos 500 millones de dolares menos perjudican directamente a los mas desposeidos que solo cuentan con la mano estatal ¿como recuperas esos 500 millones?
Saludos
EMPECEMOS CON EL CHORREO Y TERMINEMOS CON EL CHOREO
¿Y en este tipico cambullón de lloriqueos y exigencias no pidieron plata al Estado?, porque son especialistas en eso, cuanto mas ganan mas piden.
Aquí en la décima region los salmoneros estan pidiendo estos dias ayuda del Estado por US $250 millones, alguien puede entender esto?, si son los empresarios con las mas altas rentabilidades del mundo y los cabrones viven llorando miserias………..
ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO!!
SON CAPITALISTAS PARA LAS GANACIAS Y SOCIALISTAS PARA LAS PERDIDAS!!!
UNOS CARA DE RAJA!!!!!
Eric, francamente las propuestas son viables. Tú lo anotas: no hay voluntad política para hacerlas. Lo del sindicalismo, por ejemplo, algunos empresarios lo consideran un elemento de gobernabilidad, cuando también hay un marco regulatorio de los sindicatos. Los sindicatos, en la gran mayoría de casos en Latinoamérica, han servido para sepultar empresas. Creen que es un gran sindicato, el que paraliza operaciones y pone en bancarrota al patrón. Pero creo que nunca el sindicato se auto-impone niveles de producción para participar en bonos extraordinarios, no se "negocian" horarios, no se participa de metas ambiciosas de producción y porcentajes de la utilidad, etcétera. Mil fórmulas que pueden acordarse. Las empresas necesitan de los trabajadores y los trabajadores necesitan de las empresas. Así se simple.
También considero que es clave el impuesto diferencial según el tamaño de la empresa. Completamente de acuerdo con que el que gana más, pague más. Esto es, realmente, elemental en procesos de justicia social. Las pyme están condenadas a fracasar, o, al menos, a no crecer con el vigor con que lo hacen las grandes empresas. Porque las cargas son, proporcionalmente, mayores a las de las grandes empresas. Un ejemplo sencillo, Eric: el costo de administración de una cuenta corriente en un banco cualquiera. Pues pagar 400 mil al año por eso, para un pyme es crucial, mientras una gran empresa puede abrir cinco cuentas corrientes. Lamentablemente no hay voluntad política para ayudar a la pyme. Pero la propuesta es viable, sin duda.
Carlos, también parece viable la reducción del Congreso Nacional que es, proporcionalmente, muy grande para la población que representa. También podría pensarse en la revocatoria del mandato. Si prometen y ganan las elecciones, deben cumplir lo prometido o se les revoca el mandato.
También me parece viable, Carlos, la elección popular de los Intendentes, y que tengan compromiso de gestión regional, y no solamente representación política.
Fcofre, pues la verdad es que los salmoneros han salido muy golpeados por el veto de su producto en varios mercados externos, por razones que son responsabilidad de los propios salmoneros, como el uso de químicos para el cría, etcétera. Pero no creo, como tú, que la solución sea que el Gobierno saque un montón de dólares y se los dé. Medidas administrativas podrían, transitoriamente, ayudarlos mucho. Una de esas, la que pidieron en Sofofa, que se instalen oficinas del Estado cerca de las salmoneras para ahorrar en trámites, etcétera.
Resulta muchas veces cierto, Eric, tu frase lapidaria: se capitalizan las ganancias, y se socializan las pérdidas. Y no solo en Chile, tenlo por seguro.