Gadafi, el Tirano Mártir
¿Era Gadafi un dictador sanguinario como lo describía la prensa occidental?
Cuando empezaron a llegar noticias sobre las manifestaciones en Libia, y las acusaciones contra el coronel Gadafi, me di el trabajo de investigar dos temas: la represión de esa primera manifestación en la plaza central de Trípoli, y el historial de derechos humanos de la dictadura. Sobre lo primero descubrí que la acusación de los rebeldes, de que la aviación libia había bombardeado desde el aire a los manifestantes matando a más de mil doscientos de ellos, era total y enteramente falsa. Nunca hubo un bombardeo aéreo. Una comisión del Parlamento europeo visitó Trípoli dos días después y no encontró ni cráteres en la plaza, ni impactos de bala en los edificios adyacentes ni nóminas de heridos o muertos en morgues y hospitales de la ciudad ni testigos de los hechos. Sí hubo una manifestación, y fue reprimida. El gobierno reconoció dos muertes.
En cuanto al historial de derechos humanos de la dictadura sólo encontré, como el hecho más cruento de toda su historia, la matanza de -se dice- más de mil reos en una cárcel libia. Ocurrió en 1996 en la cárcel de Abu Salim, después de un motín organizado por militantes fundamentalistas de al Qaeda y otras organizaciones terroristas. No se conocen las circunstancias precisas de la masacre. El gobierno libio accedió a formar una comisión de investigación independiente de esos hechos hace solo dos años, en 2009, pero no se ha emitido todavía ningún informe, ni creo que se haga ahora nada que se acerque a una investigación fiable. Es dudoso achacar esta matanza al coronel, aunque no hizo nada para castigar a los culpables.
Más impresionante, en mi búsqueda, fue que Human Rights Watch había emitido dos informes muy favorables a la situación de derechos humanos en Libia en 2009 y 2010 y que estaba colaborando con el gobierno libio en la creación del nuevo Ministerio de Derechos Humanos.
¿Cuáles son las grandes violaciones a los derechos humanos cometidos por el régimen libio? Siempre se menciona el atentado terrorista sobre Lockerbie en 1988, pero los periodistas y comentaristas suelen olvidar que este atentado fue una represalia por el ataque aéreo de Ronald Reagan contra Trípoli y Bengasi en 1986, que causó numerosas víctimas civiles, entre ellas una hija del coronel. Y en venganza también por el atentado fallido de la OTAN contra su vida en 1980, cuando aviones caza norteamericanos derribaron un avión de pasajeros italiano al que confundieron con el jet de Gadafi. En ese ataque murieron 32 personas. Gadafi recurrió al terrorismo para responder a los ataques terroristas de Occidente. Ojo por ojo.
Obviamente Estados Unidos y la OTAN han mentido y manipulado las informaciones sobre Libia de la mano de agencias y periodistas mediocres e interesados. Libia, uno de los diez países más ricos del mundo en los años ochenta, se describe con los mismos términos con que se describe otras dictaduras, como si Gadafi se hubiese enriquecido a manos llenas mientras mantenía a su pueblo en la miseria -como en Egipto o en el mismo Estados Unidos. Sin embargo, la verdad es que Libia era un país desarrollado, con el ingreso per cápita más alto de la región, con la mejor distribución del ingreso, con la tasa de alfabetización más alta de África, con la esperanza de vida más alta, con un presupuesto nacional que destinaba casi el 40 por ciento a la educación, con una increíble y moderna infraestructura que Occidente ha destruido completamente y en el primer lugar del índice de desarrollo humano del continente.
Antes que caracterizarse por la violación a los derechos humanos, la dictadura de Gadafi se caracterizó más bien por una ahogamiento casi absoluto de los derechos civiles. En el artículo en wikipedia se menciona sobre este aspecto el informe del Departamento de Estado de Estados Unidos de 2007, en que se acusa al régimen libio de violar los derechos humanos, que el informe detalla: malas condiciones de vida en las cárceles, detenciones arbitrarias y abuso del régimen de confinamiento aislado de los reos, persecución política y detenciones indefinidas y sin cargos,¿Suena conocido? Pero no menciona masacres ni exterminios ni persecuciones sistemáticas contra grupos de la población. De hecho, el coronel Gadafi fue un dictador mucho menos cruel y mortífero que el mismísimo Premio Nobel de la Paz, el primer presidente negro de Estados Unidos, Barack Obama, que en dos años de gobierno ha causado la muerte de decenas de miles de civiles inocentes.
El estado de cosas nos suena conocido porque la descripción que hace Occidente de Libia se podría aplicar perfectamente a sí mismo: detenciones arbitrarias, indefinidas y sin formulación de cargos, torturas y asesinatos, malos tratos en las cárceles y campos de concentración (Guantánamo, Abu Ghraib), aislamiento permanente de los reos, persecución política, cárceles secretas, desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales (cerca de dos mil en los últimos años cometidas por fuerzas paramilitares norteamericanas -el llamado Ejército Secreto de Virginia del Norte), etc.
La salvaje ejecución de Gadafi sigue la política introducida por el presidente Obama, de atacar y destruir a los gobernantes hostiles y sus familias. De momento, es la mayor contribución de Obama a la nueva política norteamericana que fomenta el exterminio de los opositores. El coronel Gadafi es el tirano mártir de esa política. Ciertamente, el terrible e inevitable hecho que originó esta rebelión por encargo y final asesinato del coronel, fue que Libia despertó la conocida y criminal codicia de europeos y norteamericanos, esas dos culturas que pierden los estribos y el norte moral cuando oyen el tintinear de monedas.
mérici
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
La primera lectura que se hace, de las imagenes que llegan desde Lybia, pueden interpretarse como un alevoso asesinato planificado por la Casa Blanca. Y es que la historia repite algunas conductas, actores, el móvil y modus operandi del imperialismo.
Nos afecta, pues nosotros ya conocemos el libreto en carne propia: Desde que existen las primeras grandes civilizaciones y sociedades compleja han existido grupos privilegiados que concentran el Poder, la Sabiduría, la Fuerza, la Riqueza y el Control de unos pocos sobre muchos. Pareciera que la naturaleza humana fuera como las ardillas que propenden a la acumulación. Pero la naturaleza humana es mucho más compleja que esa reducción con la cual los oligarcas tienden a justificar sus feudos, el esclavismo, golpes de estado, invasiones, las "pacificaciones" y la fatalidad del destino. Tal como la vivimos chilenos y pueblos originarios.
Al Khaddafi tal vez se aproximaba a dicha racionalidad, o más bien el imperio quiere hacernos creer que es así, pues a la Globalización Monetaria le conviene que nos convirtamos en mercaderes y entremos al Juego del Libre Mercado para reverenciarlos como semidioses. Y les convenía mostrarnos un dictador lleno de lujos y ese poder que ostentan reyes y tiranos, como ellos mismos.
El Imperio, hoy en día, es más que Norteamérica, el G8, el G20 o G50, una cuestión de redes de señores feudales, transnacionales, multimillonarios, y oligarcas que profitan del saqueo, la usura y pillaje con el mundo entero en esta fase de capitalismo tardío y mundialización de la resistencia. Por supuesto Estados Unidos es el que lleva la hegemonía neoliberal junto a Inglaterra, pero eso mismo podrían hacer desde cualquier país del G8 se se les caen estos.
El libreto es el mismo que nos tocó a los chilenos cuando Salvador Allende ganó las elecciones y Nixon y Kissinger vieron dos importantes amenazas para su hegemonía: El ascenso democrático del Socialismo al ejecutivo, era un ensayo que podía ser imitado por países desarrollados, europeos, cercanos a la socialdemocracia y una tercera vía que les restaba injerencia mundial en medio de la guerra fría y la polarización Este-Oeste; y la segunda amenza, era eso que pregonaba el Che Guevara en el patio trasero de norteamerica, donde la autodeterminación de estados coloniales, republicanos y en vías de desarrollo, comenzaran a soñar con recuperar sus recursos naturales, y ejercer soberanía sobre la materia prima para irse industrializando y poniendo valor agregado a sus productos soberanos en mercados locales regulados y protegidos, y que a la hora del intercambio internacional acturan en bloke.
Así es que Chile era un esclavo que no podía liberarse, no fuera que entre Cuba y Chile se contagiaran los demás países de esa Unión Latinoamericana y formaran un bloque como en el sueño Bolivariano. Así es que no solo conspiraron, sino que se involucraron en desestablizar y "Hacer aullar la economía", generando la desestabilidad social y el quiebre de una democracia ejemplar, en un país que se alzó como la Capital Cultural de Latinoamérica. Eso mismo le sucede a paises productores de petróleo y materias primas, hasta arrasarlos.
Así es que nos dieron el Golpe de Estado, violaron los ddhh y aplicaron por primera vez la DOCTRINA DE SHOCK bajo una dictadura, con optimos resultados, convirtiendonos en el experiemento, en el país más neoliberal del mundo. Los nefastos resultados están a la vista para las mayorías, pero para los oligarcas y esclavistas fue todo un exito, y se enriquecieron del despojo y el genocidio. En Libia y en Iraq sucede algo similar, y mientras a nosotros nos inventan el montaje del PLAN ZETA, a los Iraquíes les montan el cuento de las Armas de Destrucción Masiva, y a todos los países productores de hidrocarburos y sus derivados los asocian a la creación de la CIA, que fue Bin Laden (el autoatentado a las Torres Gemelas para el efecto Pearl Harbour) y tener chipe libre para saquear al EJE DEL MAL, en lo que llamaron Guerra Mundial contra el Terrorismo.
Khaddafi estaba dentro del perfil deseado, de tirano, y fue desprestigiado y satanizado como ya lo habían hecho con Saddam Hussein, y Allende, y el Che Guevara, y un Patrice Lumumba, para después justificar el magnicidio, como una cuestión de defensa de la democracia, la libertad y hasta de los ddhh.
A Muhammar Al Khaddafi, se le aplica un Bahía Cochinos con apoyo aéreo de la OTAN. Con toda la precisión de la tecnología contemporánea como para masacrar a la escolta, y dejar vivo al Coronel que, herido con tres balas, es depositado en una alcantarilla, para luego grabar con celulares un linchamiento con torturas a un prisonero agonizante que pedía piedad en código Musulman. Los rebeldes con poleras de los New York, se comportaron como lo haría la Mafia de Miami si entrara a Cuba, o el nazi fascismo en Chile con el Golpe. Y la ejecución, que viola todos los tratados de DDHH y la Convención de Ginebra sobre Prisioneros, nos recuerda a Patrice Lumumba, Che Guevara y hasta a Salvador Allende, con el montaje comunicacional de que "el tirano se encontraba solo, como una rata en una alcantarilla".
Con Bin Laden sucedió algo similar. Lo esperable hubiera sido por lo menos un juicio como el de Nuremberg,para justificar el discurso de los DDHH contra las dictaduras. Pero Bin Laden y un Khaddafi, son de aquellos como el Che Geuevara que deben ser aseinados antes que lanzen un discurso a la posteridad como Salvador Allende y terminen convertidos en héroes de la humanidad. Obama no puede hablar de DDHH, se convirtió en eso que le reprochaba a Busch, mostrando las dos caras de la misma moneda imperial.
Ahora van por Yemen, Siria, Irán, y si pueden, por Venezuela y Cuba. Y si Chile quisiera reclamar soberanía sobre Pascua Lama, lasMineras, el Mar, La Antártica, los Bosques, y hasta la Educación...capaz que inventen cualquier cosa para darnos un golpe o invadirnos.
Lo unico que vale la pena leer de esto es la palabra "lumumba". Es el nombre de un trago exquisito, era como una leche con platano pero de ron o algo asi... que exquisites... pero no me acuerdo.. ¿ alguien se acuerda como era este copete ?'.. o a lo mejor era un nombre local para un invento de amigos... nose...
¿¿¿Antes que caracterizarse por la violación a los derechos humanos, la dictadura de Gadafi se caracterizó más bien por una ahogamiento casi absoluto de los derechos civiles.???? ¿Lo leyeron bien?
Bendita comparcion. Gracias a dios existe Stalin y Adolf Hitler, asi cualquier otro es un santo inocenton.
Saludos y suerte
Mi escrito es un informe de una indagación. Como digo en el texto, no he encontrado nada parecido a violaciones sistemáticas y masivas de grupos de la población civil, excepción hecha de la matanza de Abu Salim en 1996 y los crímenes cometidos en colaboración con Occidente en la lucha contra el terrorismo islámico.
Es evidente que tú sabes algo que yo no sé. ¿Por qué no me lo cuentas? En otros foros he pedido a comentaristas que señalen hechos de esa naturaleza con fecha, lugar y circunstancias. Nunca ha respondido nadie. Y las búsquedas en la red son infructuosas. Así que cuéntame lo que sabes sobre esas violaciones. Confío en tu seriedad.
Para terminar: el premio Nobel de la Paz ha asesinado a más personas inocentes en dos años que Gadafi en sus 42 años de dictadura.
Quiero decir, antes de ofrecerme ñeque, convénceme de mis errores o reconoce los tuyos y abandona.
No se nada de nada sobre lo que haya pasa. No discuto el conocimiento, ni valides de los datos -conste que no los estoy reconociendo tampoco-, lo que discuto es la finalida que pretende.
Estados unidos puede o es siniestro, pero no por comparcion otros dejan de ser menos siniestros. Es de colocar la maldad siempre en el enemigo no es tan razonable, pus el enemigo hace lo mismo con nostros.
La historia puede decir que un lider era una angel, que las muertes eran necesarias, pero la historia se se recopila despues, no en el momento. Gaafi no era un niño de pecho. el que hubiera mas malos que el no lo exime.
La tarea es hacer justicia e intentar que todos quienes hagan algo malo pague, no s tarta de eximier a otros. Por ello, digo grarcias a dios que Stalin y Hitler - de bandos distinos existeiron- pues sirven para perdonar a los demas. Y asi silicamente.
Aca en Chile, y que conste que nunca no he dicho que perdon y olvido para la dictadura, tambien es cierto que le debms mucho a ella en el sentido que cada accion de aplicaciones de derchos, cada accion de dispilna, de obediencia, en resumen cada obligacion que con lleva un derceho, se lo achacamos a la dictarura. Los beneficios a la democcracia, sus obligaciones a la dictadura.
Y no es tan asi, con disctadura o sin dictadura, mis padres igual me hubiesen enderazado con un buen charchazo con tino suficiente que no fuera cruel. Con o sin, igual existiria el maricon es el que le pega a una mujer, existirrian otros, pero me la juego a que con igual porcentaje de crueldad y numero.
Por tanto, no me opongo al conocimiento del articulo, ni a su desarrolo, solo que la intencion del articulo me parece manejada a proposito.
Saludos y suerte.
Creo que tu escrito es fastidioso e irritante, porque me atribuyes intenciones que tú mismo te has chupado del dedo, sepa Dios con qué fin. En ningún lugar describo a Gadafi como un niño de pecho ni justifico las violaciones conocidas a los derechos humanos -aunque las víctimas hayan sido terroristas de al Qaeda. Tú tergiversas de manera aberrante, inaceptable, mi punto de vista.
Yo simplemente no me uno al coro de ranas huecas que inventan hechos y atribuyen a Gadafi crímenes que no ha cometido porque tienen la mala fortuna de informarse en el mediocre y arrastrado periodismo nacional.
a eso de las ranas huecas referido a los que han comentado, sí a las ranas chuecas que son las agencias noticiosas pauteadas y a los noticiarios, que como 24 hrs. se detienen un minuto completo en mostrar a pantalla llena cómo arde un leño en una barricada, cerca del kiosco pintarrajeado de la señora Carmen, para dar tiempo a la voz indignada de la comentarista para expresarse.
El flanco de la duda es sano, el que tenga datos que los aporte, la filosofía sin información es cómplice del engaño global.
Saludos
Tras la muerte de Gadafi, los telediarios nacionales describieron Libia como un país pobre, con una tremenda desigualdad del ingreso, opresivo y totalitario, lleno de analfabetos y con la familia Gadafi enriquecida hasta más no poder. La descripción enteramente falsa me indignó. Esa descripción se aplica a un país como Egipto, no a Libia. La mediocridad del periodismo chileno es enervante. No se les puede creer pero absolutamente nada. Son todos reyes de la ignorancia y el fanatismo (Matía del Río es un ejemplo). Al contrario, me enteré después en wikipedia, Libia era uno de los países más ricos del mundo, con la mejor distribución del ingreso del continente, con una tasa de alfabetización por encima del 80% por ciento, con educación pública, gratuita y de calidad, con servicios médicos públicos de gran calidad y gratuitos, etc., etc. Y, claro, ciertamente, sin ninguna de las libertades que conocemos nosotros: prensa, reunión, asociación, etc., y obviamente sin democracia (porque la democracia popular, allá como en otras partes, es simplemente una farsa, pues en ellas todo lo controlan matones y agentes infiltrados del gobierno).
Revisé la red de arriba pabajo y no encontré ningún hecho -aparte la matanza de la cárcel de Abu Salim- que muestre al gobierno libio cometiendo atrocidades sistemáticas contra grupos de la población civil ni bombardeando a nadie. Por eso he dicho que Obama, el Premio Nobel de la Paz. ha cometido más crímenes de derechos humanos que Gadafi en 42 años de dictadura. Con eso no he querido, ni se desprende de la comparación, que haya querido exculpar los crímenes de Gadafi ni banalizarlos. Simplemente es así. Es alimento para la reflexión. Que cada cual saque sus propias conclusiones. Ahí está una descripción mucho más cerca de la verdad que los infundios de la prensa y televisión chilena en su conjunto (porque en la manipulación de la información participan todos). (Y eso demuestra de paso la urgente necesidad de que los chilenos cuenten con una educación de calidad. Su ausencia se hace notar en todo, desde presidente hasta portero. Somos un pais de chantas.)
Alucinante es igualmente que ahora la prensa internacional empieza a derramar lágrimas por la matanza de Abu Salim en 1996. Lejos de mí la idea de justificarla. El motín fue organizado por militantes de al Qaeda, grupo que Gadafi consideraba su peor enemigo. De hecho, Libia es uno de los pocos países donde el terrorismo fundamentalista no prendió. Pero los métodos usados (el exterminio de los terroristas sin forma alguna de juicio) no es diferente a los usados por Estados Unidos que, en los últimos años, ha ejecutado extrajudicialmente a cerca de 2 mil individuos acusados de ser fundamentalistas y no he visto a ninguna prensa lamentar esos hechos ni describir a Obama como un criminal (que, ciertamente, lo es). Ni he visto lamentar ni denunciar en la prensa chilena los bombardeos de poblaciones civiles que han caracterizado la intervención occidental en esos países.
Saludos cordiales y agradeciendo tu visita,
Con eso de ranas huecas no he querido insultar a nadie! Menos a ti, porque aprecio tus comentarios. Pero insisto en que me tergiversas y me atribuyes intenciones que están lejos de mis propósitos.
Saludos,
el beneficio de la duda, algunos dicen que produce un gran beneficio al decantar la verdad, porque busca hechos fidedignos con los que espantar los cuentos, mitos y fantasmas, que quizá pueden existir por generación espontánea, sería raro, lo más normal es que sea producto de personas, grupos, empresas o naciones interesadas.
Saludos