HASTA CUANDO EL GOBIERNO DE CHILE NO RESPETA A LAS REGIONES
Una cosa que me indigna cada vez que se realiza un mega proyecto amparado por nuestro Gobierno, es el hecho de que no se respete la opinion de quienes viven, trabajan y mueren en las regiones de nuestro Chile.
Primero fueron las Termo Electricas en las IV y VI Region. Ahora es Hidro Aysen.
Digo HASTA CUANDO, las regiones deben solventar la vida de los Santiaguinos.
Lo único que se logra es hipotecar el futuro de nuestros hijos y nietos en pos de un negocio altamente lucrativo de unos pocos.
Transcribo email de Patagonia sin Represas:
11 de Noviembre de 2008
Estimado Defens@r de la Patagonia:
En pocas semanas se acaba el período formal de participación ciudadana
del proceso de EIA del destructivo proyecto Hidroaysén, que pretende
represar los ríos Baker y Pascua, en plena Patagonia chilena. Ya los
servicios públicos han emitido informes técnicos lapidarios acerca del
EIA y los impactos negativos del proyecto, algunos de los cuales piden
el rechazo del proyecto.
Hidroaysén controla el 98% de los derechos de agua del río Baker en la
región de Aysén, obtenidos gratuitamente al término de la dictadura y
generando un monopolio que frena el desarrollo de la región y el uso
sustentable de los recursos.
Este proyecto de represas pretende inundar 5.910 hectáreas de la
Patagonia chilena, afectando la biodiversidad, los intereses turísticos
-que tendrían una pérdida anual de más de 4 mil empleos-, la agricultura
y ganadería de la zona y la Estrategia de Desarrollo Regional de Aysén.
Para transportar esta energía es necesaria la instalación de 6.000
torres de alta tensión, utilizando una franja de terreno de 70 metros,
afectando ocho regiones, 200 comunas, miles de predios y 12 áreas
silvestres, creando así la tala rasa más larga del mundo.
Los ciudadanos ambiental y socialmente concientes, en particular los
estudiantes universitarios, nos manifestaremos en contra de esta
eventual masacre ecológica y en favor de un modelo energético
sustentable, basado principalmente en las energías renovables no
convencionales y la eficiencia energética, y orientado a satisfacer las
reales necesidades de la sociedad, no los intereses de los grandes
grupos económicos y multinacionales.
Con este objetivo, convocamos a todos a manifestarse pacíficamente el
día miércoles 19 de noviembre, frente al edificio Endesa, en Santa Rosa
con Marcoleta a las 18:00.
Se solicita por favor difundir.
Invitan:
Colectivo EcoUchile
Comité Nacional pro Defensa de la Fauna y Flora – CODEFF
Red Ambiental Universidad de Chile (RAUCH)
Consejo de Defensa de la Patagonia
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Hace tiempo que se sabe que esa "Participación Ciudadana" es un fraude, porque todo está decidido desde hace tiempo, no importando lo que nos ciudadanos pudieran decir. Esto se trata de fines "energético-económicos" y está metido el Gobierno y la empresa privada y a ese par de socios no los vencen los ciudadanos aislados.
Pero, ten confianza, quizá en la próxima represa ya haya una Cámara Ciudadana que lo pueda impedir, o que al menos transparente las opiniones y permita que algunas decisiones se tomen dentro de marcos democráticamente transparentes.
Saludos
que nuestros gobernantes,instituciones,o como se llamen sean tan duros de moyera.Es probable , casi seguro , que hay manos negras metidas en este asunto . Por una muy pequeña parte de esta estratosférica inversión , que va de la mano con destrucción , e irreparable daño a nuestro medioambiente , se puede construir una planta mareamotriz en el Paso Nao , cuya capacidad de generación podrán calcular cerebros más capacitados que el mío . Ideas se han lanzado ya muchas . Energía solar y eólica están esperando .
En la Región de la Araucanía los inversionistas extranjeros andan como perros de presa hurgueteando hasta el más pequeño cauce de agua . Llegará el día en que no existan aguas de uso público .
Al margen del tema : según la cuenta agua potable de mi casa , sale más caro cagar que bañarse . ¡ Sácale molde !
-----------------
adolfo wagner
Es como es que no se realizan inversiones de esta índole, de tipo nacionales con capitales de todos.
Si hay que escoger una energía, creo que la hidraúlica nos acomoda más, pero, creo que es un problema que las obras no beneficien a la mayoríaq de los chilenos en cuanto a utilidades, lo que en cierta medida mejoraría su aceptación.
Lamento el impacto ambiental, pero, creo que esta energía, en comparación a otras es más accesible y económica...
La energía solar son palabras mayores si mal no entiendo. Hay una demanda inmensa por los paneles solares y creo que al criterio de vuelo de pájaro, el Gobierno debe estimar que los costos de energías alternativas es demasiado en comparación con la hidraúlica...
Creo que quien presente una queja o impedimento en contra de causas como estas, que parecen decididas desde antes de jugarse el partido oficial, debe presentar una alternativa a los megawatts porque el Gobierno tiene una presión inmensa por nuevas fuentes de energía...
Creo que si Santiago no fuera tan densamente poblado no sería lo mismo...
El Marketing gubernamental es muy bueno. Tan bueno que nos tratan de convencer que construir unas mega plantas generadoras hidroeléctricas es de lo más inocuo al medio ambiente. O bien decir, que la instalación de las torres, por más o menos 1500 Km es rentable.
1) El costo que implica realizar todo este proyecto puede gastarse en COMPRAR PANELES FOTOVOLTAICOS PARA CADA TECHO DE CHILE.
ALEMANIA UBICADA EQUIVALENTEMENTE MAS AL SUR QUE PUNTA ARENAS GENERA EN UNA MUY BUENA PROPORCION TODA LA ENERGIA DOMESTICA DE ESTA FORMA. Y HACE AÑOS QUE NO NECESITAN AMPLIAR SU PLANTA GENERADORA.
2) Inundar los valles de Aysen, implica GENERAR CO2 EQUIVALENTE A LA QUEMA DE PETROLEO de diez termoelectricas de seis turbinas por diez años.
3) La instalacion del tendido electrico desde Aysen hasta Puerto Montt, implica DEFORMAR PARA SIEMPRE LO QUE QUEDA DEL BOSQUE NATIVO EN CHILE. Puede sonar exagerado, pero colocar las torres, implica generar una zona de claro en el bosque que mata las areas que lo circundan por la erosion que genera, y por la falta de nutrientes. Sin contar con la pérdida económica irreparable que significa una industria turística fuerte en un pais como el nuestro. Solo hay que aprender de España o Argentina al respecto.
ES OBVIO QUE EN ESTE PAIS, MIENTRAS ESTOS POLITICOS SIGAN DANDO EN EL GUSTO A LOS INTERESES DE UNOS POCOS, NO HABRÁ NINGUNA POSIBILIDAD DE UN PROGRESO REAL.
LA MEZQUINDAD DE PENSAMIENTO SOLO ACARREA POBREZA Y RETRASO.
Recientemente vi un programa tipo green que hablaba de la red interconectada alemana de paneles fotovoltaicos... El 15% de la energía es de tipo limpia, renovable o ecológica, si no entendí mal...
Lo del CO2 que comentas en el punto dos me gustaría entenderl omejor y pido que me lo expliques...
Y... ¿Cuánto cuesta el proyecto, cuántos megawatt produce y cuántos megawatt se producirían con energía voltaica al mismo costo?
Saludos
1) Al inundar un valle, la masa vegetal de la zona bajo el agua se pudre. Según el estudio que leí, esto genera una liberación de co2 y metano que implica que en un año se produce el equivalente de las generadoras a petróleo por un periodo de diez.
2) No es correcto que en Alemania el 15% de la generación domestica sea Fotovoltaica, ya que el año pasado anunciaron que ya iban a llegar al 40% en las ciudades. Esto es porque el sistema aun está en desarrollo y opera de esta forma: - El sistema interconectado puede recibir energia fotovoltaica en tensión baja. Esto posibilita que un particular venda la energia sobrante que produce. Equivalente a no menos de un 15% al día. - El gobierno Alemán subsidia la compra de paneles PV (Photovoltaic Panel). - Subsidia a las constructoras que lo instalen y subsidia a los que compran las viviendas. Esto ha logrado que Alemania no piense en realizar MEGA PLANTAS GENERADORAS. Sino pequeñas que resuelvan la demanda de la industria.
3) En Chile, para una vivienda de una familia de 4 personas. Y de estándar alto. Con un peek de consumo de unos 4000 W, unos $20.000.000.- Pero si se realiza de una forma ingeniosa, se aminoran los gastos. Existe información de esto en mi web: www.arqvision.cl/ (opera de 7:00 a 23:00)
Supongo que el proceso es gradual y está relacionado con el grado de descomposición de la materia vegetal...
Gracias por los datos de la energía en Alemania. Sigo pensando que escuché correctamente, pero, posiblemente el programa no estaba muy actualizado.
Ojalá se escojan alternativas más respetuosas para el medio ambiente si los costos lo permiten...
Entiendo que un megawatts cuesta alrededor de un millón de dólares...
No sé cuántos megawatts producirá hidro Aysén..