...aqui vas a la carga con mas de lo mismo. Es de esperar que tus fuentes sean mas fidedignas esta vez, pero lamentablementa no tengo tiempo para dedicarte justamente ahora! El marxismo me ha restado fuerzas! Ahora es el populismo...ya regreso!

Habria que mirar con atencion a esos campeones de la UDI que se andan arremangando sus camisas caras en las poblaciones...tal vez alli este asomando el populismo...anda tu a saber oye!

Jorge

Hola Jaime.

Creo que tu post hace una pregunta bastante atingente al momento en que vivimos, pues con un Gobierno que da "palos de ciego", una ciudadania altamente descontenta y desilusionada, una oposición que no logra canalizar ese descontento y la mejor bonanza económica en nuestra historia estan dado el caldo de cultivo para caer en populismos.

Ahora, en mi opinión, yo no meteria a Allende ni a Castro dentro del grupo de populistas, del cual Perón es un muy buen "paradigma". Creo que tanto el chileno como el cubano aplicaron un modelo socialista, cuyas deficiencias y divisiones son más inherentes a la ideologia socialista que a gobiernos populistas.

El fenomeno que actualmente vemos en América Látina es un neo-populismo  que ha resultado ser mucho más peligroso de lo pensado, debido a la rapidez con que se ha expandido, aún cuando los ultimos resultados eleccionarios en  Perú y México podrian indicarnos otra cosa.

Yendo al tema de fondo, nuestro país se ha caracterizado por un "razonamiento cívico" mayor al de nuestros vecinos; dicho de otra forma, la población chilena es bastante pragmatica en sus inclinaciones, de hecho el mismo sistema binominal (tan vilipendiado por algunos y que yo mismo propongo cambiar)  ha actuado como freno a potenciales liderazgos populistas. En el Chile de hoy  veo imposible que el populismo tenga alguna posibilidad de exito. Primero por que  -en un examen comparado- nuestros políticos tienen mejor nivel que aquellos  en los paises donde "gano" el populismo, por tanto ellos mismos -en forma corporativa- no lo permitirian; en segundo lugar, la población ha demostrado no dejarse engañar por esas posiciones y en tercer lugar, el patron de comportamiento electoral de los chilenos nos dice que es un electorado conservador y pragmatico, por tanto dificilmente se inclinara por una aventura incierta.

Para terminar, un parrafo para Jorge Hernandez, no tratemos de meter una "cuña" para ensuciar sin razón. En Chile, desde la UDI hasta el PS, no son populistas. No puedes comparar a la gente de la UDI con un Humala, no corresponde porque no haces un examen riguroso de los hechos. El populismo dice relación con una forma de actuar permanente, la UDI tiene postulados bastante pragmaticos, tan fundados en la razón que para mucha gente llegan a ser impopulares, por eso no corresponde mezclarlso, ni siquiera insinuar su populismo. 

Saludos Jaime.

El populismo es un fenomeno historico que se ha dado en todas las sociedades y los continentes en todos los modelos politicos, sociales y economicos en los paises pobres y en los ricos. En Los paises del tercer mundo tiene buen asidero porque recoge la diversidad socio cultural y etnica de sus habitantes y no solamente el elemento obrero o campesino sino que tambien lo urbano que las doctrinas politicas no han sabido canalizar o han fracasado en su afan de aglutinar. Alli es donde el elemento populista surge nitido y adopta diversos pelajes para emborracharle la perdiz al populacho, tratando de unificarlo en torno a un proyecto nacionalista con ideas nuevas, un discurso politico no partidista, sin mirar hacia el pasado y ofreciendo un futuro esplendoroso…quienes se creen el cuento sufren el desengaño a poco andar… esos cantos de sirena ya se estan escuchando ciudadanos! Afina bien el oido para que no te engañen…

No pierdes la ocacion de darle su repasadita al feo del Chavez y al barbudo de Castro…te comprendo!

El populismo tiene su base en la necesidad de alcanzar el poder (en este caso). Es como la mentira delcomerciante para vender. No alcanza a fraude pero es una mentira.

Quienes tienen el poder, obviamente,no tienennecesidad de ser populistas y mentir.

El Síndrome del Amputado, es lo que le ocurre a ladereche. Sueña y se obsesiona con el poder de tal modo que trata de enmascararse en el populismo, e imitar las posisioes políticasque no le corresponden. Ejemplo: Dormir en una población; comer en las ollas comunes, pagar dirigentes obreros y vecinales. Es decir repintarse con lo que más desechan.

Otra característica del Síndrome del Amputado, es que sueñan con el miembro que les falta, y como les falta el Poder político, actúan como si lo tuvieran. Discurso de lo que hay que hacer y no hay que hacer;de como debería hacerse, cuando debería hacerse,forma, contenido y color.

No hay catástrofe a que no le saquen partido, señalando como debía haberse evitado ¿.....? Mmmm.

Es como un poco mucho ¿no?

Pero así es el sentido de lo que siempre se ha tenido y se pierde. Se sigue usando mentalmente.