De la noche a la mañana declarados "sanos"!
Diagnósticos médicos que no tienen la mas minima fundamentación científica para ser catalogados de anomalías, patologías o enfermedades serán eliminados del catastro medico de padecimientos humanos y dejaran de ser sancionados por la ciencia medica y la reprobación social. Las codificaciones sociales sobre la sexualidad consideradas anómalas tiene su origen en un tiempo histórico en que la norma oficial era la heterosexualidad y cualquier forma de hacer el amor que no fuera la "del misionero" era considerada una perversión.30 años después que la homosexualidad dejo de ser clasificada como una enfermedad en el Reino escandinavo de la muy rubia, blanca y celeste Suecia (1979), le llego el turno a los travestis, a los fetichistas y a los sadomasoquistas de quedar fuera de la clasificación como enfermedades en el registro de anomalías de salud del sistema del país nórdico. Las autoridades de asuntos sociales consideran que es el momento adecuado de revisar el registro de “problemas de salud y enfermedades” y de acuerdo a la evidencia acumulada y en consideración a los tiempos que corren, replantear y diferenciar lo que es patológico de lo que no lo es. La codificación de esas condiciones o conductas sexuales dejara de ser empleada pues, su uso contribuye a conservar y a profundizar los prejuicios en la sociedad, algo que este país escandinavo no esta dispuesto a tolerar.
Hace 30 años atrás la homosexualidad fue eliminada del registro internacional como anomalías sexuales por la autoridad Sueca, después que la “organización por la igualdad del derecho sexual” inicio una serie de acciones con ese objetivo y llamó a sus asociados al ausentismo laboral para indicar su disconformidad con la codificación de la homosexualidad como enfermedad. Las autoridades suecas están concientes que la clasificaron de esas condiciones o conductas no pocas veces son entendidas como anómalas o enfermedades sin detenerse a analizar lo que significan realmente. Esto es definitivamente un efecto negativo que no es deseado, debido a que aumenta el riesgo de estigmatización de ciertos grupos humanos o personas en particular lo que contribuye a un malsano clima social. La desaparición de esos códigos del registro de clasificación de enfermedades es un aporte para cambiar y mejorar las relaciones sociales en una sociedad abierta, pluralista y democrática que no excluye a ninguno de sus integrantes.
A partir del comienzo del año 2009 los travestis, fetichistas y sadomasoquistas dejaran entonces de se clasificados como enfermos. Los hasta ahora aceptados diagnósticos patológicos que dejaran de serlo son: fetichismo, travestismo, sadomasoquismo, trastorno de identidad sexual en la niñez, disturbio de las preferencias sexuales. Esas situaciones tienen más relación con la conducta o comportamiento y dejan de ser catalogadas de enfermedades, proceder perverso o actuación degenerada. Así está también estipulado en la letra y la intención de la ley cuya violación será sancionada en conformidad.
!Los suecos vanguardistas como siempre!
Jorge
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Es asunto de cada persona, con criterio formado, volunatriamente y dentro de los estandares de "mayores" que cada nacion norme, ir a comprar a cualquier supermercado, como a elegir la musica que mas le acomode y vestir segun su gusto. ¿porque no podria tener el tipo de realcion sexual que tambien se acomode a su gusto, temperamento o como quiera llamarse su parecer frente a la opcion tomada??
Que cada persona elija su forma de vida sin temores a ser clasificada como enferma, anormal, degenerada o perversa...
Las normas que rigen el comportamiento humano no deben inmiscuirse en la esfera de lo intimamente personal y no se debe condenar a nadie cualquiera sea su posicion politica, religiosa o sexual.
Los Suecos han sacado del rubro patologico algunas condiciones como las que se mencionan en el post pero no han llegado al punto de ser tan permisivos pues hay conducta que claramente no son tolerables como la pedofilia por ejemplo!
Cada ser humano es dueño de su propia sexualidad, dentro del terreno que las libertades que te permiten elejir en que supermercado haces tus compras. Nadie mas que tu eres dueño y señor de tus opciones dentro de un marco que no vaya contra la moral y las buenas costumbres y la legislacion vigente.
Jorge
Es un asco que a los enfermos de homosexualidad se les declare "normal", es realmente increíble. Sus conductas son pesimos ejemplos a seguir: la mayoría ejercen la prostitución, desean andar desnudos por las calles haciendo insinuaciones sexuales, basta con mirar todas las "gay parade" en el mundo. Son un asco!
...hay individuos de todas las mas variadas gamas, colores y pelajes!
Fijese que dentro de los individuos considerados normales, dentro de la norma y la heterosexualidad es donde mas aberraciones se dan fijese usted nomas! Es cosa de averiguar...
Usted es libre de elejir el comportamiento social o sexual que mas le acomode. Lo que yo quería resaltar aqui es que el trasvetismo, el sadomasoquismo y el fetichismo no calzan dentro de las patologias diagnosticables por la ciencia medica como lo son por ejemplo las enfermedades digestivas, pulmonares o cardiovasculares.
No se mi me sigue la hebra? Ahora que a usted le de asco la homosexualidad es muy sintomatico pues es una reaccion organica, un sintoma que tal vez este indicando que algo no anda bien en su aparato intestinal... es lo que los medicos llamarian "reaccion visceral", que puede derivar en una reaccion de asco que desencadene el reflejo del vomito; eso si que seria delicado, don Hans!
Cuidese; no es bueno andar haciendo arcadas por ahi y menos en la via publica!
Jorge
No me queda muy claro eso de que en la heterosexualidad es donde se dan mayor cantidad de aberraciones.
Sucede que claro, en un universo muchisimo más amplio, (como lo es el de las personas que se declaran heterosexuales), vamos a encontrar más cantidades de individuos que gustan practicar algún tipo de actividades catalogadas de aberrantes... hasta ahora. Pero si le otorgaramos valores porcentuales a esta investigación que ha usted hecho... ¿como andaríamos...?
Ahora respecto a eso de las arcadas en plena vía pública... lo realmente penoso sería que una persona en tales condiciones, (arrojando sus jugos gástricos con todo lo que hayan estado en proceso de digerir), al ser consultado por la razón de su estado, (por aquellos transeuntes piadosos que gracias a Dios nunca faltan)... conteste entre espasmo y espasmo:
- Es que estaba viendo el Hit Parade....
Penoso... realmente penoso...
Tom
La verdad es que esa afirmacion mia no se basae en ningun estudio cientifico sino que mas bien se fundamenta en la observacion cotidiana sobre las reacciones de aquellos individuos que estan dentro de la norma heterosexual: hay una serie de comportamientos que se dan dentro de este grupo que nada tienen de normales y que van desde la violacion al femicidio, pasando por la violencia contra homosexuales e individuos considerados fuera de la norma.
Que yo sepa dentro de los homosexuales esas conductas violentas, de asco o de rechazo hacia los heterosexuales no son tan marcadamente visibles como en el espectro normal heterosexual. O me equivoco?
Esas son las conductas aberrantes a las que me refiero! Un rapido ejercicio seria imaginar que cantidad de heterosexuales rechazan directa o indirectamente a los homosexuales y viceversa...
Creo que las cifras se inclinarian por el rechazo marcado de la heterosexuaidad por la homosexualiodad que a la inversa.
En todo caso las condiciones descritas: travestismo, sadomasoquismo y fetichismo no pueden ser consideradas enfermedades diagnosticables como el dolor de cabeza, el resfriado o la palpitaciones cardiacas irregulares. La ciencia medica no tiene la capacidad para diagnosticar esas condiciones como patologicas por lo tanto esos individuos son considerados sanos! Aunque a algunos les den arcadas!
Saludos; Don Tom.
Jorge
Así que le mandé un privado...
Arcadas más... aberraciones menos...
el mundo es ancho...
y ajeno.
Tom
Le he contestado el privado tambien!
El mundo es ancho Don Tom, suficientemente ancho para que toda la humanidad tenga espacio suficiente para transitar por el...
Jorge
... y ud que se traen, tanta comunicación privada, para un tema público, no vengan a decir que están entre los no enfermos...
No sea mal pensado hombre!
No creo que a Don Tom le quede bien montarse en un par de zapatos con taco aguja y tampoco le quedaria bien una ceñida minifalda. Ni el ni yo estamos para esos trotes a esta altura del partido. Para fetichismos tampoco estamos creo yo y menos para practicas sadomasoquistas.
La comunicacion interna no tenia otra connotacion que la de un dilalogo serio entre dos personas que deseaban discutir algunos tecnicismos concretos!
No piense otra cosa hombre!
De salud creo que siempre hemos estado bien!
En todo caso, se le agradece la preocupacion, don Oscar!
Jorge
Disculpe, pero por donde vivo, cuando comienzan a hablar en privado, o es pelambre o algo sucede con sus hormonas, yo soy del campo, así que nada de reuniones privadas, todo a grito pelado, " oiga 'iñor, le parió la vaca ya, como que la vaca?... si jué la caura que me hizo agüelo...", temas que tenemos por acá, pero nunca por interno.
Hans si le toca vivir la experiencia de tener un hijo homosexual, acaso lo mataria??? o tendra este señor, paradigma de los homofobicos, alguna yayita por ahi que pretende ocultar tras su exacervado repudio???. Amigo, no escupa para el cielo mire que le puede no solo caer en el ojo sino que en toda su cara!!!
Cada cual tiene derecho a tener sus fobias, sus favoritismos, sus discriminaciones...
Yo soy muy tolerante, en exceso diría yo, mi criterio es muy amplio ... sin embargo hay 2 tipos de personas que me son intolerables, que no puedo soportar: los racistas... y los negros.
Tom
Ud. entonces es como yo, que soy Ateo gracias a Dios!!!
Me he puesto a pensar, desde hace bastante tiempo, que muchas de las cosas que en algún momento fueron aceptadas como correctas o incorrectas por la mayoría ahora han dejado de serlo ¿por qué el cambio? ¿quién tiene la razón? ¿la gente de antes o nosotros? ¿será que porque nosotros tenemos más acceso a la información podemos decidir mejor, tener la película más clara? ¿será que quienes nos entregan las directrices en la actualidad están viendo las cosas desde un paradigma más amplio o puede ser que tengan también, al igual que algunos de nosotros, una visión limitada por sus propias convicciones o condicionamiento? Pienso que este tema es un tema delicado ya que si los profesionales competentes (los que están a la vanguardia) que nos están enseñando los límites, están equivocados, nosotros entraremos en el mismo paquete y todos sabemos que cuando tomamos un camino equivocado y transitamos por el seguiremos equivocados. ¿Qué viene después? ¿qué se seguirá aceptando? ¿la zoofilia y las otras filias?
Aqui no se trata de un cambio, ni de aceptar algo como mejor o peor, correcto o incorrecto, el asunto es que no hay evidencias para que el travestismo, el fetichismo o el sado masoquismo sean consideradas enfermedades.
El homosexualismo fue retirado del catastro de patologias hace algo asi como 30 años porque esa condicion no podia obedecer a un diagnostico médico; mas bien era una situacon que tenia mas apego con la conducta social del individuo.
Es decir que ahora esas situaciones que le he enumarado quedan fuera del ambito de la medicina y las personas que se reconocen afectadas por esas conductas son declaradas "medicamente" sanas, tanto o mas sanas que los heterosexuales...
Lo que viene despues es la aceptacion de cada persona por el hecho primero de ser persona, independientemente de otras condiciones anexas como la religion, el color politico, la sexualidad, el color de la piel o su condicion etnica. Mas aún, se esta empezando a aceptar y a validar los matrimonios entre personas del mismo sexo. Creo que eso todavia levanta mucha polemica en Chile, pais donde el machismo todavia dicta la norma.
La zoofilia es una cuestion que tambien se ha dado desde siempre pero, me parece inadecuado e inapropiado aceptar ese tipo de relaciones fuera de la especie como validas. al menos que alguien se atreva a proponer aquello como normal y lo lleve a las instancias correspondiente para probar si eso es sostenible: creo que quien se atreva a aquello no tendra exito!
Las relaciones humanas entre individuos de diferente sexo o del mismo sexo no son consideradas signos de enfermedad y quienes pratican aquello son individuos fisiologicamente sanos: ese es el punto don Alex!
Jorge
En realidad no creo en esa normalidad que se dicta por decreto.
Tampoco creo en aquella que se implanta como una condicionante social.
Ambas, conforme a mi criterio, conducen a errores y aberraciones tanto jurídicas como convencionales que minan, deterioran, lesionan, las bases de nuestra dinámica social
¿En que se diferencian los aros, anillos, tinturas, y otros artificios a los que recurren ahora tanto mujeres como hombres del mundo occidental... a esos aros estiradoes de cuello, o esos implantes para agrandar los lóbulos de las orejas, o las impresionantes cantidades de piercings que usan algunos, u otras tantas formas de mutilarse en el afán de "llevar" o implantar una "moda"?.
¿En la cantidad... el tamaño... o la oportunidad en que se usan?.
No tengo una buena opinión del uso de artificios para ornan el cuerpo. Convencionalmente es algo aceptable, no hay instancia legal que lo prohiba o restrinja... pero creo que ello es parte de los resabios de primitivismo que nos van quedando de nuestro lejano pasado y que alguna vez ha de aminorar.
Como tampoco la tengo de quienes no se reconocen a si mismo como lo que son, y, dentro de ello, a quien es hombre... o mujer.
No hay voluntad inamistosa alguna en mi para quien tenga algún tipo de atracción por personas del mismo sexo o para quien sea o se declare abiertamente homosexual... son bienvenidos en nuestra casa y departimos con ellos prescindiendo absolutamente de su condición sexual.
Pero si siento algún rechazo por aquellos que no son capaces de aceptar lo que son y recurren a artificios, implantes, simulaciones, y cuanto esté a su alcance por parecer lo que no son.
Un hombre que se viste como mujer, que se pone senos postizos o siliconas, que se hace llamar con un nombre femenino, y que gusta que se refieran a él como "ella"... es una de esas personas que lleva aquello de "simular lo que no es"... al extremo.
Ahora calificar a unos u otros como "enfermos", me parece también una arbitrariedad que debió haber sido corregida hace tiempo.
Todo lo anterior son simplemente una visión muy particular de este atinador... y no tiene la menor intención de pretender nada más que manifestar una opinión al respecto.
Sucede que mientras más castigado haya sido, ya sea por el repudio de la sociedad o por las leyes mismas, el que una persona tenga conductas calificadas de insanas o pervertidas... con más disimulo aún han tenido el cuidado de darse maña para estar insertos en todas las esferas de las actividadades humanas manteniendo en secreto su condición y sus actividades relativas a esta.
Así es como, (por ejemplo), es dable encontrar pederastas en todos los ámbitos de la sociedad: el magisterio y el aparato judicial, ocupados unos en enseñar y otros en juzgar... no han estado eximidos de ello.
Que alguna vez sus costumbres hoy penalizadas por la sociedad algún día sean declaradas legales... ¿las hará "aceptables"?.
No lo sabemos, pero creo que esta escalada de permisividad que otorga tantas garantías al transgresor y que se ha convertido en una epidemia en el mundo occidental... nos está cada vez llevando más a amparar y garantizar los derechos de aquellos que vulneran los nuestros... y creo... que en ese sentido... el mundo se vuelve cada día más... bizarro.
Tom
En sus tiempos no era así ¿verdad?, si esta juventud, es el fín de los tiempos, cada cosa que se ve hoy, por eso mi consejo es quédese en el hogar, un mundo tranquilo, sin esas aberraciones del mundo exterior, simplemente son los locos que están al otro lado del muro.
En cuanto a Bizarro, es Pizarro, un político que se las está dando de lindo, su proceder es más homosexual que los que así se autodenominan.
...coincido con muchas de las cosas que plantea!
A mi se me ocurre que mientras este asunto sea mas ventilado, mayor sera el conocimiento sobre el tema dentro de la poblacion mayoritariamente heterosexual y tambien heterogenea.
Cuando este tipo de comportamientos son de conocimiento publico, la gente ademas de informarse tiene la posibilidad de observar que la conducta del ser humano es tan diversa como variable y siendo estos comportamientos minoritarios, tampoco podemos cerrar los ojos a ello pues son reales y hay que conocerlos para poder comprenderlos, aceptarlos o rechazarlos.
Existe por supuesto una limitacion en este asunto y la pederastia o pedofilia, la zoofilia y otro tipo de abusos y conductas van muchisimo mas alla de lo tolerable y son juzgadas socialmente y por el peso de la ley.
Las condiciones que han sido retiradas del catastro de enfermedades son la homosexualidad, el travestismo, el fetichismo y el sadomasoquismo porque, insisto en que son conductas minoritarias, no pueden ser objeto de diagonstico fisiopatologico, no hay trastorno fisico o psiquico y no hay un cuadro sintomatologico en el que la ciencia medica se base para declarar a estas personas enfermas; si eso no se puede hacer entonces estos individuos son tan sanos como el mas sano de los heterosexuales o los asi llamados normales...
La bizarría esta mas cerca de lo que uno se iagina, Don Tom. Solo hay que ser observantes!
Saludos pues!
Jorge
Algo debe estar mal en ellos, para mi son enfermedades que la sociedad les entrega, no creo se nazca con ellas, el travesti, fetichista, etc, son simplemente transtornos.
Esas personas no estan dentro de la norma, se salen del marco de la normalidad, escapan al estereotipo comun, se salen del margen de aceptacion, son marginados. Para otros, escaparían al genero (masculino/femenino) y serian considerados degenerados.
Tambien, hasta ahora esas personas eran consideradas enfermas pues esos comportamientos eran catalogados como patologicos, pero no existe evidencia -la ciencia se basa en la evidencia- para, seguir clasificando esas conductas como enfermedades pues esas patologias no existen, fisiologicamente hablando.
Claro está que, desde el punto de vista socio/cultural se seguira insistiendo en que esas situaciones son anomalas, anormales y por lo tanto son enfermedades pero, desde el punto de vista medico esas personas son tanto o mas sanas que usted o yo.
Jorge
La ciencia necesita evidencia, y la pregunta siempre está ¿ se nace o se hace?, creo en el último punto, aunque pensandolo conozco algunos casos que desmoronan mi teoria, otros en cambio le dan fuerza... realmente, no sé... la homosexualidad, puede ser de nacimiento, pero la bisexualidad, y otras patologias relacionadas con el sexo, son enfermedad.
EN EL CAMPO LA ZOOFILIA ES MAS COMUN DE LO QUE SE CREE Y HASTA CHISTES SE HACEN DE ELLA.
POR OTRA PARTE CONCUERDO CON DON JORGE Y CREO QUE EXISTE MAS ENFERMEDAD EN EL MAL LLAMADO MUNDO NORMAL. LOS PEDOFILOS EN SU GRAN MAYORIA NO SON HOMOSEXUALES, SON PEDOFILOS. LOS QUE PRACTICAN ALGUNA QUE OTRA "PERVERSION" LO HACEN POR QUE LAS FORMAS DE HACER SEXO CONSIDERADAS NORMALES NO LES SATISFACEN, PUNTO. ESO NO LOS HACE SER MALOS CIUDADANOS, NI SER MALOS FAMILIARES O AMIGOS, SOLO ES UNA PRACTICA QUE EJERCEN PRIVADAMENTE.
AL RESPECTO DE LOS QUE SE VISTEN DE MUJER SI DEBERIAN TENER UN ASESOR DE IMAGEN PORQUE LOS QUE YO HE VISTO, DISTAN MUCHO DE PARECER MUJERES Y DE PARECERLO, MAS SE ASEMEJAN A PROSTITUTAS DE MUY BAJO COSTO Y LO PARADOJICO DE ESTO ES QUE EN SU MAYORIA SUS CLIENTES SON HETEROXESUALES, OSEA, HOMBRES "NORMALES".
UNA ULTIMA MENCION ES HACER REFERENCIA AL ALTO GRADO DE CREACION Y PERFECCION QUE HAN ADQUIRIDO LOS HOMOSEXUALES EN SU VIDA PUBLICA DESARROLLANDOSE COMO FAMOSOS ESCRITORES, GRANDES BAILARINES, INSUPERABLES ACTORES, BUENOS POLITICOS, MILITARES, EMINENCIAS DEL MUNDO ECLESIASTICO Y EN GENERAL SOBRESALIENDO DE LOS OTROS PROFESIONALES QUE SON LLAMADOS "NORMALES".
¡¡¡¡¡ATINADOS, EL MUNDO ES MUCHO MAS AMPLIO DE LO QUE QUEREMOS O IMAGINAMOS!!!!.