Navegando por Internet e investigando acerca del origen del hombre me encontré con dos argumentos interesante uno platea primero que la evolución es producida por cambios genéticos llamados mutación. Y luego me encuentro con que las mutaciones en si no pueden ser generadoras de la evolución. Les invito a leer:

Existe una propuesta que se denomina el modelo multirregional, que plantea que todo los humanos modernos somos la evolución de los diferentes erectus que se instalaron en cada zona y el origen común se sitúa en África hace más de 1 millón de años. A la vez existe un modelo alternativo que dice simplemente que el Homo sapiens sapiens se origino como único acontecimiento en una población geográfica aislada y desde allí se expandió hacia otras zonas. Esto se basa en los estudios de biología molecular del ADN mitocondrial humano. Las mitocondrias son unas células humanas que reúnen  unas particularidades y solo se transmiten a través de la madre  en estas transmisión las mitocondrias sufren mutaciones que se van acumulando en cada una de las transmisiones y quedan acumulada en el ADN, cuanto mayor es el parecedlo en el ADN mayor será el parecido en el parentesco evolutivo.

Se dice que las mutaciones, son cambios a nivel del ADN que genera la evolución.

No obstante recordemos también que todas las estructuras de un ser vivo están rigurosamente relacionadas entre si. Por consiguiente, para que un cambio significativo en la estructura o en una función sea viable, tiene que cambiar simultáneamente todo el organismo. Y para que esto ocurriera, tendría que cambiar todo el código genético en forma simultánea y sin un solo error. Es decir, debería ocurrir una mutación gigantesca, un reordenamiento radical de todo el genoma, dirigido y especificados hasta los más mínimos detalles para producir un ser viviente capaz de funcionar  esto es de vivir

Allá por la década del 40 (sigloXX), R. Goldschmisdt ferviente evolucionista, después de haber dedicado casi toda su vida al estudio de las mutaciones concluye diciendo que es absolutamente imposible que ellas puedan explicar la transformación de las especies, explicándolo de la manera siguiente.

Según la teoría evolucionista las mutaciones originarían nuevas variedades o subespecies a partir de las especies y estas sub especies serían - siempre según el darwinismo - el origen del antecesor común de un nuevo grupo taxonómico, los mamíferos por ejemplo.

Pero este antecesor común tiene que ser - de acuerdo al evolucionismo - un organismo relativamente no especializado, para que pueda dar origen así a nuevas especies, ya que la evolución procedería de lo general a lo particular, esto es, del antecesor común a sus descendientes.

De manera que las mutaciones habrían primero diferenciado (especializado) una especie en sus variedades, y luego, esas mismas mutaciones habrían tenido que des-diferenciar (des-especializar) las sub-variedades, para formar el antecesor común - relativamente no especializado - de las nuevas especies.

Es decir que las mutaciones habrían tenido que ir primero en una dirección, y luego exactamente en la dirección opuesta.

La contradicción es manifiesta, absoluta y fatal. Tanto que ningún autor evolucionista se ha atrevido siquiera a tratarla.

René