Partamos por entender que el Minimalismo no es un estilo sino una forma de vida y hay que saberla llevar, no basta que una estructura deba ser cuadrada o rectangular para tipificarla de minimalista sino que el minimal es un todo, decoración acorde a una arquitectura pero también a una forma de vida, no me imagino un Huaso de la alta cordillera dejando sus espuelas en el hall de acceso de su casa Minimal, aunque en este país se ve de todo, país de extremos digo yo.

Recuerdo a un colega amigo que justificaba su arquitectura cúbica a razón que gran parte de la población mundial había sido fecundada teniendo como escenario una cama que es geométricamente similar a un cuadrado, de ahí que fuera el módulo básico para este nuevo Milenio... OK, reconozco el humor cuando lo veo; pero de ahí a tomarlo en serio.¿? nunca creí que esto del modernismo cúbico se másificara tanto, y es que se suponía que las formas cúbicas serian envolventes para quienes el menos es más, pero si es así, porque todo se me asemeja a un cubo últimamente cuando leo una revista de las obras de Arquitectura destacadas.

En nuestro país, hace algunos años el minimalismo a la Chilena está surgiendo con comparecencia por arquitectos que han sugerido a sus clientes que la tendencia global así lo indicaría; convirtiéndolo artificialmente en un sin fin de articulaciones plásticas que tienden a simular que grandes aleros de Hormigón parecieran volar para así ejercer una sutil perversión de diseño, que otorgara carácter de mágico volado sin saber en que se sostiene, para lograr imágenes limpias de paisajes y vistas que el mandante sugiera como relevantes ……..Aleluya por los ingenieros de este país!

No me mal entiendan, yo mismo he caído en ello,. Y por eso me cuestiono; ¿tan difícil ha se ser negarse a ciertos requerimientos de los mandantes, cuando te das cuenta que ese diseño no será un hogar, sino un museo para el ego personal y que seria mejor sugerir al cliente una casa más tradicional con sus techos a la vista y no ocultos, para así generar cubos?, en algún momento pensé que enfatizar en exceso ese estilo nos llevaría a una búsqueda válida del cubo en el modernismo y sus variantes……. pero, ¿cuantas veces puedes rediseñar un cubo para el Sra. Tompkins y su familia, cuantas variantes?....¿serán 300, 500, 1000.. o más..?

Veámoslo como un tema estadístico, hay más de 8.500 arquitectos colegiados en Chile, si solo la mitad presentara una propuesta, perfecto estamos listos con el cubo y empezaríamos a explorar otros códigos independientes del concierto mundial y sus influencias con esto de la globalización. Pero por cierto, así no funciona el sistema. He visto como en paisajes naturales de extrema belleza en nuestro país, les han insertados cubos tratando de comprobar si la teoría de la integración por contraste resulta, pues y como no ¿? La tentación es grande para los Arquitectos, ver si una figura geométrica pura, de vértices definidos es capaz de competir con el crecimiento orgánico y muchas veces laberíntico de la madre natura.... Si acaso colocaras un cubo blanco a los pies de los faldeos cordilleranos, les aseguro que el cubo no tapará la vista del macizo, entonces podría colocar una esfera y daría igual, pues ante un concierto de gigantes naturales el hombre sigue siendo extremadamente pequeño. Así que casi por obviedad se integrara. Al final pareciera que a algunos le importa muy poco el entorno, y si de castigar el espacio interior se trata pues no es cosa compleja ya que ante figura geométrica pura el ventanal se comerá al paisaje y claro que tendrás fantástica vista….es como ver el Animal Channel en el plasma de 50¨.