El Lucro en la Educación

Enviado por Equipo Editor el 14/05/2007 a las 9:05
Equipo Editor


Escrito por Rodolfo Schmal, Ingeniero Civil Industrial de la Universidad de Chile y Master en Informática de la Universidad Politécnica de Madrid. Académico de la Escuela de Ingeniería Informática en la Universidad de Talca.

educacion_lucro01.jpgUna de las críticas más punzantes al proyecto de educación presentado por el gobierno apunta al tema del lucro. El proyecto postula que toda empresa educacional que quiera recibir financiamiento público no debe tener fines de lucro.

En Chile, históricamente ha sido una responsabilidad y una tarea que asumió el Estado, apoyado por privados. Su relevancia quedó expresada en el lema acuñado por el gobierno de Pedro Aguirre Cerda en la primera mitad del siglo pasado: “gobernar es educar”. La educación pública se convirtió en orgullo nacional, la tarea docente una vocación llevada con sacrificio. Los privados fueron partícipes de este proceso, a través de establecimientos sin fines de lucro, complementando al Estado y apoyados por el Estado. Normalmente estos establecimientos estuvieron ligados a instituciones religiosas o filosóficas interesadas en complementar la formación de sus alumnos en sus respectivos valores.

La educación era un tema de interés nacional donde el lucro no tenía espacio. Era una tarea para ser ejercida con vocación y pasión para tener un país mejor, más educado, no para lucrar, no para hacer negocios. No se trata de que el lucro sea algo malo per se, simplemente habían otros sectores en los que se podía lucrar.

Desde la municipalización de la educación y la incorporación al sector educacional de instituciones con fines de lucro en los años 80, la lógica empresarial, competitiva está pasando a ser la dominante. La educación concebida como un negocio más, al igual que la salud y la previsión. Es la marea neoliberal que postula la tesis de la santificación del lucro como motor del desarrollo, de la eficiencia, de la innovación, del aumento de la productividad.

Por más de 20 años esta es el racional que ha imperado en nuestro país y los resultados están a la vista. El aporte del Estado chileno a la educación en relación al PIB es uno de los más bajos a nivel mundial (del orden del 4%), en tanto que el de los privados es de los más altos (sobre el 3%), y los resultados globales de nuestra educación están por los suelos. A nivel mundial contamos con un esquema en el que la introducción de la lógica del lucro no ha producido mejora alguna.

Esto se complementa con la constatación de que en ningún país del mundo, ni siquiera en los países de mayor desarrollo el Estado ha renunciado a su responsabilidad como lo ha hecho en Chile. Los esfuerzos que en tal sentido han realizado los gobiernos de la Concertación han sido claramente insuficientes, amén de erróneos en muchos casos. Recién ahora, con la presentación del proyecto de ley, hay un intento por abrir un debate que ha sido rehuido a lo largo de todos estos años. Un debate necesario, aunque duela, porque nuestros hijos no se merecen una mala educación.

Si queremos de verdad pasar a otro estado de desarrollo, necesariamente tenemos que perderle el miedo a debatir en torno al país que soñamos. Para ese país debemos construir un sistema educacional que no tiene porqué apoyarse en el lucro ni en un Estado ineficiente. Se requiere un gran esfuerzo colectivo, común inspirado en el deseo de ser mejores, organizado por un Estado con capacidad de supervisión, y apoyado por privados que quieran contribuir imbuidos por su responsabilidad social antes que por el lucro.


Links:
- El aMaule
- Blog de Rodolfo Schmal

Foto: kikobenitez
Etiquetas: | Regiones

Noticias de Antofagasta, Calama, Desierto de Atacama, Periodismo Ciudadano

Publicidad por Bligoo.com

Sitios que enlazan este artículo:

¿es el lucro el tema?

Enviado por el 14/05/2007 a las 11:27 AM
Manuel Morera B.

 El lucro no es el tema de la reforma educacional. El problema en Chile es la calidad de la educación, que haya privados interesados en ganar plata educando a niños no es el problema. 

¿Como no va a ser un incentivo para un privado educar mejor? ¿la lógica no dice que si educa mejor más van a querer entrar a ese colegio? ¿Cuales son los colegios y liceos en los que los padres quieren que estén sus hijos? En los mejores, y si ganan plata siendo los mejores no hay problema.

 El problema es que no hay un sistema que garantice CALIDAD en la educación. El presupuesto del Ministerio de Educación ha crecido muchísimo desde que asumió la Concertación el gobierno de este país y la curva va a la baja. No basta con aumentar la subvención, no basta con crear más puestos de trabajo en el Ministerio de Educación.

 Lo que hace bien el proyecto de ley es aumentar las exigencias para ser sostenedor (no sé porque no le ponen "dueño"). Pero hay que ir más allá, ser más revolucionario, primero hay que reestructurar el Ministerio de Educación, hay que dejar 3 unidades, una que cree la política educacional, liderada por el ministro y un equipo no muy grande de asesores, que cree líneas programáticas relacionadas con los desafíos futuros de Chile y el mundo; la segunda unidad es la Unidad de Medición, que se dedique a tomar las pruebas de medición de calidad de la educación, las Simce y otras pruebas internacionales, que reflejen la calidad de la educación y; la tercera, es la unidad fiscalizadora, esto es, la unidad que en base a los resultados de los colegios en los tests de medición de calidad examinen los procesos educativos de los colegios, vean y analicen las falencias y propongan medidas para mejorar la calidad de la educación en dicho establecimiento.

Todo esto, unido a un proceso de modernización del aparato público, donde pueda asociarse el Rut del estudiante a todas sus notas, a sus mediciones personales en los test de calidad, a su perfil socioeconómico y al o los colegios a los que perteneció.

 Es una idea, pero el lucro no es el problema


Educacion y/o Lucro

Enviado por el 15/05/2007 a las 01:47 AM
xugnip
Hasta ahora los argumentos van en diferentes direcciones y todas complementarias: Debe o no haber lucro? Es cuestion de calidad o gestion? Es cuestion de etica? Y segun como se lo mire pueden aparecer mas o menos argumentos en favor o en contra de una u otra posicion.
 
Aqui dejo una cuestion mas para el analisis 
 
Los que hoy viven en comunas ABC1 o consideradas de clase alta, son familias muy satisfechas de la "calidad de educacion" recibida por sus niñitos, aunque de acuerdo a estudios internacionales (y aqui cito al sociologo y peridista Villegas: No estamos ni siquiera al nivel de las peores instituciones del 1er mundo) todavia el nivel o la calidad real esta en duda.
 
Donde hay pobreza, hay problemas 
 
Si dejasemos esa parte afuera, queda la gran masa, y es ahi donde estan "los problemas" mas grandes... y aunque el sistema privado y semi-privado ha logrado importantes avances, hay que reconocer dos hechos: 
 
- Por el lado de las instituciones subvencionadas, existe un financiamiento poco o nada claro.
 
- Por el lado de las instituciones municipalizada, existe un financiamiento irregular, que esta solo expulsando a los mejores profesores y debilitandolo aun mas.
 
Me pregunto si ambos sistemas se comportarian igual, en condiciones similares o si el sistema municipal pegaria el gran salto.
 
Por lo que entiendo, con la LOCE de Pinochet se consiguio desmejorar a tal punto el servicio educativo seudo-estatal, que las condiciones fueron dadas para un exito seguro del naciente sistema privado

Realmente no me importa la existencia o muerte del sector privado de educacion, pues lo relevante es como hacer del municipal lo que necesitamos. Para se ve meridianamente claro la necesidad de un financiamiento estable, mejorar la gestion y el control... pero sin financiamiento, las administraciones no pueden seducir a los buenos profes.

Hay municipalidades que no tienen y no tendran jamas capacidad para mantener un colegio o un liceo...
 
Mal que mal, los sostenedores de los particular-subvencionados reciben recursos de dos fuentes... y ambas muy seguras.
 
Seleccion Para Mantenerse Entre Los Mejores 
 
Aqui otra cuestion de las quemantes: La seleccion. Hace unos dias escuchaba a un periodista referirse a un tema muy silenciado y que no ha llegado a las masas... si me refiero a la seleccion. Es natural ver entre los PRIVADOS un derecho celosamente bien cuidado, el de poder elegir a sus futuros educandos. Si elige a los mejores, entonces los resultados de la institucion seran excelentes... mientras que los municipales -a excepcion de un par- NO tienen ese derecho. Y la o las preguntas pertienentes serian:
 
Veriamos en el futuro niveles similares de calidad si las instituciones no pudieran "seleccionar" a sus educandos?
 
Los privados han planteado, pero la demanada es demasiado grande como para satisfacerla... en tal cuestion, la pregunta sigue siendo vigente, pues solo seria cuestion de aplicar un sistema de seleccion al azar... asi todos los candidatos tendrian igual chance para conseguir un puesto en la institucion elegida.
 
Asi seria mas facil de determinar que instituciones realmente son capaces de convertir a sus educandos en estrellas. Cuales son las mas eficientes en gestion y cuales tienen mejor calidad. Si queremos un sistema que ofresca calidad, no castiguemos a los alumnos, sino que dejemos la vara igual de alta para privados y publicos, con condiciones similares.
 
Saludetes

Con trabajo si se pueden obtener buenos resultados en las evaluaciones

Enviado por el 15/05/2007 a las 08:11 PM
Mauricio Hernandez M

En el colegio que trabajo se obtienen buenos resultados a punta del trabajo de los profesores. En las 2 últimas evaluaciones del SIMCE de 4º básico hemos tenido puntajes entre 294 y 306 en las diferentes pruebas y puedo decir que un buen porcentaje de esos alumnos está con problemas de aprendizaje, evaluados por especialistas dentro y fuera del colegio. La selección que se hace es una prueba de admisión donde por lo general basta con tener un 50% de aprobación y tratamos de que los que lleguen no tengan problemas conductuales, pero igual se pasan algunos.

Según las condiciones de los apoderados estamos catalogados en nivel Medio Alto, aunque se atiende en un algo porcentaje niños del sector Poniente de comunas como Qta. Normal, Lo Prado, Cerro Navia y Pudahuel.

Lo que los colegios necesitan es una buena gestión y en el caso de las municipalidades pueod decir que no se puede solventar un colegio si está tapando hoyos de un lado con la plata de otro.


Fiscalización (como en casi todo)

Enviado por el 15/05/2007 a las 02:01 AM
Julio Morales

En todos los problemas nacionales parece ser la panacea. ¿Tan viles pillos somos todos los chilenos que es preciso que junto a cada uno esté un policía evitando que jodamos al resto por un mezquino beneficio individual? Parece que si.

Quizá, debamos aplicar la solución de quienes ya lo han arreglado. Sanciones MUY duras, que en nuestro actual contexto cultural parecen abusivas. Pero sólo seremos país desarrollado al hacernos cargo de nuestra realidad, incluyendo el hacernos cargos de lo que somos: unos pillos con muy poco autocontrol. Los paises que se han hecho cargo de sus defectos idiosincráticos (ese mismo incluído) han salido adelante.

¿En términos prácticos? : Expropiación a los establecimientos que no cumplan con niveles de calidad x. ¿Exagerado? Bueno.. obvio que muchos de los que leen esto van a pensar así, sino.. este tema y muchos otros estarían resueltos y seríamos el país que queremos, pero de hecho no es así.


LUCRO VERSUS LOGRO

Enviado por el 14/05/2007 a las 01:30 PM
adolfo lacabe
-----------------
"Perdónenme si los llamo caballeros, pero es que no les conozco bien"

Para comprender el "negocio de la educación privada" debemos ubicarnos en el contexto del negocio, para ello diremos que la rentabilidad se mide por metro cuadrado construido versus cantidad de "sujetos" que puedo contener en ese espacio. ( no les parece similar a la rentabilidad del transantiago?), La ley me obliga a mantener esos metros cuadrados ocupados, ya que si no tengo a los sujetos dentro de ellos " no me paga". Este negocio, planteado de esta forma atrajo a todo tipo de inversionistas, que hipotecando la infraestructura en los bancos y demostrando que el "negocio era seguro" ya que sólo debían mantener las "piezas ocupadas" (salas de clases), partieron sin mayor capital que las "ganas"....la mayoría de ellos no tenía nada que ver con este rubro de la educación, el negocio no se los impedía, para ello solamente debían contratar un educador que los habilitara. El resto es historia conocida, para los directivos y docentes de estos colegios ha sido una lucha permanente tratar de que los "sostenedores" les den  los recursos necesarios para desempeñar la profesión, los alumnos sólo importan como cantidad, lo que egrese del sistema, a nadie le importa, no hay estadística, total, el negocio continúa en la educación superior, y así tenemos  a miles de cesantes ilustrados, haciendo cualquier cosa, endeudados y frustrados. ¡ Señores, estamos siendo engañados a vista y paciencia de toda la sociedad!

basta

Enviado por el 14/05/2007 a las 01:58 PM
Carre

Basta de "satanizar" el lucro. NO EXISTEN ARGUMENTOS que logren sostener que el lucrar o no en la educación garantiza mejor o peor calidad.

 

El verdadero tema acá es gestión y calidad.

 

Así de simple.

Y si fuera por no lucrar, entonces acabemos con todas las actividades y vivamos en tribus en donde manda el que tiene el garrote más grande.

 

-----------------
Cristián Carreño Escobar


si existen (argumentos)

Enviado por el 15/05/2007 a las 02:03 AM
Julio Morales

De hecho te lo han dado en el artículo y en los post. Tu eres el que no los ha rebatido.

 "Y si fuera por no lucrar, entonces acabemos con todas las actividades".. si fuera por lucrar.. que lucren los organismos de beneficiencia! ¿Porqué no? .. enla respuesta más de los argumentos que pides.


DESDE LA REGION DE VALPARAISO PATRICIO JOSE TRUJILLO MANRIQUEZ

Enviado por el 14/05/2007 a las 02:38 PM
PATRICIO JOSE TRUJILLO MANRIQUEZ
       
 NUESTRA EDUCACION TIENE QUE ESTAR A LA ALTURA DE LA NUEVA ERA DEL SIGLO XXI,ES DECIR CAPACITAR ES GOBERNAR, Y TIENEN QUE CAMBIAR EL SISTEMA ,POR QUE LA INFORMACION ES EL PODER, ES DECIR ,LA SOCIEDAD DE LA INFORMACION O SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO.

Por favor; hasta cuando la insolencia de este señor...

Enviado por el 14/05/2007 a las 02:46 PM
jorge hernandez

...que aporta, usted al dialogo? absolutamente nada, con esas fotografias gigantescas y una verborrea muy limitada. Es usted capaz de hilvanar una frase de corrido, siquiera?

Podria usted aportar algo al dialogo?

Porque alguien no hace algo contra de la insolencia de este caballero?

Jorge



Hey

Enviado por el 14/05/2007 a las 02:47 PM
Cristian L. Hernández Milla

En la foto pequeña lo vemos bien tambien. 

-----------------

 

Cristian L. Hernández Milla

Egresado Geografía Universidad de Chile

http://cristianhernandezmilla.com


Oye Carre; ya se esta empleando el metodo del garrote:

Enviado por el 14/05/2007 a las 02:42 PM
jorge hernandez
El modelo de libre mercado permite que los grupos economicos produzcan riqueza y la acumulen, es decir que se lucren, desentendiendose de la cuestion social. Es decir son los dueños del garrote mas grande que pueda existir:

"Y si fuera por no lucrar, entonces acabemos con todas las actividades y vivamos en tribus en donde manda el que tiene el garrote más grande"

Asi que tu frase viene al pelo para definir la situacion actual! Los dueños del poder economico son cada vez mas ricos, acumulan mas riqueza y tienen el garrote mas grande. En el otro extremo los pobres lo son cada mas y ya se ha acostumbrado a recibir garrotazos...

La educacion, segun el modelo economico es un bien de lucro (porque no?) si se puede otorgarle un precio y venderla pues lo haran; ellos conocen las reglas de la oferta y la demanda y con un poco de propaganda y difusion puedes ofrecer un producto agradable...vender educacion; lo cual esta infinitamente lejos de garantizar calidad. Esta el caso de la enorme cantidad de institutos y universidades privadas que cocinan profesionales que van directamente a la cesantía ilustrada...

El lucro es un problema!

Jorge


caballero DE LA FOTO GIGANTE

Enviado por el 14/05/2007 a las 04:39 PM
Jacinta



Parece que su ego está sufriendo algún grado de desequilibrio, mucha imagen , pero cero aporte.


"la fiesta del chivo"

Enviado por el 15/05/2007 a las 09:36 AM
fcofre



Trujillo:  por lo desubicado y prepotente no me cabe duda que eres descendiente del CHIVO 

Gran dictador  de la Republica Dominicana.



LUCRO VERSUS LOGRO 2

Enviado por el 14/05/2007 a las 03:46 PM
adolfo lacabe

-----------------
"Perdónenme si los llamo caballeros, pero es que no les conozco bien"

¡ Todo se vende, si puedes cómpralo! con esta lógica, todo está permitido.

En la educación no podemos ocupar esta máxima, sobre todo porque en este país no hay empresarios, ¡ sólo hay comerciantes!, se especula con los precios, se engaña respecto a la calidad de lo que se entrega, se evade, se premia la pillería, el camino corto, sin esfuerzo...la educación más barata es la de la saliva y el plumón, miles de alumnos estudiando en el sistema tradicional, la educación técnico profesional está postergada, sin recursos y además con qué expectativas si no hay prácticamente industria, miles de torneros sin pega, la pyme! . Estamos generando espacio para unos pocos privilegiados y dejando a la mayoría fuera del sistema, sino, visiten las poblaciones y se darán cuenta de esta realidad. Los alumnos entran al sistema y salen exactamente igual, ignorantes pedagógicamente y analfabetos socialmente.

Hay una función del Estado, impostergable. Lo peor es que muchos de los ¡ avanzados! ideológicamente han renunciado a sus principios con que conquistaron el voto, se hacen los sordos y son complacientes con esta inequidad.


en este país no hay empresarios, ¡ sólo hay comerciantes!,

Enviado por el 15/05/2007 a las 01:44 AM
Julio Morales
weeeeeeeeeeena

¿Lucro o apropiación indebida?

Enviado por el 14/05/2007 a las 03:55 PM
guillermobastias

 

Una de las cosas que llama la atención es la ortodoxia con que los partidarios de la educación con fines lucro revisten sus argumentos, por decirlo menos débiles. La premisa en que se apoyan estas falacias, se sustentaría en que si no hay competencia decrecería la calidad de la educación. Al respecto, habría que puntualizar algunas verdades, que por ciertas, a veces se olvidan:

1.- En el mundo, la educación es eminentemente pública; 89,5% de los países de OECD y 81,4 del Grupo WEI.

2.- Los colegios que reciben subvención del Estado, no demuestran avances significativos en calidad, como lo demuestran las pruebas Simce. Es más, de acuerdo a las mediciones Internacionales –TIMSS y PISA-, la educación chilena en su conjunto, Pública, Particular Subvencionada y Particular Pagada, está por debajo de los estándares mínimos.

3.- Si bien, no existen estudios concluyentes que vinculen el lucro a la falta de calidad, también es cierto que esto se produce cuando existe un justo equilibrio entre inversión, administración y utilidad… situación que en Chile no se a dado. Por el contrario, acá se ha operado con la lógica de de la maximización brutal de la ganancia, casi una apropiación indebida. Para muestra, permítanme dos botones:

a. Filomena Narváez y su sobrino Jorge Cifuentes Narváez, empezaron con un colegio, hoy en conjunto tienen 15 colegios y una universidad (Universidad Iberoamericana de Ciencias de la Información); los resultados en el Simce, son a lo menos discretos; La Sra. Narváez vive en una casa cuyo avaluó fiscal es de 641 millones de pesos, en tanto la de su sobrino es sólo de 550 millones.

b.- Anette González, dueña de los tres Colegios Gmo. González Henrich, la dueña construyó un refugio en la playa, para financiarlo obligó a los alumnos a acudir por el día, pagando $ 3500 cada uno.

Por último, el país tiene el derecho a discutir sobre la viabilidad del lucro, pero en forma abierta y con humildad de todos los operadores involucrados, fiscales y privados. Lo peor es caer en una demagogia intransigente -nada más lejano a la invitación que nos hace el Equipo Editor-, lo que se trata es reflexionar sobre qué bases va a descansar la educación del Siglo XXI, que ojalá sea la mejor, ya sea con operadores públicos, privados o mixtos.

 

-----------------
http://guillermobastias.googlepages.com/ http://guillermobastias.podomatic.com/



duda

Enviado por el 14/05/2007 a las 07:33 PM
Manuel Morera B.

 Guillermo ¿Asegura que la calidad de la educación que esta sea pública al igual que en los países de la OECD? ¿No la asegura más bien que los dueños de dichos colegios tengan más exigencias económicas y académicas y una adecuada fiscalización de un órgano competente?


Deben salir del sistema cerca del 62% de los actuales sotenedores

Enviado por el 15/05/2007 a las 09:54 AM
guillermobastias

 

Según estudios, el llamado "sector de los sostenedores" es un gremio fuertemente atomizado, lo que provoca en gran medida que estas unidades no sean administradas con una lógica empresarial moderna. Su reconversión resulta tan difícil como con los antiguos Micreros; según los mismos estudios, habría que apartar a cerca del 62% de ellos, lo que no es un problema menor para el Estado. En relación con la fiscalización, resulta de Perogrullo que el estado debe tener mecanismos que permitan controlar (accountability) la adecuada inversión de los dineros públicos, en este sentido el Consejo Asesor Presidencial para la Calidad de la Educación propone una Superintendecia. Ahora, en relación con los datos que adjunto sobre algunos sostenedores, estos fueron extraídos de el Diario La Nación (n° 29.967, 21 de abril de 2007), los que a la fecha no han sido desmentidos por los involucrados; por otra parte, nadie duda de la dignidad profesional de los profesores normalistas, pero no hay que ser ingenuo pensar que alguien que empieza con un colegio que no tiene buenos resultados académicos y además amasa semejante fortuna, es por algo… la economía se basa en la ciencia y no en la magia.

En definitiva, creo que la educación en su conjunto tiene que dar pruebas reales de efectividad y calidad hacia el futuro; pero, particularmente el sector subvencionado, que a la fecha ha lucrado en forma excesiva. Talvez, como propuesta, la clase empresarial seria debería invertir en educación, me refiero a las grandes fortunas, Piñera, Luksic, Angelini, etc. Esto sería una señal de de cómo trabajan y administran los “empresarios serios”, con responsabilidad social, eficiencia y compromiso con el país.

 

 

 

-----------------
http://guillermobastias.googlepages.com/ http://guillermobastias.podomatic.com/



Si hay trabajo por qué no se podría lucrar

Enviado por el 14/05/2007 a las 11:24 PM
Mauricio Hernandez M



Después de leer los comentarios anteriores puedo escribir algo.

El secreto de un buen sostenedor está en realizar una buena gestión y mantener a su personal contento trabajando ahí, con buenos incentivos si hay resultados favorables. Si él se preocupa de eso no hay problema en que obtengan sus ganancias y lleguen a tener la casa de la señora Filomena. Además ella ante todo es profe normalista por lo que me ha contado un colega que trabajó con ella en el Colegio Los Andes y por eso es totalmente respetable su fortuna. (¡qué envidia!, pero en buena)

Los colegios que cobran caro logran buenos resultados porque con los ingresos que tienen pueden solventar buenas condiciones de trabajo tanto para profesores y alumnos.

Sería bueno conocer las condiciones laborales de la gente que trabaja en todos estos colegios que obtuvieron excelentes resultados y comparar.

El lucro no es un obstaculo para la buena educación, es un incentivo para seguir administrando bien. Además que si en un colegio subvencionado se administra mal el dinero del Estado, se puede denunciar el hecho y se quedan sin subvención y si en un colegio pagado ocurre lo mismo, no sé que ocurrirá, pero si yo fuera apoderado saco a mi hijo de ahí, perfiero que lucre otro que tenga mejores resultados.


NO SE TRATA DE LUCRO O GRATUIDAD

Enviado por el 14/05/2007 a las 04:06 PM
Victor Cabello

LA CUESTION ES :

podemos nivelar la educacion para que la escuelita de la pintana y los ss.cc. de manquehue entreguen los mismos contenidos a sus alumnos?

cual es el argumento para postular a tal o cual establecimiento educacional? pues precisamente la calidad de los contenidos que se entregan ahi, la calidad de su cuerpo docente, la calidad de su infraestructura,los noveles de exigencia hacia sus alumnos, etc...

mientras no se invierta en esos temas...el lucro en la educacion seguira siendo imposible de evitar...en la medida en que la educacion de un colegio de Lo espejo sea lo mas parecida posible a la de un colegio en Vitacura menos necesario sera pagar para estar ahi...mientras menos diferencia haya en la preparacion del cuerpo docente de un colegio de ñuñoa y san joaquin..etc...

en este caso hay una oferta ligada a una demanda...y la demanda esta ligada a la calidad de la educacion no a otra cosa...los que pueden pagar por una mejor educacion lo hacen ...y que bien que lo hagan...sus hijos estaran mejor preparados...por que habria de ser malo---????




LUCRO O LOGRO 3

Enviado por el 14/05/2007 a las 07:41 PM
adolfo lacabe

-----------------
"Perdónenme si los llamo caballeros, pero es que no les conozco bien"

¿ POR QUÉ UN LLAMADO AL ESTADO A TENER MAYOR PARTICIPACIÓN EN LA EDUCACIÓN DE LOS CHILENOS?

 La primera observación al tema nos debe acercar a la "familia Chilena", los niveles de escolaridad de los padres nos muestran que no es posible apoyarnos en ellos para educar a las nuevas generaciones. El Estado debe hacer todos los esfuerzos para incentivar a que esta población vuelva al sistema educacional y se tienda a "nivelar" por lo menos con una educación "básica cultural" ni siquiera de contenidos sino de adaptación social. Queda demostrado en la conducta de nuestra población en los estadios, actos públicos en general, en los barrios, etc.. sólo han tenido acceso a cosas materiales, pero seguimos con una población desadaptada socialmente.

La clase media, conciente de esta realidad busca "pagar" para que le eduquen a sus hijos, adquiriendo estos un "roce social" y " contactos" que le permitirán subir dentro de la pirámide social. Indirectamente estos padres se "educan" socialmente en medio de la competencia por demostrar su "buen nivel de vida".

La clase alta, tiene su propio código; se aisla, se perfecciona fuera del país, y se retroalimenta con sus redes sociales.

En este contexto, no, podemos dejar a las leyes del mercado operen, ya que no existe interés en modificar este esquema de sociedad. " no es su rol".

Queda claro que en este contexto, el rol del educador es muy distinto cuando opera en los distintos segmentos sociales. No se puede homologar una clase  con estas desigualdades.


"Se requiere un gran esfuerzo colectivo"

Enviado por el 15/05/2007 a las 01:33 AM
Julio Morales

Ese punto me parece escencial. Cuando ya no sea lucro, el problema van a ser los padres, puesto que en Chile no hay suficiente interés de los padres en la educación de sus hijos, y en todos los estratos, sobre todo en bajos y altos, los padres creen que es labor de los colegios, liceos y escuelas y punto.

Los gringos tienen las asociaciones de padres y apoderados que son estamento de primera relevancia en la institucionalidad educativa. Tanto así que vemos en el cable campañas para que los latinos norteamericanos se interesen en esas asociaciones y en su labor de apoderados, al mismo nivel que los anglosajones.


LUCRO O LOGRO 4

Enviado por el 15/05/2007 a las 09:26 AM
adolfo lacabe

-----------------
"Perdónenme si los llamo caballeros, pero es que no les conozco bien"


¡ LA EDUCACION MUNICIPALIZADA Y PRIVADA SUBVENCIONADA ESTÁ CONDICIONADA A PRODUCIR SUBEMPLEO!

La calidad de educación que imparten estos sistemas así lo demuestran...miles de alumnos egresan del sistema cual máquina de moler carne, con una deficiente preparación pedagógica y prácticamente sin tocar el "ser" de sus educandos, una muestra de alivio para los docentes cuando despiden cada año a una generación y el comentario ¡ que irá a ser de ellos!, pero a quién le importa, si estamos en una sociedad individualista.

 Para qué está preparado un alumno con doce años de estudio egresado de un sistema tradicional?, y de un sistema comercial?, ventas, contabilidad, gastronomía, bodeguero, ayudante de supermercado, junior con conocimientos de computación, recepcionista, etc.. y de una Industrial?, sólo han visto un torno o máquinas antiguas en sus colegios, cuando van a ser  la práctica terminan limpiando baños, sino pregúntense del fracaso de la educación dual, donde la empresa recibe  a estos alumnos, se le podrá pasar una máquina moderna para que aprendan?.

En esta estampida y cual embudo, al resto de estos alumnos les espera una oferta impresionante de Institutos, CFT, Academias, etc.. con mínimas exigencias para ingresar y salir del sistema... y después qué?, se fomenta una mano de obra barata no calificada, sólo interesa mostrar un índice de desempleo bajo.

Las condiciones laborales son paupérrimas para estas generaciones, los mp3, el trago y la droga son los incentivos a este esfuerzo de años en un sistema educacional inoperante.

Nuestros expertos en educación.... en donde están?


Don Adolfo

Enviado por el 15/05/2007 a las 08:26 PM
Mauricio Hernandez M

 

He leido sus comentarios y no se puede desmentir lo que dice, pero me interesaría preguntarle ¿cuál es su aporte para mejorar el sistema?, porque he visto que lo suyo es una critica constante y nada de lo que se hace sirve para surgir. Por la foto podría deducir que es profesor de gastronomía en un liceo tecnico profesional y que tiene harta experiencia en el tema y tiene mucho que aportar.


Respondiendo a Don Mauricio

Enviado por el 16/05/2007 a las 01:41 PM
adolfo lacabe

-----------------
"Perdónenme si los llamo caballeros, pero es que no les conozco bien"


Agradeciendo su comentario, debo comentar que la foto obedece a una imagen que pretende decir que estoy "cocinando con los atinadores", mi presentación está en mi blog.

Efectivamente tengo alguna experiencia en educación y producto de ello veo con mucha preocupación que el gran tema de la educación pasa por las "competencias" de los que deben tomar decisiones. Constato que miles de horas de perfeccionamiento, post grados, seminarios, concejos escolares...no han logrado llegar a un acuerdo sobre el tema. Mi opinión, más que mi aporte dice que:

  • Debemos recuperar el sentido de la educación, la escuela debe volver a transmitir valores, acercarse mucho más a la familia, los docentes deben recuperar la autoridad frente a sus alumnos, desgraciadamente la Psicología educacional a provocado una confusión respecto al rol de la escuela, nuestra sociedad chilena no se asemeja a la americana o europea, sin embargo constantemente hemos traido teorias foráneas que son posteriormente desechadas cuando algún "gurú" trae algo novedoso. Necesitamos más sociólogos en educación que nos ayuden a descifrar los códigos de la sociedad chilena.
  • Aprender a Aprender es la clave, cada escuela es una mini-sociedad, las condiciones socio culturales de sus alumnos, las condiciones de salud mental de sus docentes, la claridad y competencia de sus directivos, el compromiso de la familia o quién represente al alumno, la "identidad" del establecimiento con un proyecto propio, ( las generaciones anteriores queríamos a nuestro liceo, nuestros profesores con sus defectos y bondades eran respetados, competíamos con otros establecimientos por la calidad, la participación de los alumnos era vital, todo esto se perdió..). Debo comentarte que fuí Directivo de un colegio donde sólo formaba 800 alumnos de primero básico a cuarto medio  posterior a cada recreo y el profesor tomaba su curso, la clave para lograr esto es el respeto por los alumnos, se exige pero también se da. Hoy se perdió la formalidad, el saludo, una sala limpia, el despedirse, el atender los problemas de los alumnos...hoy no hay tiempo, sólo debo rendir...debo pasar un programa..debo calificar como docente ( un chiste la evaluación docente) y los directivos qué?, la jornada escolar completa, una propuesta que tiene más de  35 años, que distinto cuando se planteaba que los alumnos debían tener preparación en habilidades personales, talleres de teatro, gráfica, habilidades manuales, deporte, etc.. hoy no se define que hacer con estas horas de permanencia en las escuelas. En definitiva, se necesita una escuela comprometida con la sociedad que educa.
  • No creo que debamos inventar nada, hay sistemas educacionales que funcionan, especialmente para alguna clase social. Recrear esos modelos equivale a inyectar los recursos humanos y financieros que no tienen  otro canal que del Estado, a nadie más le importa..un pueblo ignorante y sometido economicamente favorece la economía de mercado, pocos dominan, el resto consume.


Comentarios de este artículo en RSS

BANNER_RANCAHUASO.jpg

recicladore_banner.jpg

Rockodromo: Programa Oficial

rockodromo_banner.jpg

Noticias de Atacama, Copiapó, Desierto de Atacama

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Arica, Parinacota, Altiplano, Tacna, Chile, Perú, Periodismo Ciudadano

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Iquique, Chile, Periodismo Ciudadano

Start-Up Chile

startup.jpg

 

Comparte Atina Chile

 

Artículos recientes

Navegación guiada

mi_voz.jpg