Fusión Falabella-D&S y libre competencia en pañales.
Enviado por Enezeus el 22/05/2007 a las 4:09
Etiquetas: proyectopais economia empresas competencia politica falabella | Regiones Fuera de Chile Todo el país
Desconozco si existe una ley de competencia en Chile, una ley de este tipo actúa, entre otros casos, en contra de fusiones y compra de empresas que debiliten, limiten o restringan la competencia significativamente (No confundir libre competencia con libre mercado)
Ante una fusión y compra de empresas se debe tomar en alta consideración los intereses de los consumidores y también preguntarse en qué grado éstos son beneficiados con la fusión o adquisición.
- El resultado de la fusión, llamémosla nueva empresa Falabella-D&S tendrá casi el 40% de las ventas de los supermercados y el 57% de las transacciones no bancarias. (LaTercera)
- Esta fusión debilita significativamente la competencia, creando un conglomerado.
- El comercio detallista y tarjetas están estrechamente relacionados y en Chile lo estarán aun más a futuro (ojo!)
- El consumidor no se ve beneficiado.
El argumento de expanción internacional no es suficiente. Ahí están las bolsas de comercio para ir a buscar capital si se desea expandir, y de paso permitir también a otros ciudadanos meter sus ahorros allí.
Una buena competencia en casa, fortalece para competir afuera.
Espero que los responsables se pongan los pantalones, miren a largo plazo y hagan lo correcto.
Publicidad por Bligoo.com
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Comparto contigo que esta fusión no es lo mejor que puede ocurrir, pero no en los argumentos.
Que el comercio detallista y las tarjetas esten estrechamente relacionados no es razón suficiente para impedir esta fusión. Las personas son libres de endeudarse o no con o sin tarjeta Falabella, por lo tanto,no es un argumento muy solido.
Los comglomerados no necesariamente debilitan la competencia. Por ejemplo, que se pretende con la política de Asociatividad de las Pymes? precisamente generar conglomerados que sean más competitivos. Ejemplos, las paltas, uvas, vino, que en conjunto se han reunido para ser más competitivos en materia internacional.
El consumidor no se ve beneficiado? cual es el argumento... si esta compañía ofreciera precios más baratos y más productos, el consumidor SI se ve beneficiado. Pues antes de esta fusión, no alcanzaba a optar por esos productos o bien hoy tiene más oferta .
Lo malo de esta fusión es que dejamos el 40% de las ventas de supermercados y 57% de transacciones no bancarias en "manos" de 2 familias...
Y lo que me parece pertinente de analizar es que si esta empresa hipoteticamente a quebrar, por cualquier razón, cuantos accionistas, trabajadores y familias detras de ellos se verán gravemente afectados-....
Hola GMO, por fin estás de acuerdo en algo jejeje!
Supongo que es pega del tribunal de libre competencia referirse al tema, esto es solo mi punto de vista y si fuera por mi, detengo “al tiro” la fusión jeje! Aunque supongo y espero que existen leyes que rigen en estas situaciones.
Te respondo:
La relación “comercio detallista y tarjeta” (Que increíblemente nadie la menciona) es donde los actores de la fusión tiene uno de sus fuertes. En Chile, si sigue la lógica de los países desarrollados, la utilización de tarjetas desarrollará un permanente aumento, mientras que la utilización de dinero efectivo irá en descenso. Me pongo yo como ejemplo que hace más de 3 meses que no utilizo dinero en efectivo y rara vez lo hago. La situación se torna aún más grave si quienes ofrecen tarjetas de crédito NO ofrecen tárjetas de débito.
Un ejemplo hipotético práctico: Ofrecen un producto X a un precio super rebajado a sus clientes, pero ésta margina por la via de los costos del crédito y utilización de la tarjeta o viceversa.
Es cierto, quizás hoy la relación actual no permite ver lo que viene, pero esperate unos años más y me cuentas.
La asosiatividad es TOTALMENTE diferente a una fusión y tampoco todas las fusiónes llevan a un debilitamiento de la competencia, en algunos casos incluso la fortalecen o bien el efecto no es significativo. El caso Falabella-D&S, a mi juicio, claramente la debilita.
"El consumidor no se ve beneficiado” GMO basta solo con leer para encontrar los fundamentos. Menos actores, gran concentración de ventas en supermercados y altísima concentración de transacciones no bancarias te parecen que si benefician al consumidor?????
“Si esta compañia ofreciera precios más baratos y más productos” No me hagas reir. Algunos productos que vende falabella han bajado extremadamente en el mercado internacional, especialmente los electrónicos, esta compañia no traspasa el beneficio al consumidor, se lo deja en su bolsillo, producto de la mala competencia que existe en Chile. Lee aquí.
Insisto, si quieren expandirse internacionalmente ahí están la bolsa de comercio de Santiago y todas las bolsas latinoamericanas para ir a buscar capital y permitir que otros ciudadanos y/o familias participen de la aventura.
Ahora, GMO, Te invito a fundamentar por qué estás de acuerdo entonces.
Gracias por el comment!
Antes, a los opositores se les trataba de "marxistas humanoides", hoy día son "populistas anti-sistemicos". La pregunta es "¿ hay realmente en Chile algún sistema que regule el caos de la naturaleza?...
En Chile nada se regula. Ni el transporte público que es propiedad de los bancos que a su vez controlan el 80% del movimiento financiero del país. Ni tampoco la educación que está manejada principalmente por los privados; ni los derechos de aguas, es decir lo más basico para la vida humana, que es propiedad privada de empresarios españoles.
Sin embargo, el caos no termina ahí. A todos los monopolios que gobiernan al país, entre ellos el monoplio de los medios de prensa, television, y radio-emisoras,ahora se suma la fusión de Falabella y D&S (lider), convirtiéndose en el monopolio más grande de la historia.
Lo tragicómico, es que EE.UU, el paladín del capitalismo, o como dicen los siuticos: "sistema social de mercado", tiene educación y transporte estatales y tiene un montón de regulaciones contra los privados abusadores.
Lo que tenemos que hacer es eliminar a todos los abogados que manejan el pais y cambiarlos por lo que sea. Son una lacra ignorante, "parlanchina" y oportunista que no tiene las competencias técnicas, ni la voluntad ni la moral para administrar un País.
Saludos,
Enrique Musso
... solo despiertan mi desconfianza...lo que me hace reaccionar pintada de guerra !!!
jajajajaja " la rebelión de los sin voz " ¡¡¡ Compro al contado y con efectivo !!!
Y mi desconfianza tiene nombre MONOPOLIO, ¿ disfrazado, enmascarado ?, dá lo mismo, de ninguna manera es una promesa para consumidores... es solo la ambición encauzada al único camino que dejan....
" El bolsillo sin fondo de estos comerciantes -mercenarios "
( D&S metió sus manitas en el bolsillo de una " gran tienda "... pues " congelemos D&S " )
saludos