El proyecto nace producto de un accidente que causò un gran impacto público,  , pero no de un estudio científico de la real gravedad de los problemas que pretende resolver , es discriminatorio , abusivo , anticonstitucional  e injusto  y amenaza con la extinción de los pirquineros ,condenando a la cesantìa a miles de chileno que durante siglos han ayudado a llevar al cobre al sitio donde hoy orgullosamente se sitùa a nivel mundial.

La minería es el sector que menos accidentalidad presenta en sus estadísticas, causa  cave preguntarse entonces , si la construcción presenta un nivel de accidentalidad anual del 7.7% y la minería un 2.2% ¿Por què no se regulò primero este sector, que con su actuar aumenta el patrimonio real del Estado?

Por otra parte si fuese por la evasión tributaria que se produce en la venta de ese mineral entre los mineros , esto constituye la nada misma si la comparamos con el privilegio de los Bancos de no pagar iva por los intereses que cobran. O por el fraude que cometen los que exportan concentrados de cobre y no declaran los metales preciosos que ellos contienen , a vista y paciencia de las autoridades ,que nada hace.

Que horrorosa injusticia , castigar con cárcel a quien beneficia al país creando una fuente de trabajo que no existía, a quien crea realmente el dominio del Estado al darle a conocer el lugar donde està el cobre , que le pertenece , pero cuya existencia desconoce, deberían premiarlos , puesto que el Estado experimenta una ganancia patrimonial , y asì, en este caso. lo señala la ley cuando se produce entre particulares.

Estoy en lo particular especialmente en contra  del art  35 de este proyecto, por lo siguiente:

Se està penando con carcel un hecho que no causa daño,  en efecto el que un pirquinero, que saca minerales en un terreno donde no hay constituida propiedad minera hace uso de su derecho constitucional al trabajo, no contrata a otro, es su trabajo.

Le hace un bien al Estado pues descubre el mineral , hecho desconocido por la sociedad y el Estado y crea una fuente de trabajo , en este momento hace posible que el dominio del Estado sobre èl se haga real.

De esta forma aumenta el patrimonio , produciéndole una ganancia, esto hace nacer a su vez el derecho del pirquinero por recibir parte de esa ganacia.

En consecuencia  , si no produce daño y le hace un bien a la sociedad y en especia al Estado, haciendo uso de un derecho constitucional , no puede ser castigado , y menos con càrcel pues para ello debe existir un daño y este debe ser grave,, pues la cárcel es la mayor pena que se le puede aplicar al ser humano , excluìdo ciertamente el quitarle la vida.,.

En mi provincia , màs de 2000  seràn condenados a la cesantìa por este hecho, injusto y abusivo., y decenas de miles en todo el país.

Tambièn estoy especialmente en contra de reducir los derechos ciudadanos de los pirquineros y mineros,Se otorga calidad de minstro de fe la denuncia dentro del año de dos funcionarios de la Superintendencia, a mi parecer esto es abusivo, puesto que menoscaba el derecho de las personas de igualdad ante la ley. La prueba siempre debe ser juzgada por el juez ,y en este caso se obliga a que sea dentro de la sana crìtica,   no es necesario otorgarle garàntìa al denunciante , si lo que dice es verdad, ademàs el regular la seguridad de esta forma es innecesario ydiscriminatorio, dado que la minerìa es el sector que menos accidentabilidad genera en el país, segun  las estadìstica ,la minería presenta una  tasa de accidentes 2.2 % anual  la menor ,frente al transporte 7.7% anual, la mayor.

Finalmente , para no alargar este informe, esto en contra que se exija lo mismo al pirquinero , y al pequeño minero , que a las transnacionales, eso no es justo y asì lo ha entedido la legislación vigente, se expresa claramente en a fabricación de queso, para protegerá los cabreros se creò la producción del queso artesanal.

A mi parecer la solución es que la ley no se aplique a los pirquineros y a los pequeños mineros y ellos se regulen por las normas de producción artesanal.

Los mineros están en alerta máxima y según sus dirigentes “estàn dispuestos a tomarse la carretera si es necesario”, espero que la cordura impere y esto no se haga realidad.