No hago un link porque todavía no lo sé hacer, pero la verdad es que el mamut me quedó dando vueltas en la cabeza. No me gusta el mamut ni ningún otro animalito como símbolo del imperativo que mueve al ser humano a procurarse el propio sustento y el de su familia: prefiero el "pan" como lo ha establecido la Biblia (no es necesario "matar" el pan para comerlo). Y con toda sinceridad , creo qu es un imperativo no sólo legítimo, sino además, muy humano. No sé si nuestra especie evolucionará tanto algún día que ya no necesite comer. Pero mientras no lo haga, el imperativo seguirá estando presente. Son muy raras las excepciones , Teresa de Calcuta, el Padre Hurtado, Mathama Gandhi y otros han logrado superarlo con su enorme fortaleza de espíritu, pero eso no lo logra cualquiera. Tampoco me parece justo sumar este imperativo en desmedro de la Universidad en circunstancia que no depende del nivel de educación de los sujetos (también está vivo en los analfabetos). Y, bueno, tampoco me escandaliza que quienes se han esforzado más sean premiados con una marraqueta más grande, siempre que la sociedad -como en justicia corresponde- haya otorgado a todos igualdad de oportunidades. Por otra parte, pienso que las Universidades en general no están entregando una enseñanza adecuada al nivel de excelencia que debieran. Y, sin duda, la globalización hace más manifiestas sus deficiencias. No enseña a pensar sino a repetir, y si no reacciona rápidamente se va a ver profundamente afectada: ¿para qué ir a la Universidad si el mundo virtual nos está ofreciendo, poniendo a nuestra disposición todo el saber? Esta reacción -que por lo demás es urgente- va a ser especialmente difícil en los países latinoamericanos que recibieron la cultura occidental a través de la España post-renacentista, esencialmente dogmática, y que en nuestras culturas ha persistido por siglos. (La fe se sigue enarbolando como el principal instrumento del conocimiento; no la inteligencia).A pesar que la inteligencia ha sido definida muchas veces como la capacidad de enfrentar situaciones nuevas.Entonces, yo diría, no es el ser humano el que tiene que cambiar sino su actitud: dejar de ser un ente dogmático y convertirse en uno científico. Y, además, acelerar su ritmo, pues, la globalización, sin duda, acelera los ritmos del cambio y es necesario estar acorde con ellos (caducidad ?). En relación a la "resiliencia" (primera vez que oigo la palabra y me gustó), capacidad de reaccionar frente a situaciones adversas, me parece que debe considerarse implícita en la capacidad inteligente de enfrentar nuevas situaciones... Ahora, para evaluar la preparación o falta de preparación de nuestras universidades, creo que sería conveniente vincularla con las distintas funciones de la Universidad: formación de profesionales, investigación, extensión. Tema que por la extensión que implicaría no voy a desarrollar en este comentario.

Que buena entrevista!!, me encantó, tanto que me tuve que ir a publicar a mi blog sobre esto... Me di cuenta que al leerla yo le "atachaba" una dosis de miedo a la educación en el riesgo de la que habla, sin que sea nombrado en toda la entrevista, y creo que eso es herencia de la formación que he recibido para la estabilidad, el equilibrio, etc... Genial. Me gustó mucho. Y otra cosa que me llamó la atención, es sobre la resiliencia, concepto que estudié mucho en la la escuela, pero siempre estuvo asociado a un trauma o a un evento muy disruptivo. Creo que aquí ya no, no hay trauma sino un proceso rápido de cambios, crisis podríamos decir, pero siempre globales, sociales. María José Onetto www.mjonetto.cl

monica ME GUST?? EL COMENTARIO DE vALENTINA BANFI,PORQUE LA METAFORA DEL MAMUT ES DEMASIADO MACHISTA. BUENO,LEO Y A REINVENTARSE AHORA EN QUE EL PODER FEMENINO VA...Y ALEGRIA DE QUE UNA MIEMBRO DE ATINA,ANTONIETA,SERA LA NUEVA MINISTRA DE ECONOMIA!